Table of Contents

ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਟ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਿੱਲਕ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਹੱਦ ਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਅਮਿਕਤਾ) ਦੇ ਵਾਜਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਦੋ ਸਦੀਆਂ-ਅਮਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਡੀਜ਼ੀਆਂ -

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ: ਚਾਨਣ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ । ਬਾਰੌਨ ਡ ਮੰਟਸਕੀਉ ਨੇ ਆਪਣੇ 1748 ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ , ਇਹ ਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ, ਅਤੇ 1787 ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਕਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ - ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । [T:F:F]

ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਫੈਡਿਰਿਪਲੀਜ਼ ਨ ਨ ਨ ਨੰ. 51 ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ (ਕੰਮੀਨ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ (ਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ (ਅਧਾਰਿਤ) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਿਧਤਾ, ਇਕ ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ -

ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਢਾਂਚੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਭ ਕਾਮਨਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈਆਂ ਤਾਕਤਾਂ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਭਰਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਬ੍ਰਾਂਚ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

  • [Congres] ਲਿਜੈੱਟ ਬਰਾਂਚ] ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਘਰ ਹੈ, [[FLTT:] consents] ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਐਲਾਨ ਕਰਨ, ਕਰਜਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੂਪਤਾ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਸੀ ।
  • ਇਨਕਲਾਇਡਿਵਿਵ ਬਰਾਂਚ (ਸੈਦਰੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ): [[FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਫ਼ਰਾਂਸਦਿਕੀ ਫ਼ਰਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ, ਮਾਫ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ (ਸੈਨੈੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ) ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ।
  • ਜਿਊਡੀਕਲ ਬਰਾਂਚ (ਸੁਪੈਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਦਾਲਤ): ਜਿਊਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨੂੰ ਲਿਟੀਗਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨੈੱਟ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਰੋਕੋ

ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ।

ਇਨ- ਐਕਟੀਵੇਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਚੈੱਕ

  • ਵੇਟੋ ਓਵਰਵਰਵਰਡ: ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੈਟੋ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਵਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਫ਼ਲ ਓਵਰ-ਲਿਫੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ।
  • ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ: ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਬੀਨੈੱਟ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ, ਜੱਜ ਅਤੇ ਰਾਜਦੂਤਾਂ । ਇਹ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
  • ਘਰ ਦੀ ਚੈਨ (ਅਪੈਂਪਲੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ) ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਸਰੀ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਐਂਡਰੀ ਜੌਨਸਨ, ਬਿਲ ਕਲਿੰਪਨ, ਅਤੇ ਡੋਨਲ ਟ੍ਰਮਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਨੇ ਸਿਟੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।
  • Perse ਦੀ ਪਾਵਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਖ਼ਰਚ ਨੂੰ ਕੰਪਾਸ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਲੈਗਜ਼ਿਵਿਅਕ:[FLT:] ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਸਬਪੈਨਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੂਲ ਹੈ।

ਸਮਤੋਲ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਚੈੱਕ

  • ਵੇਟੋ ਪਾਵਰ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਵਾਇਲਟ ਹਾਉਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। 2025 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ 2,500 ਬਿਲ ਲਗਾਏ ਹਨ।
  • ਐਡਰੈਸ ਇਨਕਿਊਟਿਵ ਆਰਡਰ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਹੁਕਮ ਮੌਜੂਦ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਤਾਕਤਵਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਗਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕਲੰਡਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਾਕਤ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਧਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਲਈ ।
  • ਪੋਰਡਨ ਅਤੇ REDS: ] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰਾਡਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੱਜ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ

  • ਜਿਊਦੀਪਲ ਰਿਵਿਊ: ਇਹ ਜੱਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । 1803 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਭੁਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLET:0] ਜੀਵਨ- ਮੁਲਾਕਾਤ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪੈਣ, ਧੁੰਦਲਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਖਿੜਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ।
  • [[FLT] ਬਿਦਸਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਕੋਰਟ ਵਿਭਾਗ, ਬਿਧੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਟੇਟਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ [FTT:2] [FT:2] ਨੌਜਵਾਨ ਸਟਾਮਟਾਮਟਾਪ & ਟੂਬ; ਟੂ ਡੇਬ; ਟੂ ਡੇਬ] ਡੇਵੀ ਸਵੀਰ । [FT:32] [19], ਸੁਪਰਿੰਘਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲੂਈ ਲੂਈ ਲੀਮ ਨੂੰ ਦੱਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀਲਨ ਦੱਬਿਆ ਸੀ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਉੱਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਾਟਕ ਦੇ ਪਲਾਂ ਵਿਚ ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਲ (1972-1974)

ਵਾਟਰगेਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਹੈ । ਡੇਕੈਤੈਕਸ਼ਨ ਕੌਮੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਕੰਬਰਤਾ ਵਾਟਰਗੇਟ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਸੈਂਟੀ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਟੇਪ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [F:UN:UNDED] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੁਕਤਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਪੂਰਨ ਨੀਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਜਨ ਕੀਤਾ ਸੀਟੀਨ, ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਮਤੀਮ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀਂਸ, ਪਰੰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮੀਰੈਸ਼ਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮਰੀਟੈਸ਼ਨੀਅ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿੱਲ ਕਲੀਨਟਨ (1998- 199999) ਦਾ ਆਲੋਚਕ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲੀੰਟਨ ਨੇ ਘਰ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਨਿਭਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੋਨਿਕਾ ਲੀਵਿਨਸਕੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪਰ, ਸੈਨਤਲ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਕੀਤਾ, ਦੋ ਤੀਹਵੇਂ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਗਈ । ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਹਾਲ ਵਿਚ ਕਾਸਟਨਟਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਸਵਾਵਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਐੱਫ਼.

ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ 2010 ਵਿਚ ਅਫੋਰਡ-ਰੈਕ ਐਕ (A) ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਰੰਭ ਹੋਇਆ । ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੇਸੈਂਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਫੁਟਕਾਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ । ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਪਰਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਤੰਤਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਾਇਤਮਿੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਭਵਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀ (2017)

2017 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਾਨਲ ਟਰਮਪ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਫ਼ਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਫ਼ੌਰਨ ਫੇਸਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ [FT:0] ਟੀਮ ਵਿਚ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਕ ਸੋਧਿਵ ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਮੁਹਰਾਵ ਕੀਤਾ । [FT:0] ਹਵਾਈ ਨੇ ਵਿਕਟੋਪ ਦੇ ਇਕ ਸੋਧਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥੀ ਸੋਧਕ ਸੋਧਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਾਹਿੰਗ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅੱਜ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਪਰ ਸਮਕਾਲੀ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਨੇ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਓਵਰਸੈਸ ਅਤੇ ਯੂਨਿਟਰੀ ਐੱਨਟੀਕਲ ਥਿਊਰੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੱਧਦੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਕਸਰ “ਇਕੀਸਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤ ” ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਆਲੋਚਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਪਰਵਾਇਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ - ਬਿਸ਼ਪਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁੱਖ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਏਜਨੈਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਾਰਟੀਸਨ ਗਰਿੱਡlock and commitle in intse

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬਜਟਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟ ਬਣਾਉਣ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਗਰਾਮ ਸੁਧਾਰ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਮਸਲੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਢਿੱਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਤਰਕਕਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਘੱਟ ਜਮਤੀ ਬਣ ਜਾਵੇ । ਪਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਿਆਸਨੀਵਾਦ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੀਜ਼ਤੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ

ਜਿਊਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਦਵਾਦ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਸੰਧੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਹਿਮਤਿਪਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਣ ਦੇ ਕੇ ਸੰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ, ਅਤੇ ਐਡੀਓਕਸ਼ਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਛੋਟਾਂ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੋਭਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ: [FT:FRE] ਨੋਡਿਜ਼ੈਮੈਸਟਿਡਿਅਸ ਨੌ. ਮੈਡੀਜ਼ੈਨ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਇਕ ਛੋਟੇ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਅੱਜ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਤਾ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ ਰੂਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ, ਸਿਸਟਮ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਆਧਾਨ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਪਰਖੇ ਗਏ ਹਨ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਘਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ - ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਘਣ - ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਹੀ ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੌਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਨਾਸ਼ਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਤੋਖਿਆਰਥੀ ਨਿਗਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

[FLT] ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੌਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਵੇਖੋ ਅਤੇ [OUES[FT:]] [FT:5]