ਪ੍ਰੋਪੈਸਟੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਨਰ- ਲੈਕ- ਸਭ ਵੋਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ: PR vs. WTA

PR ਅਤੇ WTA ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵਪਾਰੀ-ਆਪਣੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ, ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਇਕਤਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਚਾਰ

PR ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੂਪ ਹੈ । ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇ, ਲਿੱਪਰੀਅਨ, ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਨਸਲੀ ਪਾਰਟੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ PR ਦੇ ਹੇਠ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਹਨ, ਪਰ WTA ਦੇ ਹੇਠ ਲਗਭਗ ਵਰਤੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਬੰਡੈਸਟੈਗ ਵਿਚ ਸੀਟਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀਟਾਂ ਜਮਾਉਣੀਆਂ । WETA, WETA ਪਾਰਟੀ, ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 15% ਜਣੀਆਂ ਦੀ ਜੁਆਇੰਨੀ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਜਮਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, 15% ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ 15% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਫੈੱਟਪ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਖ਼ਾਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ (ਇਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ) ਵਰਗੇ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਾਤੀ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਸਥਿਰਤਾ

WTA ਦਾ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ਼ 40-45% ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਟਾਂ ਹੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੱਸਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ । ਪਰਿਅਤਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ 61 ਅਤੇ 2020 ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਇਕ-ਪਾਠੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਥਿਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਕ ਪਾਰਟੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਾਟਾਂ ਦੀ 48% ਜਣਨ ਜੱਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 100% ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਹੇ ਹਨ। PR ਸੈਨਾ (PR) ਮਤਭੇਦ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਹੀਣ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੀ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵੋਟ ਅਗੇਤਰ

ਖੋਜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪੋਰਟਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ । WTA ਵਿਚ, ਕਈ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । PR, ਹਰ ਵੋਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦਾ, ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । [F:0] ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਜਿਕਸ ਟੀਮਿਵੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਔਮ ਏਜੰਟ ਏਜੰਟ ਏਜੰਟ ਏਜੰਟ ਏਮੈਂਸਲ ਔਂਸਲ ਔਸਤਨ 72% ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਔਸਤਨ 72% ਮੀਰ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਵੰਪਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਲਿੰਗੀ ਕਰ ਕੇਸਲਰ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਪਲਿੰਗਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੰਪਿੰਗਰ ਹੈ।

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ

WTA ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭੂਗੋਲਿਕ ਲਿੰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਇੱਕ ਪਛਾਣੀ ਫੀਚਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਮਸਲਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ । PR ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਇਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । STV ਅਤੇ MMP ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਣ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਪਰ ਲਿਸਟ ਲਿਸਟ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ “ਹੱਤਵ - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਣਕਾਰੀ ” ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ

WTA ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਵੋਟਾਂ ਗੇਂਦਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਵੋਟਾਂ-getter ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ , ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ-ਜਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਪੁਲਾੜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। PR ਸਿਸਟਮ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ (ਮਿਲੀ-ਅਧਿਅਮਾਂ), ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣੀ, ਅਤੇ STV ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੂਚੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ, ਇਕ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂਦਾਰੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਲਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੇ - ਵਧੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਣਤੀ ਲਈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: PR ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਸਿਫਟ

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

1990 ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਨਾੈਸ਼ਨਲ 47% ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 69% ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 2020 ਨੇ 120 ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਲੇਅਰ 50% ਅਤੇ 65% ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਤਰਤੀਬ ਵੱਧ ਗਿਆ । ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ: ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੇ ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕਤਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਦਿਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ ।

ਸਵੀਡਨ: ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ

ਸਵੀਡਨ 29 ਮਲਟੀਪਲਾਂ ਅਤੇ 4% ਕੌਮੀ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ (Riksdag) ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਠ ਜਾਂ ਨੌਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਸੁਧਾਰ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਬਿਲਸੀਨੀਤਮਤੀ ਵਿਚ ਲੰਬਕ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਕੈਸ ਸਟੱਡੀ:

ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ: ਕਲਾਸਿਕ ਭਾਸ਼ਾ

ਯੂਕਰੇਨ ਦਾ ਘਰ 650 ਵਿਚ ਇਕੱਲੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਮ ਚੋਣ ਵਿਚ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ, ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ, ਕਨਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਲੇਅਰ ਜਮ੍ਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਬਸਤੀਆਂ ਦੀ 85 - 90% ਜਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ 70-75% ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਹੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਰਲ ਡਾਮਕੈੱਟ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਬਰੈੱਟ ਵਰਗੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2015 ਵਿਚ ਯੂਕਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਾਰਟੀ (UPP) 12% ਜੁੱਧ ਜਿੱਤ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 1% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1% ਸੀਟਾਂ ਉੱਤੇ ।

ਇਸ ਅਣਪਛਾਤਾ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2011 ਵਿਚ ਬਦਲਵੀਂ ਵੋਟ (ਮੁੱਧਾਨੀ ਸਿਸਟਮ) (ਮੌਜੂਦਾ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ PR) ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਪਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਕੈਨੇਡਾ: ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਥਾਵਾਂ

ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । 2021 ਫੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ 33.7% ਜਿੱਤੀ, ਪਰ ਬਲੋਕੈਬੇਸ ਦੀ 11% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ (35.5%), ਅਤੇ ਬਲੋਕੈੱਟ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਸਿਰਫ਼ 32% ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ 32% ਸੀਟਾਂ (9%) ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟ 2% ਜਮਿਲਟੀ ਗੇਮਾਂ ਦੇ 2% ਜਮਾਂਦਰੂ ਅਤੇ 2% ਇੱਕੋ ਪਾਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਵਾਧਾ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਹਾਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਰਥੀ ਵਾਜਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਲੈਕਟਰਲਡਿਵਸ਼ਨਲਿੰਗ ਟੀਸ਼ਨਲਿੰਗ ਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਹਾਈਬਰਡ ਅਤੇ ਬਦਲਵੇਂ ਸਿਸਟਮ

ਹਰ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ PR vSTA ਬਾਈਨਰੀ ਵਿਚ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਿੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਔਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ।

• ਦੋ-ਰੋਂਡ ਸਿਸਟਮ (Runoff) ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ: [[FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਚੋਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਰੰਭ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਹਾਸਲ ਨਾ ਕਰੇ ਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ । ਇਹ ਆਮ ਜਣਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤਤਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• [Altertrat: / int-Runoff] [[FLT:] ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਵਾਰਾਂ ਵਜੋਂ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਅੰਤਿਮ ਥਾਂ ਦਾ ਆਵਾਜਬ ਅਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । AV ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਪਰ ਇਹ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਕੇ, ਪਰ ਇਹ ਅਫੈੱਟੀਪ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰੇਗਾ । ਇਹ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿਚ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿਚ ਆਵੈਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿਚ ਵੱਧਤਰਾਂ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• ਮਿਕਸਡ ਮੈਬਰ ਮੇਜਰੀਅਨ(MMMM)] MMP ਵਾਂਗ, ਪਰ ਲਿਸਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ MMMMP ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।