Table of Contents

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤੀਜੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕੇਵਲ ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਤੀਜਾ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਹੁਤੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਭਾਗ, ਵਿਭਾਗ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਪ੍ਰਣਾਲਕਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਰੀਵਿਊ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਕੋਨੇ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸਰੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FT: T: Marresser] v1] ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਾਰਡੀਸ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਅਕ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਰਵੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ [FT:1] ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ "ਸੰਭਾਵ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਗ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਸਟ [FT:2] [FT:2] [FT:3] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੇਸ-ਸੈਪੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ [FT:L] ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆਈਂ ।

ਸਮਤੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਕਾਂਗਰਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਜੁਗਤੀ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ, ਸੰਸਥਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਚੁਣੌਤੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ । [FT:0] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ [FT:1] ਦੀ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਨਸਲ ਦੀ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ਲੋਪੇਜ਼ [1995], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੁਨ- ਫਰੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ੋਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟਿਆ, ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕंगਲੀ ਆਪਣੇ ਕੋਨਸਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਜ਼ਨੈਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗੀ (ਐਫੀਅਮਿਅਸ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FL] ਵਿੱਚ, ਸੇਬਲੀਅਮ: ਸਰਵੇਖਿਅਮ (F2], ਐਫੀਅਮ: ਕਾਸਟੈਂਸ, ਪਰ ਕਾਜ਼ਲਜ਼ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਾਜ਼ ਦੀ ਕਾਜ਼ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਵਿੱਚ [FLT] ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਸੰਘੁਣੀਆਂ ਯੂਨਿਟ [FT:1]. ਫਰੈਚਿਅਮ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ, ਜੋ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਨਿਰਧਿਆਈ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ

ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸਰਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਕੀ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਇਹ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇਸਾਂ [FT:1] ਵਰਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:FORV:S]] [FL]] [FOURPORV]], ਜਿਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਉਹੀ ਕਿਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [. . . . . . . .

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਣ; ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੌਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਹਰ ਖੇਤਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਲੈ ਕੇ ਸਿਵਾਇਓ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ

ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਖੜਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, , , [FLT] , ਅਤੇ [FLT] ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ ) । ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਸਰਾਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਆਸਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਪਾਵਰ ਉੱਤੇ ਚੈੱਕ ਕਰੋ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕ્ઝੀਵੀਸ਼ਨ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੁਕਮ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਕੇਸ [FT:0] Tustton & shimb; ਟੂbe . [FT:1] ਸਵਾਇਰ (1952) ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਟੀਮ ਦਾ ਡੀਕਨ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਮੇਕ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਰਾਟ ਰਾਟ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਂਗਰਾਮ ਨੂੰ ਢਾਲਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੀਕਸਨ ਵ [1974], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟੇਪ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁਪਤਾਜ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਦੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾਨ ਨੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਟਰੂਮ ਵ [[28] ਹਵਾਈ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਤਰਕਿਕ ਆਧਾਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਇਹ ਕੇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਸੀਪ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FT: TOURM] [FIT] ਹਵਾਈ ਹਵਾਈ ਹਵਾਈ ਦੀ সারਤਾਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । [FT:[3]

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਦੀ ਕੇਸ [[FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:1] (1944) ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਜਪਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, [FT:SURI:F][T][3]

ਪੋਸਟ-9/11 ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । [Hamdi v. Rumsfffield] [24], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਇਕ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ [FT:BOUDIDE] ਵਿੱਚ [2] [2] ਬਿਸ਼ਬ ਕਿ ਬਸ ਵਿਚ, ਮੁਕਦੂਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਧਣ - ਫੁੱਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਕਤੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਏਜੰਸੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਕੋਰਟ ਏਜੰਸੀ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਾंਦਰਿਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] [AP] ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਮਿਵ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ "ਆਰੈਰਿਕ, ਸੂਬੇ, ਅਕਲਿਕਤਾ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਤਰਜੀਬੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

[FLT] ਲਪ੍ਰੀਡ ਇੰਟਰਪ੍ਰੈੱਸਸ v. Rimoon[FT:1], ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ , ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈਹੇਵਰਨ], ਚੇਵਨ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਚੇਵਨ ਕਰਵੰਬਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਇਸ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਵਤਾਵਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਅਸਰ

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਸੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।

ਪ੍ਰੀਡੈਂਟ ਅਤੇ ਤਾਰੇ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਡੇਸੀਸ ਇੱਕੋ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਲੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਅਗੰਮਈਤਾ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਇਮਤਾ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਸਭ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾ ਦਰਸ਼ਨ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, [FT: m2] ਵਾਇਰਿਸਾਨਾਨਾਨਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨੀਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਜ਼ੇਸ਼ [FL: 1] ਪੁਲਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੋਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾਤਾ ਨਿਰਣਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ ਜੁਗਤ ਦੇ ਵੇਹੜੇ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਢਿੱਡ, ਪਰਦੇਸੀ ਨੀਤੀ, ਪਰਦੇਸੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥ ਹੈ ।

ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ

ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਉੱਘੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਬੱਸ ਵੈਂਸ(FL]) ਅਤੇ [FT:2] ਟਰਮਿੰਪ(2] ਵਰਗੇ ਹਨ । ਹਵਾਈਲ ਹਵਾਈਲੀਆਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਤਰਕਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਕਕ - ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਲਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕਨਾਤਮਕ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਬਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜ ਚੰਗੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡੀਈਡਿਅਮਿਉਲਟੀ ਸਥਿਤੀ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਕੋਆਰਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੱਜ ਦੇ ਰੋਲਦਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੰਘ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ - ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਟੀਨਾਸੀ ਪਾਰਟੀਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ] ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ [FT:2] ਮੁਕੱਦਮਾ] ਅਤੇ [FT:3] ਨਿਆਣੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਦਿਆਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਸਲੀ ਜੱਜ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਧਾਤਕ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੋਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆਵੇ ।

ਚੱਲਣਯੋਗ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਫੈਲਾਉ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । , ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਖਾਰ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਣਾਦਰਸ਼ਣ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਸੂਬੇ ਅਤੇ [FLT]] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਓਬਾਮਾ-ਮੈਰਾਰੀਡ (DAP) ਕਾਰਜ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਮ ਦਵਾਈਆਂ, ਤਰਕ, ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਗਾਵਤ

ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਉਦੋਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਧਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇ । [FT:2] [FT:2]] [FT:2]], ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ । ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਬਹਿਸ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਹੈ । ਡੌਬਸ] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ [FT:22] ਉੱਤੇ ਹੈ, ਵੈਡੈਮ ਵੈਡੈਮ [FT:22] ਅਤੇ [FT:3] ਪੇਰਪੈਡ ਵੈਸਟੈੱਲ ਵੈਡੈਡ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗੀ ਹੈ । ਮੁਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਤਾਸ਼ਨ, ਬਿਸ਼ਪ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ, ਜਿਊਰੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਵੈਡੀਸਨ ਦੀ ਵਿਰਾਧਾ [FT:1] ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਟੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਨਿਯੁਕਤੀ ਰੂਟ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ: ਨਿਰਪੱਖ ਇਕ ਵਕੀਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਜੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੀਤੀਅਮ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਆਰੰਭਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਠਹਿਰਾਈ ਜਾਵੇਗੀ । [F:FI] [F] ਹਾਦਸਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ।