ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਪਰ, ਇਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਨਹਿਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਖੇਡਦੇ ਸਮੇਂ ਮੂਲ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਮਝਣਾ, ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤਿੰਸ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਘਰੇਲੂ ਜੁਰਮ

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲੇ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਜੱਜ (ਸੌਲੀਫ਼) ਇਕ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ (ਅੰਦਰਾਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ (ਅਧਿਆਤੀ) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ, ਿ ਨੱਜੀ ਖੰਡ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਖ਼ਤ, ਕੈਦ, ਨਸ਼ੇ, ਵੈਰਾਜਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿੱਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ।

ਸਬੂਤ: ਦੋ ਨੀਵੇਂ ਥਰਫ਼ੀਏਸ਼ਨ

ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮਿਆਰ ਸਹੀ ਤੱਤੀ-ਫ਼ਿਲਾਈ (ਇਕ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਿਆਰ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਬੂਤ: ਘਰ ਦਾ ਢਾਲ

ਸਿਵਲ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਰੂਫ ਦਾ ਮਿਆਰ "ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਿਆਰ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚੇ ਹਨ। ਉਪਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਦੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਾਇਡਿਫ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਡੇਗ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਾਈਡਿਫ ਦੀ ਸਾਈਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਸਮੁੱਚੇਪਿਤ ਪ੍ਰਬਲੀਮਤੀ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਮਿਆਰ ਕਦੇ - 5% ਜਾਂ "5%" ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਹੈ।

ਪ੍ਰੀ-ਪੈਡੈਂਟੀਅਸ ਸਟੈਂਡਰਡ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਸੀਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਸਾਧਾਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਜਨ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਾਈ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਮਰਥੀ ਮੁਹੱਈ ਪਿਛੋਕ ਹੈ ਤਾਂ 50-50 ਜਣਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਆਰ ਹੇਠ, ਸਮਤਲਤਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਮਿਆਰ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਪਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚੇ ਹਨ: "ਅਸਲਕ ਸ਼ੱਕ" ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਇਕ ਤਰਕ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾਵਾਦੀ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਅਰਥੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਿਮਿੱਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਉੱਚ ਮਿਆਰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਲਾਗੇ ਹੋਣ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਬਲੈਕਸੌਟ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਪਾਤ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਦੋਸ਼ਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"।

ਕੀ-(FLT:] ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (100%), ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਯਕੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਦਬਾ: ਭਾਰ ਕੌਣ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ?

ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ, ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਰਤਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਬਰਡਨ

ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਕ - ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਬੋਝ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੁਕੰਮ ਇਸ ਭਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਗਲ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਨਿਸ਼ਾਨੀ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਬੂਤ ਦੇ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਥਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤ:

ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਅਕਸਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਘੱਟ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

  • ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ: contracts, Ivices, ਈਪਾਂ, ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਹਨ।
  • [Testonial ਟਰਾਈ: ਗਵਾਹੀ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਅੱਖਰਾਂ ਗਵਾਹ ਅਕਸਰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਰਸਤਾ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਨ - ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਗਵਾਹ ਜਿਊਰੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । DATTR [FL:3] ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਅਦਿੱਖਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਸੁਣੋ seeptions: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਣਨੇ (ਸਰੀਰ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਥਨ) ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਾਦਯੋਗ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਰਿਕਾਰਡ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਇਨਕੈਟੀ ਰਾਹੀਂ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਥਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤ: ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ

ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • [FLT] Exclicational rus: ਸਬੂਤ ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਜਾਂ ਛੇਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਖੋਜ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪਾਪ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਾਦਯੋਗ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
  • [FLT] Physcal ਹਿਸਾਬ: ਵੈਪਕ, ਨਸ਼ੀਲੇ, ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਗੱਰੀ-ਸੋਸਟੋਡੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  • ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ: ਅੱਖ ਪਛਾਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਰਕ - ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ । ਕੋਰਟ ਸ਼ਾਇਦ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕ ਸਕਣ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾ ਹੋਣ ।
  • ਕੋਨਫ਼ੇ: ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੋਣ ਅਤੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਰਹਿਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ[FT:3], ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪਾਪਾਂ ਨੂੰ ਦਬਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਵੋ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ੰਕਾ ਦੇ ਕਥਨਕ - ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ

ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਮ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸਿਵਲੈਂਸਲਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਂਸੈਂਸ਼ਨ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਘੱਟ ਤਹਿਰਾਬਿਆਂ ਵਿਚ, ਭਾਵੇਂ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਬਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਢਿੱਲਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਸਫੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਝਗੜੇ ਮਜ਼ੇ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਮਿਆਰ, ਉਹ ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਸਬੂਤ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਠੋਕ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਤਰਕਕਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਹ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਮਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਹੀ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ, ਮੁਕਿਆਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਮੁਕੱਦੂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਰਮਣ ਲਈ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਠੋਸਾ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ: O. ਸੂਪਸਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਿੰਪਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਜੱਜੀ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਜੁਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ।

ਸਰਾਪ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਕੀ ਹੈ

ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੂਲ਼ੀ ’ ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

  • Civil ਰਿਆਦ: ਖ਼ਾਸ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਵਿਆਂ (ਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ) ਜਾਂ ਇਕ ਹੁਕਮ (ਕੁਦੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਰੰਭ ਕਰਨਾ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਮਾਲੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਜੁਰਮ, ਤਰਕ, ਵੈਬਰੀਜ਼ਨ, ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂਚੈਸਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਬਦਨਾਮੀ । ਰਾਜਧਾਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਜ਼ਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਸੋਸੀਅਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ।

ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਅਸੂਲ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਥਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ , ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FT:3] ਸਾਇੰਸਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਤਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਮਝਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਣ ਲਈ [FLT:S]

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੂਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਾਲੀ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੋ ਕੈਦੀ ਮੁਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ, ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।