ਕੀ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਮਾਈਕਲਟੋਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲਨਿਸਤਾ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਰਤਾਵਾਤ ਦੀ ਢਿੱਡ

ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫਰੈਡਿਅਸ-ਪਹਿਰਾਪੁੱਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿ ਫੈਡਰਲਡਿਡਿਸੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ 47 ਤੋਂ 51 ਲਿਪੀ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਚੈਕੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਆਪਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਸਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਬਿੱਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ੇਤਰੀ ਦੀ ਡੀਜ਼ੇਸ਼ਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮਾਰਬੀ v. ਮੈਡਿਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਭਾਗ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟੋਮਾਸ ਜੈਫਰੌਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਓ ।

ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ

1970 ਦੇ ਵਾਟਰगेਟ ਕਾਗਜ਼ ਨੇ ਕਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂਚਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚੋਰ, ਤਾਰਪੈਪਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਈਡ ਹਾਊਸ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਰਫ਼ਰਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਇਡ ਟੇਪ ਨੂੰ ਟੇਪ ਛੱਡਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 1974 ਵਿਚ ਨਿਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਡੀਜ਼ੇਸ਼ਲ ਡੀਜ਼ੇਬੈੱਟ: ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਪਸ਼ਨ, ਪਰਤਾ, ਕਿਸੇਸ਼ਮ, ਪਰਤਾਪ, ਕਿਸੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਨਵੀਂ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਕੋਫ਼ੈਸਰ ਤਾਕਤ ਵਧੀ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਸਵੈੱਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ 1937 ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਕੀਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਇਹ ਘਟਨਾ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅੱਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵੀਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਨੇਸ਼ਾਵਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਵਧਾਨੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇਕ ਤਰੀਮ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੰਮ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਸੂਧਕ ਗਰਿੱਡਲੋਫਾ

ਗਣਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਠਾ, ਇਕ ਕੌਂਸਲ ਸ਼ਾਖਾ ਝੁੰਡੀ, ਜਦੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਰਿੱਡ ਲਾਕ, ਗਰਿੱਡੀਲੌਕ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੰਸਟੀਮੈਸ਼ਨੀਅਸੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਸੀ ਕਿ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਣਨਾਤਮਕ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵਾਧਾਤਮਕ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਿ ਸੈਂਸਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ, ਦੂਜੇ ਹੀ ਵਾਗੁਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਤਵਣਣੂ, ਪਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰ

ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਯੂਨੀਲੇਟਰ ਐਕਸ਼ਨ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਵੇਖਣ, ਕੋਰਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਈ ਹੈ । ਆਰੰਭਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿਧ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁਕਮ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਵਾਜਨ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਦਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਾਜਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਮੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਪਰਦਾਨੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਮੈਰੀਕਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜਾਲੂ ਆਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਸੈਨੇਟਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਇਕ ਉੱਚ ਜੰਗੀ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਨਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਿਆਇਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾਟਕ ਦੇ ਲਈ ਨੀਲੀ ਲੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜੰਗਾਂ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ

ਇਸ ਹਵਾਲਾ, ਐਫੋਰਡ ਲੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਲੋਚਕ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਟ੍ਰਮ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨੈਸ਼ਨ ਵਿਜ਼ਨੈਸਟੀ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਮ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿੱਲ ਕਲਿਨਟਨ, ਡੋਨਲ ਟ੍ਰਮਪ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਾਲ 1998-1999 ਵਿਚ ਕਲੀਜਿਨ ਚੈਂਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਨਿਸ਼ਟਿਅਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2020 ਅਤੇ 2021 ਵਿਚ ਟ੍ਰਮਪਿਟਨ ਨੇ ਤਰਕਕਕਕਕਕ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਕ੍ਰੀਮਿੰਗੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰਤਾ ਨੇ ਤਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਣੀਆਂ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਕੇ, ਪਰਾਬਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰਿੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕਤੰਤੰਤਵ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਗਰਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਲ ਹੱਦਾਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਾਂਚ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਰੋਧਤਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇ - ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ

ਪਰ 1960 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਭਰੋਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?

ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਆਰਥਿਕ ਦਸ਼ਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਤਾਅਨੇਤਵਾਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਦੀ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਾ ਕੰਮ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਖਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੰਮ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੁਣ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਿਹਤ ਦੀ ਮੰਗ, ਮੰਗ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ । ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।