ਫੈਡਰਲ ਵਸ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਨੂੰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪਰਤਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਨੀਂਹ ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਹਲਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ, ਵਕੀਲ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤ ਲਈ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਵਿਭਾਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ, ਅਤੇ ਖੋਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਰਵੇਖਣਕ ਆਧਾਰ, ਹਰ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ, ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ, ਅਤੇ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਮਾਨਕਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ ਕੀ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਘ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧਕ ਕਲੌਸ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਦਦੂਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਉਪਰੰਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉਪਰੰਤ ਸਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਰ - ਮੁਕ ਦੇ ਕਈ ਵਾਰੰਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਡਬਲ ਜੈਆਰਡ ਕਲੌਸੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ: ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਦੂਸਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਵਾਰ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ।

ਜੈਪੋਰਡੀ ਕਦੋਂ ਅਟੱਲ ਹੈ?

ਇਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗਵਾਹ ਸੌਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਖਤਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਫੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਠਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁੜ ਘੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੌਪਡੀ: ਵਿਲੱਖਣ ਨਿਯਮ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ । ਫੇਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚਾਹੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਲ ਵਿਚ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:0] [FT1]]] [18]]], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤ

ਜੇਕਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਾਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ । ਪਰ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਉਲਟ ਉਲਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁੜ - ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਵਾਦ: ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੰਗ ਜੂਰੀ

ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਯਮ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੁੜ ਵਸਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਪਰ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਦੁਗਣੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਿਊਰੀ (ਜਰੀ) ਵਾਂਗ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰਸਮ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (FT: TURE: TURE: TURE: TUREDID) ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿੰਦਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਗ਼ਲਤ ਸੀ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ 18.31 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਰੀ ਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਡਬਲ ਜੁਆਰਥੀ: ਧਰਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਡਾਇਨੋਆਰਡ ਕਲੌਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਰਾਜਨੀਤੀ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ 50 ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ "ਦੋਸ਼ਿਤ" ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੇ ਤਾਂ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁੜ ਟਰਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੋਨਟਾਨਾਟੀਨ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੁਆਰਥੀ ਅਟੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਰਾਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਗਵਾਹ ਬੈਂਚ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਵੇਗੀ । ਪਰ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਜੁਦਾਈ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਦਰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਮਿਲਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਿੱਟਾ ਇੱਕੋ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋਵੇਂ ਪਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਨਹੀਂ । ਪਰ ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਗਲਤ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹੁੰਗ ਜੂਰੀ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਰਮਿਆਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਅਮ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਾਂਗ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟ ਦਰਮਿਆਨ ਡੇਵਿਡ ਜੈਪੋਰਡ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦੋ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਕੋਪ

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁੜ - ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਧਾਰਣਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਯਮਤ ਨਿਯਮ

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਡਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਠੋਸ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਈਏ ਜਾਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਲੜੀਏ । ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ।

ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲ

ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫ਼ਰਕ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ,, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫ਼ਰਾਂਸਿੰਗੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਰਗੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਸਲਾਇਡ ਏਸਟੋਪਲ ਅਤੇ ਮਸਲੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ

ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ [FT:0] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਵੇਖਣ ਐਸਟੋਪਲ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਖੋਜ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਵੀਨ [FSns[FL]] ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ, ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਤੀਜੇ ਕਾਰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਨੁਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਡਬਲੀਕਹਾਸ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀਨ: ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਪਵਾਦ

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਣ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੋਵੇ ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਭੁਜ

ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [FT:1] [1922] ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [2] ਹੈ । ਅਲਾਬਾਮਾ[FT:2]] ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁਕੰਮ ਦਾ ਆਚਰਣ ਦੋਵੇਂ ਅਪਮਾਨਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਬਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਤਬਣ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (FT.FL), ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਵਿਚ ਕਾਇਲਤਾਵਧਾ ਹੈ ।

ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਤਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਵੇ) । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਤਣਾਅ, ਖ਼ਰਚ, ਖ਼ਰਚਾ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਡੀ. ਜੌਪਰੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਖਿਆਤਮਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਸਕਾਰ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇਵਲ ਫੈਡਰਲ ਹਿਸਾਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਤ ਮੁਕ ਦੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਫਿਰਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਆਚਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰੋਕ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਦੇ ਹਨ ।

ਡੇਵਿਡ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਕਸਰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟ - ਸੂਚਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

• ਧੁਰਾ-ਦੋਸ਼ਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰਕ: ਜੇ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਨਤੀ ਮੰਗਾਂ, ਜੋ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ । ਦੂਹਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਰਡ ਵਰਡ ।
• ਮੁਹਿੰਮ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫਾਈਲ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ । ਗਤੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਅਪੈਪਲੈਂਟਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀਟੀ: [[[FLTT:1]] ਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਿਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਬੇਨਤੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟੂਲ ਹੈ, ਜੋ ਦੂਸਰੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।
• ਜਿਊਰੀ ਹਿਦਾਇਤਾਂ: [FLT:] ਜੇ ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਫ਼ਾ ਸਲਾਹ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਮਰੂਪ: ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਡਬਲ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਇਕਮੁੱਠ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਨੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਹਰਾ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਲੱਗ ਕਰ ਕੇ ਵੱਖਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਾਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , [FLT] ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਿਰਣਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:L:LDIDE][FT:5] ਅਤੇ [FLDE:FTIOVE ਟੀਮ ਨਮੂਲ ਟੀਮ ਨਮਲਡਿੰਟ[7] ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।