ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਪਿਛਾਂਤਵੀਂ ਸਦੀਆਂ, ਪਰੰਤਰੀ, ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕ੍ਰਿਆਵਨਾਸ਼, ਵਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕ੍ਰਿਆਰਥਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਰਥਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਣਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਪੰਜਵੀਂ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਅਵਧੀ ਸੂਚਕ ਸੋਧ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ "ਜਾਨੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮਾਲੀ" ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਹ ਦਰਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਗ ਤਰਤੀਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਅਕਸਰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ । [FT:1] ਕਾਰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ(FLT:1] ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਅਤੇ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸਰਲ ਸੂਚਨਾ, ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਅਵਸਰ ਹੈ । [FT:Subtannning: readings, securse, seple, securscurity, sebial scroptionse securse ensecurity, onseial search, earch, ex.

ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ ।

• ਇਕ ਸੁਰਤਕ ਸੁਣਨ ਲਈ: ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰਾਈਬਲੀਲ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਕ੍ਰਾਸ- ਅਪੈਨ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
• Innocess ਦੀ ਪ੍ਰੀਸੈੱਟ: ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਬੋਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ।
• ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੈ: ਡੀਪੈਸਟਰਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਜੋ ਲੋਕ ਆਇਰੀਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਇੱਕ -- ਇੱਕ - ਇੱਕ ਸਹੀ ਵਾਇਡ ਵੈਡੀਡ ਵੈਨਜ਼ ਵੈ. ਵਾਇਨਜ਼ੇਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੈ [FL:3] [1963] ।
• ਮੁਕੱਦਮੇ: ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਇਮ ਕਰਨ । ਛੇਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਗੁਪਤ ਪਰਤਾਵਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
• ਅਪੀਲ ਲਈ ਠੀਕ: ਵਿਅਕਤੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲਤਾ ਨਾਲ ਸੱਜੇ: [FLT]] ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾਗਿਣਤ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ.
• ਸਵੈ-ਨਿਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ: ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡਿਵੇਸ਼ਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਕ ਹੱਕ ਜੋ ਕਿ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਵਾਇਰਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ । ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ 1215 ਵਿਚ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ । ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ - ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਥੰਮ੍ਹ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਧਰੀ । ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾ ਵੀ ਸੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ਸੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ 39 ਅਧਿਆਇ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਕੈਦ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜਾਂ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਸ਼ ਦੇ ਵਾਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, "ਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕੋਆਨੀ ਅਮਰੀਕਾ

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਹੀ (1628) ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ ਨੇ ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (1689) ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ । ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਵਾਇਲਨਡ੍ਰੇਟ ਦੀ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਰਾਗਿਵਿਵ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾਮ 1354 ਸਾਧਾਮ ਵਾਜਨ ਸੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਤੇ ਰਿਕਿਊਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰੇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਜ਼ਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, 1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੌਦਾਂ ਐਡਲ ਰਿਸਟ੍ਰੋਲੇਸ਼ਨ (188) ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਇਹ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਵੇਟ ਐਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਕੰਮਾਤਾਵੀਆਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਨਿਕਤਵੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਕੰਮਾਣੇ, ਅਤੇ ਨਿਕਰਾਵੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਿਕਤਵੀਆਂ, ਨਿਗਰਾਇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧੀਨ- ਸੰਭਾਵਨਾ( process) ਕਾਰਜ । ਹਰੇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਸਹੀ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

• ਨਾਟਿਵ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਿਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੇਰਵਾ ਨਾਲ ।
• ਆਪੋਪੋਰਟ ਇਕਤ੍ਰੀ (SI) ਸੁਣੇ: ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ।
• ਟੀਬੁਅਲ: ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਬਣਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਅਮੈਨ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ.
• [FLT: 0] ਇਕ ਲਿਖਣੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ: [[FLT: 1] ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਐਪਲੀਟੈਂਟ ਰੀਵਿਊ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰਤੀਬ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ marthws v. [FDridge] ] । ਇਹ ਜਾਂਚ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰੁੱਖੇ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਧੀਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ । ਇਹ ਟੈਸਟ ਮੁਕਡਜ਼ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਪਰੋਸੈਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਲ੍ਹਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਸਹੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਮਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

• [FLT:] ਨਿਰੋਧ, ਪਰਿਵਾਰ, ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਗਹਿਰੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ [[FT:2] [FT:2] ਗਰਿਸਵਰਡ v. [FT:3]] ਅਤੇ [FT: LLURE] ਟੈਕਸਸ v. . [FT: net] [FT:5] (2003)
• [FLT] ਵਿਆਹ, ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਜੁਆਉਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਪੇਟਣ ਵੈਬਿਨੀਵਿੰਗ ਵੈਬਸ( 1967) ਅਤੇ [FT: )] ਵੇਅਰਗੇਜ਼ ਵੈਬਸਫੇਲ. [FT: 5] (2015)
• ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ: ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਹੱਕ, [[FLT: 2] ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, [[FT: 2]] ਵਿੱਚ ਯਕੀਨੀ ਹੈ Peersee v. [FT:3]] [FT:3]] ਅਤੇ [FT:TOxel] v. ਗਰੈਨ ਵਿਲ v. . . . . . .
• [FLT: 0] Boddiesy Autonomy: ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, [FT:2] [FL] Cruz]. Curzan v. curz, Missitory Dਪਾਇਰਸ, [FT: 3] [1990] ਅਤੇ [FT: lT] ਵੈਡੂ ਵੈਡਲ [FT: 5]] ਵੈਡਲ( 1973)).

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ@ info: status

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਅਸਲੀ ਜੀਵਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਸੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ:

• [FLT:] ਸਫ਼ਾਈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਹਨ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੰਗਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
• [Civil Cases: ਸੁਨਹਿਰੇ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਹੱਕ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਨੋਟ, ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਈ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰਿਵਾਇੰਸ, ਨਾਕਾਮੀਆਂ, ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਬੰਦ,, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਸਪੈਂਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸੁਣਨ ਲਈ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਸੈਂਟੀਮੀਟਰੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ: ਵਿੱਚ] [FLT] [. Lopz] [FT:3]]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਸਪੈਂਡਲ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਰਹੇ ਹਨ ।
• ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਿਵਲ ਹਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ-ਨਿਧਾਰਿਤ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ) ।
• ਮੈਨਟਲ ਸਿਹਤ ਸਾਥ ਨਿਭਾਉਣੇ: ਮਾਨਸਿਕ ਕਮਰੇ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਾਅਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਣਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕਤਾ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:2] ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸਸ(1979) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ-ਅਧਿਕਾਰੀ-ਸਭ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।

ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੂਚਨਾ ਨੂੰ ਐਕਟੀਜ਼: ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਕਿ ਲੋਡ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ-ਅਯੋਗ ਹੈ । ACLU ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਾਲ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । [UL:ST: TOP] [UL]
• ਬਿਆਸ: [FLT:] ਨਸਲੀਤਾ, ਨਸਲੀਤਾ, ਸੋਸੋਕੋਮੈਟਿਕ, ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਸਮਰਥਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲੈਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੈਦ, ਲੰਗੀ, ਲੰਗਰ, ਲੰਗਰ, ਲੰਡਨ, ਲੰਬਤ, ਲੰਬਤ, ਮੁਕੱਦੂਰੀ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਦਿਆਲਤਾ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਓਵਰਸੈਡ ਕੋਰਟਾਂ: ਹਾਈ ਕੇਸ ਫੋੜੇ ਫੋੜੇ ਫੋੜੇ ਫੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੁਰਤ ਸੁਣਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲਗਭਗ 94% ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਕੇ, ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਮੈਸੈਂਸਿੰਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰਿੰਟ ਡਿਟ੍ਰੈਸ਼ਨ: [[FLT:] ਅਮਰੀਕਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਦ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। [FLT:FT:EVET: ERVENTIOND: ERVENTIONDION:
• [Tachenology] ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਪਰੋਸੈਸ:] [[FLT:] searching, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਧਣ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਗਾਂਹਮਾਈਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਐਲੀਥਮਰਿਥਮਿਥਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਲਸੀਤਾਵਾਦੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "blackbox" ਸਿਸਟਮ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ।
• ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ: ਦੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਘਟਾਏ ਹਨ । ਸਦੀਪਕ ਕੈਦ, ਸੈਨਿਕ ਕਮੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸੰਚਾਰ ਵਰਗੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:2:2] ਹਾਮਡਿ. ਰੂਮਫ਼ੇ [2] [2]] [2]]] ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਦਦਦਦੂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਕਮਾਏ, ਜਨਤਕ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ, ਅਲੋਗਰੀ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪਰੋਪੈਸਟਿਵ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (UDHR) ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮ (ICPR), ਸੰਚਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ (ICPR), ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖ 10 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਹਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਤਮਤ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 14PR, ਟੀ.A.S.S. , ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਵੇਖਣ, ਨਿਰਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਲਾਹ, ਸਹੀ ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ: TOR:

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਣਯੋਗ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਤਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੈਟਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਤਕਨੀਕੀ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹਨ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮਿਅਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ।