laws-and-justice
ਅਪਰਾਧ ਕੰਟ੍ਰੋਲ: ਇਨਸਾਫ਼ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਪਾਉਣਾ
Table of Contents
ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਨਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ
ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਮੂਲ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਅਕਸਰ ਜੰਗ [FT:0] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ [[FT:2] ਅਤੇ [FT:2]] ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FLT] control], [FT :3], ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । 1960 ਵਿਚ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ, ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਤਮੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਰਕੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਮੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਤਰਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਾਜਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਕਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ
ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਣ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਕੋਨੇਰਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤਰਿਆਈਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਆਧਾਰ
1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ 1791 ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ: "ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚਸ਼ਮਦੀਪ ਇਹ ਸਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਹਨ ।
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨੀ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੱਕ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- [FLT: 0] ਨਾਟਾਈਟ [FLT: 1] ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਭਾਗ]
- [FLT: 0] [FLT] ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ।
- ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ (ਨਿਆਉਂ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ)
- ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ [[FLT: 1] ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ ਦਾ ਹੱਕ]
- [FLT] ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸਮੇਨ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ [[FLT: 1]]] (ਜਿਵੇਂ [FLT: 2]Gidon v. winwright , 1963).
ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । [FLT] ਵਿੱਚ [FLT] ਅਰਾਰਿਨਾ [1]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਦੌਰਾਨ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] revil[FL:3], repulls [19], ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਿੰਤਮਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ
ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਰਤੀਆਂ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਆਹ, ਮਾਤਾ - ਪਿਤਾ, ਸਰੀਰਕ ਪੱਖਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਵਿਵਾਦਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਵਾਦਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:DOW]BORBEDOLEDOL. vFTL: 2015 (2015), ਹਾਬਲੀਸ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ: ਅਡਵਰਸੀਲ ਸਿਸਟਮ
ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖ(ਅਪਰਾਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ), ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਨਿਰਦੋਧਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦਗਰੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੈਂਕੜੇ ਠਰਾਟਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਪਤਮ, ਨਿਰਪੱਖਣ, ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਦੇਹਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ।
ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ: [FLT: 0] Innonesion Process Project - ਲਈ ਬਦਿਆਲੂ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ
ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ: ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣੀ
ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆ - ਢੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ
- ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । "ਆਸ- ਲਾਈਨ" ਵਰਣਨ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੱਲੋ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਤੋਂ ਅੰਤਿਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
- ਦੋਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣ: [ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧ ਕੰਟਰੋਲ ਮਾਡਲ ਇਕ ਮਾਡਲ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ । ਇਹ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਰਾਹੀਂ ਅਸਲੀ ਦੋਸ਼ੀਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਤਕਰਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ।
- ਡਿਸਰਾਇਂਸ ਅਤੇ ਇਨਕੈਪੇਟ: ਹਸ਼ ਸਜ਼ਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ- ਘੱਟ ਵਾਕ ਅਤੇ ਤਿੰਨ-ਸਟ੍ਰੀਕ ਨਿਯਮ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ: ਮਾਡਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ.
ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨੇ ਵੱਡੀ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । 1970 ਦੇ ਦੌਰਾਨ 1990 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ "ਬੁੱਧਾਂ ਉੱਤੇ ਜੰਗ," ਟੁੱਟੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਭ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਵੱਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ।
ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ: ਨਿਆਉਂ ਅੰਕੜੇ - ਕੈਦ ਆਫਲਾਇਨ ਟਰੰਡ
ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਮਾਡਲ ਦੀ ਕ੍ਰਿਸਟੀਕ
ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੱਦ ਤਕ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ (ਅਮਰੀਕਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ 95% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ) ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਦਰ ਪੰਜ ਵਾਰੀ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਪਰਾਧ ਮਾਧਿਅਮ ਨਮੂਲ ਝੂਠੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਪੰਜ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਅਨੁਮਾਤਤਮਤਮ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ: ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਮੀਲਮਾ
ਇਹ ਦੋ ਮਾਡਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਲੜਦੇ ਹਨ ।
ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ: ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਕੇਂਦਰ
ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਸਮਰਥ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਅਪਰਾਧ ਕੰਟਰੋਲ ਮਾਡਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੌਕਸੀ ਅੰਡਾਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵਰਨ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ [FT:0] ਦਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ [FT:0] ਟੀਰਿ. [FT:1]], ਕੋਰਟ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੁਕਤ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਤਰਫ਼ੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੁਲਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਡਿਜ਼ਿਟਲਡਲ ਸੈਂਸੈਂਸਿੰਗ, ਐੱਮੈਂਸੀ, ਐੱਮ ਏਡਜ਼ਿਕਸ. ਐੱਮ.
ਮੀਰਾਂਡਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰਰੋਗੇਸ਼ਨ
ਮਿਰਹਿਨਡਾ v. ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਇਕ ਹੈ। ਅਪਰਾਧੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਥਕਫ਼ਿਸ ਪੁਲਸ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ੱਕੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਰਾੰਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ; ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਅਸੂਲ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪੇਲੀ ਬਾਰਗਿੰਬਿੰਗ: ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਹੀਂ । ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਮਾਧਿਅਮ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਹਲੇ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜੱਜ (ਅੱਲ) ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜੁਰਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮ ਦੀ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧੀ ਸਿਸਟਮ (FT:FL]
ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ
9/11 ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵੱਧ ਗਿਆ । ਅਮਰੀਕਾ PATRIOT ਆਰੰਭ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਫੇਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੇ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸੀਬਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ [FT:0] [Hamd. RumSfffel][1][200], ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਭਾਲੋ: ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਭਿਆਸ
ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੁਰਮਾਂ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਆਦਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਹਨ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ
ਇੰਡੀਕੇਟਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ, ਛੇਵਾਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਢਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਏਡੈਸਟਰਾਂ ਨੇ ਪੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਸਰਾਈਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ
ਸਮਾਜਕ ਨੀਤੀ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਜੁਰਮ ਵਧਦਾ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਵੇ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਰਤੀਬ, ਜਵਾਬਦੇਬਾਦਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤਮ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕੈਮ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਵਾਜਨ ਦੇ ਮੁਕਤਮੂਲਤਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚੌਥੀ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ-ਰਾਜ਼ੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਮੁੱਖ ਕਦਮ 2018, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਾਪਸ਼ੀਲ ਨਿਆਉਂ: ਤੀਜਾ ਰਾਹ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ਼ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇ ਦੋ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ: Resteractive Cisternal International
ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਪੱਕੀ ਨੀਂਹ
ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਆਸੀ ਹਵਾ, ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਥਿਰ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਲੈਨਸ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਬਿਨਨਨਨਨਨੈਮਿਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਮਹਾਨ ਵਾਅਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਝੂਠੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਈਮੰਡੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਉਣਾ ਹੈ ।