ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿਚ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ । ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਹੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਰਤਾਵੇ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ, ਇਸ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰ, ਇਹ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਤਾ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਇਹ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਖੰਡਰ ਵਜੋਂ ਮਨਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਬਿਲ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਫ਼ਰਾਂਸ, ਗਿਆਨ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੇ ਰੂਪ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੀ ਤਰਤੀਬ-ਪਤਿਰਤਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਤਮਿਲਿਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ

1791 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਰਿਸਰਚ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤਾ ਦਾ ਉਤਪੰਨ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਢਲੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫਾਇਦੇਸ਼ੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਾਰੰਟੀ ਮੰਗੀ ਸੀ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: [FLT:] ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਸੰਮੇਲਨ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
[FLT] ਰਿਪਸ਼ਨ: [ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ [FT: 2] ਕੋੰਬੀਆ v. Encilter[FT: 3] [2] [2] [2] [2]
ਚੌਥੀ ਸੋਧ: ਨਾਸਮਝ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਨ ਲੈਣ । ਇਹ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ ।
ਫੇਫਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਵੈ-ਨਿਰੰਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ । ਵਾਧੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਫੈਸੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰ ਹੈ ।
[FLT] ਸੋਧ: ਬਹੁਤ ਜਮ੍ਹਾ, ਬੇਰਹਿਮ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ, ਬੇਰਹਿਮ ਬੰਦੂਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਦ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇ ।

ਪੋਸਟ- ਸ਼ੀਵਿਲ ਯੁੱਧ ਸੋਧ ਅਤੇ ਇੰਟਰਪੋਜ਼ਰੇਸ਼ਨ ਡੌਕਟਰਾਈਨ

ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਸੋਧ - 13ਵੀਂ, 14ਵੀਂ ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂਵੀਂ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਆਧਾਰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ । ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰੱਥਾ ਬਣ ਗਏ । [FT:0] ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ [FT:F1], ਪ੍ਰਿੰਸਲੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਚੇਤਮਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਕੀਤੀ ।

ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਤੁਰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਣ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ, ਸਲਾਹ ਜਾਂ ਹੋਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ।

ਬਿਨ- ਬਿਨ- ਬਿਨ- ਬਿਰਛ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੰਧੀ ਸਾਰੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਨਿਨਥ ਸੋਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਵਿਆਹ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । [FT: 1965] ਵਿੱਚ [FL], SUREDIT: HOBURE, SVITIORD: WELDITION, WELDIONDURTIONDIONSSS, WELDIONDIORCORTION, SPURPESTIOR PURENTIORD PURSTIONSSSSTIOR PODIONSSSSSSSSS, WE WENDIORLTIORLDIORLDILLLDIORTILLIRTILLURTIORT

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਇੰਸੀ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰੂਪਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਧਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸੁਰਤਾ ਵਿਚ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਆਰਚੀਟੈਕਟ

ਪਰ ਇਹ ਗੁਣ 1787 ਦੇ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਮੁੱਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਧਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਰੀਕਸ਼ਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤਿਰੰਮੀ ਸੋਧ (185), ਸਰਵੇਖੋਤ ਐਡੀਸ਼ਨ, 1868) ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ; ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਏਥ ਏਡਿਅਮ (1870) ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰਤੀ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਤਿੰਨਾਂ ਇਕ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਇਨਕੰਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਚਾਰਟਿਵ ਸੋਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼: ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨੇ । ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਨਸਲਤਾ, ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਰਤਾਉ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ ।
ਚਾਰਟਿਵ ਸੋਧਿਅਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਇਕ "ਦਿਲਤਾਸ਼ੀਲਤਾ" ਭਾਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਰੁੰਤਕ ਜਾਂ ਵਿਕਰਿਆਸ਼ੀਲ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਸਦੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ [FT] [FT:1] ਅਤੇ ਜਿਮੋਰੋ sgro Csgressation ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] ਵਿੱਚ ਫੈਰਸਨਸ(FL3]]] ਵਿਭਾਗੀਸ਼ਿਤ ਵਾਸ(FGELLL3]) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਰਸਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਫ੍ਰਾਂਸੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ।

ਨਿਨਟੀਨਥ ਐਡੀਸ਼ਨ (1920): ਨੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਸਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ । ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕੇਵਲ ਨਵਾਂ ਹੱਕ ਜੋੜਿਆ, ਇਸ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲਿੰਗ ਅਨੁਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
[FLT 4- 4 ਇੰਡੀਜ਼ੇਸ਼ਨ (1964): ਫਾਰਸੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
[1971] ਰਿਪਸ਼ਨ (1971): ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੰਗ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ । ਇਹ ਇਕ ਸੋਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਵੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕੋ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨੀਵਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ - ਹਦਾਇਤਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਲਿੰਗ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਾਰੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੋ ਨਾਕਾਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਖਪਾਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਲਿਬਰਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਣਾਅ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੋਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਆਜ਼ਾਦੀ- ਸਮਾਨਤਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ।

[FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਸਮਿਥ ਕਮਿਊਨਟੀ [20] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਸਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਨਵੀਡੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਜਾਂਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇਣ । ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਸਤਾਵਚਨ ਮੁਹਿਮੀ ਮੁਹਿੰਮਤਮਤ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।
[SNED v. Phelps] ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪੁਸਤਿਕਾ ਨੇ ਪੁਸਤਿਕਾ ਨੂੰ ਫੱਟੀ ਬੈਪਟਿਸਟ ਚਰਚ ਦੇ ਅੰਤਿਮ - ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕੌੜੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਕਰਨੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਸਹਿਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
[. Cachespates V. Cachpilace Cepse]] ]] ਕੋਰਟ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਕੇ, ਪਰ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਸਹੀ ਅਭਿਆਸ ਮੁਹੱਈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ ।
[FLT] [LLC v. LEnis]] [FLT: Elenis]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਉਹੀ ਵੈੱਬ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਿ ਕਲੋਡੋ ਦੀ ਜੁਆਇੰਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਲਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਹੈ । ਜੱਜ ਦੀ ਰਾਇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਖਿਆਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੁਕਤਮਤਮਮਤਮਤ ਹੈ ।

ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਇਕ ਅਪੱਖਿਅਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਚਾਨਣ ਦਾ ਅਸਰ

ਦੋ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਜੌਸ ਜੌਕ ਜਕਾਮ: ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਰਭਸ਼ਤੀ - ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ - ਪ੍ਰਮਾਣ--ਿਵਾਦ ਦੀ ਗਣਿਤ - - ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਵਿਕੰਨ੍ਹਿਆ, ਇਹ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਫ਼ਲਸਲਸੀ ਨੀਂਹ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਲਾਕ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਜਵੰਤ ਸਰਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਮਿਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਹੈ ।
Montesquuu: [[FLT:] ਬਾਰੋਨ ਡੇ ਮੌਂਟਸਕੀਉ ਦੀ ਅੱਡੀ ਦੀ ਤੱਤ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਡੀਜ਼ੇ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਿਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਬਣ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਤਭੇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਮੈਸ ਮੈਡੀਸਨ: ਮੈਡੀਸਨ, ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਿਤਾ, ਬਿਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਮ ਤਾਲੀਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਨੌਂ. 10 ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡਾ ਗਣਰਾਜ ਇਕ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਕੇ ਬਚਾਵੇਗਾ । ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਸੀ ।
ਐਲਕਸੇਟਰ ਹੈਮਿਲਨ: ਹੈਮਿਲਨ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੋ 78. 78 ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਹੈਮਿਟਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਖਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ,
ਟਾਮਸ ਜੈਫਰਸਨ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੈਫਰਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਬਿਲ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਏਡੌਂਸਕ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ। ਜੈਫਰਸਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਕ ਅਭਿਆਸੀ-ਪੂਰਨਜ਼ ਦੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਅੰਧਿਅਕਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਐਂਟੀ-ਫਿਰੈਟੀ-ਸਾਈਟਰਿਅਕ ਦੀ ਇਕ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਤਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ - ਤਰਫ਼ਿਸਤਾਵਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਦਰਮਿਆਦਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ-

ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਗ

ਅੱਜ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਕਈ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਓਪਰੇਟਰ

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਉਹ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਹੇਠ ਸੰਯੁਕਤ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲ ਇੰਦਰੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣੀ ਅਤੇ ਸਸੁਰੱਖੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । [FT:0] ਵਿੱਚ ਹਾਵਰਡ ਐਡਿਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸੈਂਟਰਿਟਿਅਸ ਲਈ ਸਟੇਟਿਡ ਵਿਭਾਗ (23]), ਵਿਸ਼ਿਤ ਕ੍ਰੋਡਿਅਮ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਵਸਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਵਿਭਾਗ, ਵਿਭਾਗਤੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਏਡੈਰੈਸਟੀਅਕ ਅਤੇ ਕੈਰੋਲਾਇਨੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਸਲੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਤ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੱਤਾਪਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰਵਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਦਿੱਖੀ ਦਿੱਖ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲ - ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਨੁਪਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

GLSQReads ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਐਲਸੀਐੱਲQ+ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] [FT:0] hodges][5], ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਮੰਨਿਆ, ਅਤੇ [FT:2]] [FLSI]]] ਕਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਟਾਇਰੀਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ [2] ਟੀ. ਕਾਟੀ. ਵੈੱਟੇਨ. ਵੈਨਟੈੱਟੀ: 20.

[FLT] ਅਤੇ [FLT] Creativial [FLT][FLT][FLT] Create[FTT :3][FLT :3]] ਆਰੰਭਨ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਐਲਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਦੂਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਕਾਇਲ, ਸੰਘਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸੁਮਾਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਾਨੀਮੀਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ

ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ - ਸਿਹਤਕਰਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੋਣ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਫੋਰਡਬਲ ਕਾਰਟ ਐਕ (ACA) ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ [FT:0] ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਹੈ [FT:0] ਸਮਰਥੀ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਜ਼ਨੈਕਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵੈਨੈਨੈਕਿਊਟਿਅਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ੈੱਟ, ਸਾਇੰਟੀਜ਼, ਅਤੇ ਬਿਨਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਬੀਮਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਪਰਾਗ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ACA ਦੇ ਵਧਦੇ ਵਾਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾਨਿਕਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਸ. ਐਸ. ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਾਲਸੀਆਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਵੈੱਲਟ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਇਕ ਨੁਕਸਵੰਧਕ ਆਰਕੈੱਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। 1965 ਦਾ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੰਦਰਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਸਾਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦਾਨੀ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਹਿੱਲੀ ਕੌਂਟੀ ਵੈਂਡਰ ਵ੍ਹੈਨ ਵ੍ਹੇਰ (2013) ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

[Shlby contuation]] ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ-ਟੀਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੋਰ ਟੀਕਾਵਾਂ, ਜੋ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲਿਟੀਗਿੰਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਹੱਕ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਮਤਵਾਦ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਪਤਿਵਤਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੰਤਰੀ ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਤੇ [FLT]] [FLT]] ਅਤੇ [FLTCCCCON]. FEC[FT:3] ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੁਹਿੰਮਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ - ਨਿੰਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਤਣਾਅ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਤਣਾਅ ਹੈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਆਵਾਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਧੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ।

ਦੂਜੀ ਗੱਲ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਏਕਤਾ ਦੇ ਤਣਾਅ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਔਗੁਣ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਤੀਜਾ, ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਇਕ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਿਆਈ ਨਿਆਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਪਾਦਨਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਨਤਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਜਨਤਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਖੋਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵਾਅਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵਧਣ ਲਈ ਢਾਹ ਦਿੱਤੇ । ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ Elphiblib+ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹੀ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ?

ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਡਾਈਲਾਗ ਕੌਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਇਸ ਡਾਈਲਾਗ ਲਈ ਸਰੂਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਤਾ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਇਹ ਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।