ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ । ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਕੌਮਾਂ ਅੱਤਵਾਦ, ਸਾਈਬਰਕਕਕਲਾਮ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹੋਰ ਵੱਧਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ੍ਰੋਤ, ਵਿਵਾਦ, ਜਾਰੀ ਰਹਲਾ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰਲੇ ਹਮਲਿਆਂ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਗਾਵਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

  • ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215) ] ]]] [ਉਤਪਤ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਉੱਤੇ, ਇਸ ਨੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਕਿਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਕਲੋਸ 39 ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, “ਬਦਵਾਨ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।"
  • ਸੱਜੇ (1628) ] ] [ਅਸੈਸਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਾ ਮਾਰਜਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਚੌਥੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਲੈਵੀ ਟੈਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਸ਼ਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ।
  • ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬਿਲ [1689] ] — ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ, ਬਹੁਤ ਜਮ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸੀ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
  • ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ (1787) ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ (1791) [FLT: ਸੰਧੀ ਨੇ ਸਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਦ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਮੰਜ਼ਲ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਪੈਂਡਰਡ, ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਬਚਾਓ, ਹਥਿਆਰਾਂ (ਸੱਤਾ), ਅਤੇ (ਫਿਫ਼ਤਾ) ਦੇ ਲਈ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ।
  • ਪੋਸਟ-ਵਰਡ ਦੂਜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ , ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨੇਮਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਮੂਨੇ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੰਕਟ ਅਕਸਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੁੰਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧਿਆਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

  • [[FLT] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਘੋਸ਼ਣਾ (1948) ]] ]]] ]] — ਲੇਖ 12 ਲਿਪੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਹੈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ 12 ਲਿਫਟ, ਪਰਿਵਾਰ, ਘਰ, ਜਾਂ ਚਿੱਠੀਆਂ । ਲੇਖ 29 ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ, ਨੈਤਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਸ਼ੋਭਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣੇ ।
  • [FLT] ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ] ]] ]]] [4 ਧਾਰਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ਰਜ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ “ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ,” ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਰੁਝਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਵਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
  • [1950] [FLT] [FLT] [SIT:1]]] [SIORIT 15] — ਲੇਖ ਡੀਰੋਗਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਉੱਤੇ ਵਧਾਈ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਨ

ਹਰ ਕੌਮ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

  • [FLT] — ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉ; ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ; ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ, ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
  • [FLT] — ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ (Artrol 7), ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ (Atarcy 8), ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ (Atarcol 8) ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁੜ-ਸੰਪਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • [FLT]] — ਲੇਖ 21, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਕਿ ਕਿ.S. ) ਭਾਰਤ ਦਾ ਪੇਟਸਟਸਵਾਵੀ ਵੈਨ) । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੀਜੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ, ਜਾਇਜ਼ਤਾਜ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਤਾ ।
  • ਕੈਨੇਡਾ ] — ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਭਾਗ 1 ਦਾ ਭਾਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਤਰਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ গণਤਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਓਕ ਟੈਸਟ ਲਈ ਇਹ ਸਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਘੱਟਤਰੀਅਣ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਬੈਟ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਬਹਿਸਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅੱਤਵਾਦ, ਸਾਈਬਰ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

  • ਸਲਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਹੱਕ
  • ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ
  • ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ
  • ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਛਾਣ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਕੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੈਟਾਡਾਟਾ, ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਅਲੋਗਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ - ਜਿਵੇਂ 2013 ਵਿਚ ਐਡਵਰਡ ਸਰੋਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਐਨ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡੀ. ਐਡੀ. ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਟੈਲੀਕਸ਼ਨ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਬਣ ਗਿਆ । ਇਸ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਰਿਕ ਆਰਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਪਰ ਬੁੱਧੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 1233 ਅਤੇ ISA ਦੇ 702 ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਡੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਜ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਐੱਮ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐਡ. ਐੱਨ. ਏ. ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀ.

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਅਪਣਾਈਆਂ ਹਨ । schreems II][20] ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਮਰਥੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਯੂ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.::R:S.R.S. [U.S.RL:L3] [[4] [5] ਅਤੇ [FT:TC] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਈਜ਼ੀਟਲੀਮ-ਸੈਂਟੀਜ਼ਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿਊਟਮੈਂਟ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਰਾਜਿੰਗ ਲਈ ਢੋਬਟਿਜਡਿਜਨੇਟਸਡਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਡਿਵਿਵਿੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਫਲੈਸ਼ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ (ਸੈਨ ਫ਼ਰਾਂਸਕੋ, ਬੋਸਟਨ, ਪੋਰਟਲੈਂਡ) ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਠੋਸ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।

ਤਾਅਨੇਵਾਦ ਦਾ ਮਾਪ

ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪੋਸਟ ੨੦੯/11, ਕਈ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ PATRIOT ਐਕਟ, ਇਨਟਿਸਟਿਪਸ਼ਨ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ 2001, ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਸੀ ਕਾਨੂੰਨ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ । ਆਲਸੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਸਲੀਆਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਅਪਿਆਸਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਕਸ਼ੇ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਕਰੇਨੀ ਦੇ ਰਿਵੇਟਿੰਗ ਕਾਰ 2016- ਨੇ “ਸਨੋਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟਰ” ਨੂੰ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਨ - ਕ੍ਰੇਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਯੂ ਐੱਨ ਸਪੈਸ਼ਲ ਰਪੋਰਟਰ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ: ਜਰਮਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਅਸਫ਼ਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [FT:0] ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [SZZO] ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:1][21] ਇਸ ਗੁਪਤ ਸੰਕਰਣ ਨੂੰ “ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ, ਮਾਸਕ, ਟੀਕੇ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਲਾਕਿੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਪਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣਾ ਪਵੇ ।

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ, ਅਕਸਰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਖੜਕਾਇਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [F:URI:ROmanCEDEDCORCESEDEDORORCES [20] ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਧਾਰਮਿਕ ਕ੍ਰੀਟ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।

ਵੈਕਾਟੀਨ ਨੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕਾਮਿਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮਿਆਂ ਜਾਂ ਆਮ ਜਨਤਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਮੁਸੂ [FT:21] ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਓਸਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਰਕ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ [FT:2] ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਪਾਰੀ ਏਸ਼ੇ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਗਿਆ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸੰਪਰਕ ਐਪਲਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਡਾਟਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੁੜ-ਸੁਰਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਜਿਉਂ ਹੀ ਕੌਮਾਂ ਨੇ ਐਂਟਵੈਨੀਅਨ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਛਾਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਬਣਾਈਆਂ, ਸੁਨਹਿਰਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਤਣਾਅ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਦਹੀਅਰ ਸਿਸਟਮ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਾਇਓਮੀਟਰ ID ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (FT:0) ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। [FT:0] PitastwammI [1]] ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਮੁਹਤ ਸੀਮ ਸੀਮ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।

ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ: ਕੀ ਸਵੈ - ਇੱਛਾ ਪਛਾਣ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਨੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਇਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਡਾਟੇ ਦੇ ਖੰਡ, ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਚੁਰਾਵੀਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਡਾਟਾ ਮਿਨਾਈਜੇਸ਼ਨ, ਇਨਕਰਿਪੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਆਸਟਵਿਵ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ -

ਕੇਸ ਖੋਜ

ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕੰਮ

11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧੀਕ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਇਰਟਾਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ, ਸਰਵੇਖਣ ਵਰਨਸੇਟਾਂ (ਸੈਕਨੈਂਸਡੈਂਸ), ਬਾਰਡਰਾਂ (ਸੈਕਸ਼ਨ 215) ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਸਰਟੀਵ ਨੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰੂ ਤਰਤਾਪਕਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ “ਸਿਆਰਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ” ਵਿਚਕਾਰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗੀ ਕੀਤੀ, ਅਕਸਰ ਨੀਦਰਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਡੂ ਵ ਵ ਵ ਵ ਐਸ਼ਕਰੋਫ਼ਟ[24] [200], ਇਕ ਫੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ NSLL ਦੀ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, 2015 ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ 2115 ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ “ਮੁਕੜੇ - ਸੂਚਕ ਖੇਤਰ ” ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੰਡਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

NSA ਸੁਰਤ ਕਾਰਜ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, 2013 ਵਿਚ ਸਿਟੀਬਲੀ ਐਡਵਰਡ ਸੌਡੀਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ (ਸਲਾਪ ਰਿਕਾਰਡ, ਗਿਣਤੀ) ਤੋਂ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਸੈਕਸ਼ਨ 2115 ਦੇ ਰਾਜ਼ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ । ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ PRMS, ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਹੱਥੋਂ ਹੱਥ ਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਆਰਕ ਆਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਦੋ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ: [FLT: 0] [ACLU] CLUV. CLTIOR[2015], ਦੂਜਾ ਸਰਕਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 215 ਰਾਹੀਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਆਜ਼ਾਦੀ DOM ਐਕਟਸ਼ਨ ਪਾਰ ਕੀਤਾ । ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਟਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕੋਈ ਵਸੀਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀ (FLST: SESIF] I] ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾਕਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੈਕਟੈਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਬਚਾਉ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ 1998 ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਕੇ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । [FT:0] ਹਾਦਸਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਰਦਕਿਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਵਾਜਨਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਐ. ਐ. ਐ.. ਐ.... ਐ.. ਐ...

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਵੀ ਤਣਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ - ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਸ਼ੀਲ ਬੁੱਧ, ਕਵੈਂਟਮ ਕਵਿਤਾ, ਇਕ ਸਵੈ-ਸੁਆਰਥ ਹਥਿਆਰ - ਨਾਜ਼ੁਕ ਧਮਕੀਵਾਂ ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

  • [FLT] — ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪੋਲਿਲਿਜਿੰਗ, ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਆਕਰਣ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਹੁਰੱਖਿਅਤ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬੇਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ AI ਐਡੀ ਐਕ ਕਲਾਸੀਟਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ “ਹਾਈ" ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।
  • ਐਕਰਿਪਸ਼ਨ backours] — ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਾਹਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਚੰਗੇ" ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਨਕਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਕਟੀਨੋ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।
  • ਨਨੂਰੋਹੈੱਟ — ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਡ ਇਨਕੈਮੂਪਟਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਅਤੇ ਨਿਊਰੋਪੁਟਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਝੂਠ ਦੀ ਖੋਜ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਮਨਮੋਹਕਤਾ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਚਿੱਲੀ 2021 ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ੀ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਬਣ ਗਈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • ] ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਓਮਿਕਿਕਲ ਜੁਰਮੀ ਨਿਗਰਾਨੀ — ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਡਨ ਅਤੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਵਾਂਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਲੀ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੈਮਰੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਰੁਕੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ “ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਵਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਅਤੇ ਝਗੜਾਲੂ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵੱਧਤਰਤਰੀ ਅਕਸਰ ਸਥਿਰ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਥਾਨ ਵਿਚ ਨਿਰਧਤਾਵਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਆਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਹਿਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ। ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਵੰਤਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।