ਅੱਡੀ ਅੱਡੀ ਆਧੁਨਿਕ গণਤਕ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਮਾਜਕ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਈਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤਮਿਕਣ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਤਰਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਵਧਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨੀਂਹ

ਆਪਣੀ 1748 ਵਿਚ ਮੰਜ਼ਲ ਵਿਚ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਜਦ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪ ਇਕਮੈਰ ਸਮਰਥਨ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕਮੁੱਠ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹੀ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ "ਅਧਿਆਤ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਹੀ "ਅੰਭਿਅਤਾ" ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ," ਅਤੇ“ਸੰਤਿਵ - 53" ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਮਾਡਲ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: [SFT] [LOUT] [SIT:2] [FT] [SV]] [FT:2]]] [LOVVES [LT]] [LODIT:]]] ਅਤੇ [FT:DIV]] [FT:DIV]]]]]]], ਅਤੇ [FT:FT:DIVDILDIORDIONDIE. ਪਰਿਵਰਸਤੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਅਲੱਗ - ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਤੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਤੋਧਾਨੀਵਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਸੰਤੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੋਰ ਢੰਗ: ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਇਹ ਤਰੰਗੀ ਢੰਗ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਮਾਨੀਟਰ, ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ, ਹੋਰਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

  • ਬਿਜਟ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ, ਆਰੰਭ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ
  • ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਅਪਵਾਦੀ ਜਾਂਚ: ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਵੈਟੋ ਅਧਿਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਦੋਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਊਟੀਰੀ ਜਾਂਚ(] ਨੀਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ।
  • ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਲੈਗਜ਼ੈਟੀਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਜਾਂਚ: ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਅਤੇ (ਕੁਝ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ) ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ।

ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ - ਢੰਗ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਅਸਲੀ ਮਿਸਾਲਾਂ

ਅਮਰੀਕਾ: ਰੋਬਸੱਟ ਚੈੱਕ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਡਲ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਬਿਕਮਲ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਲੇਖ, ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਵੇਸਟਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕੀਤੀ; ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਲੇਖ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨੀਵ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨੀਵੀਂ ਜੱਦੋ - ਜਣਾ ਹੈ । ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮ ਸਮਰਥੀ ਈਲਿਬਰੀਅਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਘਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਬਿਰਬੇਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧੀ, ਜਾਂ ਮਿਸ਼ੀਮੀਰ (ਮਸੀਹ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵੀ ਕੋਠੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਮਰੇਦਾਰ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨੀ ਦੇ ਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ: 180 ਲੀਅੰਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਅੰਧਾਨੀਅਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਟੋਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, [FT:2] ਟਾਈਟ ਟਾਈਟ ਟੇਬ ਟੇਨ ਅਤੇ ਟਿਊਬ ਕਾ. ਵੈਨਵੀਰ ਵੈਟੀਨ, ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. (1952), ਨਿਗਰਾਨ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ: ਇਨਫੈਸ਼ਨਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡਸੀ ਨਾਲ ਫੂਸ਼ਨ

The United Kingdom operates without a codified constitution but nonetheless maintains a functional separation of powers through conventions, statutes, and institutional evolution. The doctrine of parliamentary sovereignty means that the legislature—the Crown-in-Parliament—is the supreme legal authority. However, the executive (the Prime Minister and Cabinet) is drawn from and accountable to the House of Commons, creating a fusion of powers that contrasts sharply with the American model.

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਾਂਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ । ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਬਿਲ ਭਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਾਲ 2009 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਧੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ 1998 ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ 2019 ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਂਚ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 5 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਸਫ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । [FT:0] [Milr] ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ ।

ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਪੰਜਵਾਂ ਗਣਰਾਜ: ਇਕ ਠੋਸ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ

1958 ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਬਣਾਈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਇਕ ਪ੍ਰੀਤੀਪਨਤਾ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਮੇਨ ਮੁਖੀ ਮੁਖੀ, ਕੌਂਸਲ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ (ਨੈਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਟ) ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨਾਲ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕੰਪੋਨੀਟਿਵ ਕਨਸੋਲ (Conseil connectional) ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ 2008 ਤੋਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲ (ਪੂਰਨ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (ਸੰਭਾਵਿਅਤ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ) ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਿਮਿੰਸਤਾ ਅਧੀਨੀ ਲਈ ਯੋਗ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧੀਨ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਮੇਟੀਵ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅੱਡੇ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਮਿਆਨ, ਇਕ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਦਰਮਿਆਨ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ 1986 ਅਤੇ 2002 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਸੀਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਗਰ ਲੀ ਸਰਗਰਮ ਲਈ ਡੀਜ਼-ਸੈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੇਸ਼ਨੀਮਿਕਸਿੰਗਮਿਕਤਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ੇਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਗਣਰਾਜ: ਸਟ੍ਰੋਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਯਮ (ਗੁਰੂਗੈਟਸੈਜ਼) ਨੇ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲੋਪਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੇਡਲ ਸੰਵਿਧਾ ਕੋਰਟ । (ਬੰਡੇਜ਼ਫੇਸਗਜ਼ਿੰਖ) ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਤਰਤੀਬਤ ਵੋਟਾਂਬੁਲ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ: ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ 1983 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਚੈਕ Buandsrat , ਉਪਰਲੇ ਘਰ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ,, ਨੂੰ ਇਕ ਲੀਡ੍ਰੀਅਲੀਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਚਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸੂਰੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੂਚਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਲੇਅਰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ: ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਰਗੇ ਸੰਧੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਲਿਖੇ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਢਾਂਚੇ ਬਿਲਡਿਅਕ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਕੇਰਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ [[FLT] ਕੇਰਲਾ ਵ ਵ ਵ ਵ], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ “ਬੈਸਿਕ ਬਣਤਰ ” ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖ ਸਕਣ । ਹਾਲ ਹੀ 2015 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਿਭਾਗ ਕਮਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਮੁਕੱਦੂ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਮਰਥਨਸ਼ੀਲ ਜਿਊਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ:

  • ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਭਾਗ, ਅਮੌਤਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਉੱਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਤੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।
  • [Ligal Abdiscate: ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਵਿਭਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ “ਸੁਧਾਈ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ” ਚੈਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਹੱਦਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ । ਇਹ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਨੀਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਚੋਣ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
  • ਗਰਿੱਡਲੋਕ ਅਤੇ ਧਰਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਜਦੋਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਬਜਟ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਦਖ਼ਲਸ਼: [[FLT:] ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੁਝਾਅ, ਨਿਆਇਕ ਬਜਟ ਲਈ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਵਰਗੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ,

ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਮੰਗੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਇੱਕੋ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੂਤਰੀ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਰਮਨੀ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਅਸਲੀ ਜੀਵਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ---ਸੰਪਰਿਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਅਪਕਾਊ ਜਾਂਚ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਮੁਕਾਬਲੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਖਾਣ - ਨਵੇਂ ਵਾਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਅਪਮਾਨੀ---ਡੈਗਿਜ਼ੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਨਾ-ਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਵਾਂ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: [FLT: ] ਸੰਵਿਧਾਨ , [FLT], [FLT: 3], [FT: 3]] [FLT: 3]]] [[FT: 4]] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT: 5]] ਅਤੇ [FT: 6] ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ [FT: 7]