government-accountability-and-transparency
ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਨੀਂਹ
Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗਹਿਰਾ ਫ਼ਰਕ
ਸਰਵੇਖਣ ਨਿਯਮ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ (FOI) ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪਹੁੰਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਏਜਨਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਿਯਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ - ਇਕ ਮੰਗ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਏਜੰਸੀ, ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਏਜੰਸਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪੋ - ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮੇਨਰ ਜਾਂ ਬੋਡਮਨ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਅਪਾਹਜਨਕਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਗਲੋਬਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਫੋਈ-ਆਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ।
ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਹੋ ਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤਮਈਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ । ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਫੋਈ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰਤਾ ਇਸ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਦਗੁਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਅੱਤਵਾਦ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਤਰਕ - ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਭੂਮਿਕਾ
ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ ।
ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ
ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਪਾਰਟੀਕਾਟੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਣ । ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਚਾਰੀ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਕ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਕ, ਸੰਘਰਸ਼, ਪੱਤਰੀ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੈਡੀਸੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ, ਉਹ ਮੁਕੱਦੂ, ਝਗੜਿਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਕਰਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਨਿਸ਼ਚੇਤਾ, ਇੰਜ਼ੈਕਟਰ, ਐੱਨਟੀ, ਐੱਨ.ओ.ओ. ਅਤੇ ਐੱਚ. ਵੀ. ਵੀ. ਵੀ. ਦੀ ਨਿਗਾਲ, ਨਿਗਾਹ, ਅਤੇ ਵਾਸ - ਫਾਇਰੈਕਟੀਮ, ਫਾਇਰੈਕਟਰਮ, ਫਾਇਰਨ, ਫਾਇਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਫਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਰਨ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਫਾਇਰਨ--ਅਸਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਣਣਣਣ ਲਈ ਇਕ------
ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ
ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ, ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਬਿਸ਼ਪ ਨਿਯਮ ਪਾਲਸੀ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਠੋਸ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਜੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਤਿਆਂ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ
Trust in government has eroded in many democracies. Transparency is a partial antidote. When governments voluntarily disclose information and respond openly to requests, they signal that they have nothing to hide. Over time, this openness can rebuild legitimacy, especially after scandals or crises. Conversely, secrecy breeds suspicion; citizens assume the worst when information is withheld. A transparent government can demonstrate that it is acting in the public interest, thereby earning the social license necessary for effective governance.
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਬਚੋ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਅਨ੍ਹੇਰਾ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀਸੀ ਨਿਯਮ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਚਮਕਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਜਿਸਟਰ, ਪਬਲਿਕ ਸੰਘ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਐਲਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀਸੀ ਸੰਸਥਾਆਂ ਵਾਂਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਸ-ਅੰਗੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗੀ ਮੰਗ ਮੁਹੱਈਆ, ਮੁਹੱਈਆ, ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਾ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੂਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਜੋ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐੱਫ਼. ਆਈ. ਦੇ ਨਿਯਮ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਹਨ ।
ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਮਦਦ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਿਯਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ "ਅਸਲੱਖ ਦਿਲਚਸਪੀ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਇੰਸਵਾਦੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੇ ਮੰਗਾਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਸੀਮਾ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਰਡ ਢੱਕੋ
ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਨਤਕ ਜੁਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਏਜੰਸਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ, ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।
ਸਖ਼ਤ, ਹੱਦਾਂ
ਆਮ ਬੰਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ, ਵਪਾਰਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਪਰ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ "ਜਾਜਨਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ" ਜਾਂ "ਸੰਸਾਰੀ" ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ "ਸੰਪਤਿਅਤਾ" ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ" ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਾਸ ਹੈ ।
ਜ਼ਰੂਰੀ ਟਾਈਮ-ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਪੈਰ
ਬਿਨਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ, ਮੰਗਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਸਮੇਂ ਸੀਮਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਤੌਰ ਤੇ 15 ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ । ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਈਡ੍ਰੋਡ ਖ਼ਰਚਾ, ਤਰਕ ਜਾਂ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਤਾੜਨਾ
ਇਕ ਪਾਰਟੀਟੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ। ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੰਕਮਿਸ਼ਨਰ ਜਾਂ ਬੋਬੋਡਸਮਨ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਆਰੰਭ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਸਥਿਰ ਏਜੰਸੀਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਪੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਕੋਸਟੀ (ਘੱਟ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਮੇਨਸਟਰਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅੰਤਕ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਜੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਹੀ ਹਨ।
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ: ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਕਈਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੌਮੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਗਏ ।
ਸਵੀਡਨ: ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਪਾਇਨੀਅਰ
ਸਵੀਡਨ ਦਾ ਪ੍ਰੈੱਸ ਐਕਟ (1766) [[16] ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ । ਸਵੀਡਨ ਨੇ [FT:2] ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ [FT:2]] (LT:3]]], ਜੋ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਿਮਟ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਰਤ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ
ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟ (205) ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ [[2005]] ਇਹ ਸਭ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ, ਕੇਂਦਰੀ, ਰਾਜ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ, ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਠਿਨਾਈਲ (FT:2]]) ਨੂੰ ਕਮੇਟੀਲਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ [FT:2]] - ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਮਾਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜਵੰਦਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ: ਫੂਆਆ ਬਾਰਂਂਸਿੰਗ ਐਕਟਵਿਟੀ
U.S. ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟ (196) ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਮਰੀਕਨ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ 20 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਲੈਬਰੀਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇਦਾਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਤਰਫ਼ਿਸ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । FOIA ਦਾ ਸੁਧਾਰ 2016 ਦੇ ਸੁਧਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾਬਤਕਤਾ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ ਹੈ ।
ਚੀਨ: ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ
ਚੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਓਪਨ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਰਿਸਲੇਸ਼ਨ (2008]] ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ । ਪਰ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ "ਅਸਤਾਂ" ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਕਮੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਰਤਾਨੀਆ: ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਓਪਲਿਜ
UK ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟ (2000) 1,00,000 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੀਚਰ ਮੁੱਖ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਪਬਲਿਕ ਵਾਸੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਤਾਂ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਤਾਕਤਵਰੀ ਰੀ-ਲੈਟਰ ਹੈ, ਪਰ ਟੂਰ ਨੇ ਵਾਰ - ਟੀਰੀਅਮ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ: ਚੰਗੀਆਂ ਬਿਵਸਥਾ ਵੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ
ਪਾਰਸ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ
ਕਈ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਮੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਲਿਖੇ ਅਧੀਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ[FT:0] ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ 19 ਆਰਟੀਮ ਹੈ । ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਰਟੀਸੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚਾ ਮੰਗ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ
ਪਰੋਸੈਸਿੰਗ ਐਪਸ਼ਨ ਐਂਟਿਵ ਹੈ । ਐਪਲਿਟਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੱਭੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤਰ, ਲਾਲ ਭਾਂਡੇ, ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਕਾਗਜ਼-ਪੈਪ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ FOI ਅਫ਼ਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਬਜਟ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਸਟਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਠੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਪਾਹਜਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਫ਼ਰਿਆਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ
ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਮੰਗਕਾਰ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੱਡੇ, ਅਣ-ਖੇਤਰ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ FOI ਨਿਯਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕ ਹੀ ਬੇਨਤੀ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੁਣ ਅਨੇਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ "ਆਮਤਨੀ" ਜਾਂ "ਮੁਹਾਈ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਨਾ ਇਕ ਜਾਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।
ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ: ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ
ਮੰਗ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਫਾਲਟ ਵਜੋਂ ਐਕਟਿਵ ਡਿਸ-લોਵਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਰਕਾਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਡਾਟਾ ਸੈੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਬਜਟ, ਬਿਜਲੀ, ਬਿਜਲੀ, ਬਿਜਲੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੀਟਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆ ਖੋਜਾਂ U.S. [FT:0] ਵਰਗੇ ਪੋਰਟਸਲਜ਼ (FTODOD) ਅਤੇ UK[F:DOUL] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ- ਯੋਗ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਟੂਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਾ- ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਟਲਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭੇਜੇ ਅਤੇ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਮਸ਼ੀਨ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਟੋ- ਰੇਡੀਜ਼ੈਕਸ਼ਨ ਟੂਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਵਾਂਗ ਫਾਲਤੂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ resproperties [FT:1]
ਸਹੀ ਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਬਿਨਾਂ ਇੰਡੀਕੇਕਸ਼ਨ ਕਮੇਨਸਰਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ, ਸਟਾਫ਼ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਦੀਵੀ ਗ਼ੈਰ-ਕੰਮੈਨਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਮਿਊਨਰ ਦੀ ਦਫ਼ਤਰੀ [FT:1] ਨਾਲ ਇਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮਾਡਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਗਤ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਫੋਈ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਐਡੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਪਾਦਰੀ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਮੁਖੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ, ਸੰਦੇਸ਼ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ।
ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ
ਤਰੰਗਤਤਾ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਤਨ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, FOITD ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯੂਜ਼ਰ-ਦਿਲੀ ਮਾਰਗਾਰਿਯਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ । ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਰਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਥੀ [FT:1] ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀ ਭਾਗੀ [FT:1] ਦੇ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਪ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ
ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਰੁੰਤਪੂਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ
2014 ਵਿਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫਲਾਟ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਫਲਿੰਟ ਨਦੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਜ਼ਹਿਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਈਪਸ਼ਨ, ਮੰਡਲ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸ਼ੁੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । FOIAN-ਦਿਅਡਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹਾਲਤ, ਇਕ 600 $PIOD, ਅਤੇ ਇਕ 600 $CIOC ਰਿਸਪੈਸਲ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਿਵੇਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤਰਤਰਤਰੀਮਿਪਤਮਮਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਰਤ ਦਾ RTI ਆਰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖਾਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਭਾਰਤ ਦਾ ਹੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜੱਜੀ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ਼ਰੀਬ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਰਾਜਸ਼ਾਥਨ ਫਾਈਲ RTI ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਰਸਾਇਡਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਕਿਟਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਰਮਾਸਟਿਵਤਾਨੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਰਸੀਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਫ਼ਤਾਰ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਲਈ, ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ-ਚਿੱਤਰ ਕਰ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਾਂ ਅਤੇ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਪੁੱਟਿਆ ਗਿਆ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਵਾਇੰਗੀ ਸੁਧਾਰੀ ਅਤੇ ਜੁਆਇੰਤ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਸਮੇਤ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜੁਆਨੀ ਪ੍ਰਮਾਤਮ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । RTI ਕਾਰਜ ਨੀਕਤਾ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪਨਾਮਾ ਦੇ ਪੇਪਰ
ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਾਰਸ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਝੱਟ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਫਸ਼ੋਰ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਸ ਸਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਗਤੀ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੀ ਗਤੀ, ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਰਜਿਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਢੇਲੇ ਗੁੰਡੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ: ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਢਿੱਡ ਭਰਨਾ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਭੂਗੋਲ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ।
ਐਲੋਗਰਿਥਮਿੰਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ AI ਅਕਾਊਂਟੈਚਿਲਤਾ
ਜਿਉਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਾਰੋਲੀ, ਸ਼ੁਤਰਮੁਰਗ, ਅਤੇ ਪੋਲੀਸਿੰਗ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ "ਕਾਲਾ ਬਕਸਾ" ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਲਈ ਹੋਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੰਗਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ [FT:0] EU [FT:0] ਵਰਗੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਇੰਸਟੀਲਿੰਗ ਐਕਟੈਸ਼ਨ ਐਂਟ [[FT:1] ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ, ਮਾਡਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਗਲੇ ਕੋਡ ਦੇ ਅੱਗੇ ਕੋਡ ਦੇ ਅੱਗੇ ਲਿਪਚਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲਾਭਦਾਇਕ ਮਾਲਕੀ ਪਾਰਟੀ
ਇਸ ਲਈ, ਯੂ ਯੂ, ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ.
ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
ਮੌਸਮ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਚਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [FTT:0] ਟਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਫੋਨੀਕਲ ਵਿਹਲਾ (TCFD) ਉੱਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ[FTLD] ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿਚ ਰੀਜਿਊਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ । ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਨਿਕ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਇੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। FOI ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰੈਕਟਰੀ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ 19 ਲੇਖ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਹੈ । ਇਸ ਫ੍ਰੈਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ: ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨੀ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ
ਪਾਰਟੀਸੀ ਨਿਯਮ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਪੇਪਰ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਛਪਾਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੂਰ ਦੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਟਾਇਟਲ ਦੀ ਕਾਪੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਰਿਟਿਡਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜ ਮੰਗ, ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰ ਸਮਾਜ, ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀਦਾਰ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸਲੀ ਸੰਸੰਗੀਤਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਰਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਧਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਤਰਫ਼ਾਈ, ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸਾ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।