ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ: ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਰਹੋ

ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਜੁਰੱਖਣੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੈਂਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਅਰਥ -

ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਸੁਪਰੇਅਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੱਖਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਖ਼ਾਸ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਪਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਾਪੇ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣੋਗੇ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਕੰਤੰਤਵੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨ ਸਰਹੱਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਲੈਵਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਰ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨੀਂਹ 94 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬੈਠੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 94 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਇਲਾਕੇ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਮੁਕਕ, ਗਵਾਹੀ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਜੱਜ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇਕ ਅਦਭੁਤ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ, ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਆ ਸੁਣੇ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੁਣਨ ਲਈ, ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਵਜੋਂ ਨਿਆਣੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਬਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ:

ਅਪੀਲਿੰਗਾਂ ਦੀ 13 ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਰੈਡਰਲ ਜਿਊਜੀਅਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਦਰਧਾਨ ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਭੂਗੋਲਕ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 13ਵਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫਰੈਡਰ ਸੈਰੀਅਨ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ - ਪੇਟ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਖੰਡਾਂ (ਜਾਂ ਕਦੇ ਪੂਰੀ ਅਦਾਲਤ) ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਬੈਠੇ ਲੇਖ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੁਣੇ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਲੱਭਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ।

ਅਪੀਲੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਪਣੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਿਨਥ ਸਰਕਟ (ਪੂਰਕ ਰਾਜਾਂ) ਵਿਚ ਇਕ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੁਪਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਉਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਸਰਕਟ ਇਕ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਇਹ "ਸਾਈਰਟੀਕਟਰ" ਅਕਸਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤਮ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ: ਆਖ਼ਰੀ ਆਇਰੀਟਰ

ਫੈਡਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨੌਂ ਜੱਜ ਸਨ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ সংবিধান ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਵਾਰ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਦੋਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਵਾਲ, ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਚੋਣਕਾਰ ਵਕਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਥਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਵੇਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਪਕ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਪਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨੀਵਿਆਸਤਾਵਨਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਕਨਾਸ਼ਾਮੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਤਿੰਨ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਵਿਚ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਫੈਡਰ ਕਲਾਈਮਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਟੈਕਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਿਆਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਸ਼ਮ ਅਧੀਨ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਵਾਲ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫੈਡਰਲ ਬਿਸ਼ਪਤਮ ਦੀ ਅਵਿਧਾਨੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਹੀ ਨਿਕਰਾਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਾਈ ਵਧਾਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹੁਣ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਨੌਕਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਪਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਕਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਕੀਮਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਵਿਭਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ (ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਆਸੀ ਝਗੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅੰਤਰਗ੍ਰਸਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹਿਸ ਵਿਚ 75,000 ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪੱਖੋਂ ਦਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਅਨੋਖੇ ਸੰਚਾਰੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਾਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਘਣਾ ਝਗੜਾ, ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਨੁਕਸਾਨਕ ਮਾਮਲਾ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਸਤੇ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਸੀਲਾ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਭਿੰਨਤਾ ਸੰਚਾਰ, ਸੰਭਾਵੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮੁਨਾਮੀ ਦੀ ਥਰਮੰਡ ਵਿਚ, ਮੁਰਤੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਨਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਜੁਟੈਕਸ਼ਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਇਹ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ

ਸੰਪਾਦਨ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਰਥ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਹੈ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸਵਾਦ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਕ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਗੰਮਿਤਿਅਤ" ਜਾਂ "ਨ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ" ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਆਧਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ: ਬੋਲੀ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਧਾਰਮਿਕ ਥਾਵਾਂ ਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਫ਼ੰਡ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ, ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਤੇ ਖੋਜ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬੇਆਸ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣਗੇ, ਪਰ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜ "ਤਸੁਹਾਈ" ਕੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਇਲਾਜ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋਣਗੇ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, GPS, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਡਾਟਾ, ਫੇਡਲ ਫ਼ੋਨਜ਼ੇ, ਸੰਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਿਰਧਾਨੀਅਤਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕੀ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਗੱਡੀ ਦੇ ਟਿਕਾਣਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਈ-ਮੇਲ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀਪਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਇਦੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੇ ।

ਮਿਆਦੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਰਿਲੀਸੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਸਲੀ, ਸੈਕਸ, ਕੌਮੀ ਵਸੀਅਤ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਲਾਹ, ਸਵੈ - ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਦੁਗਣਾ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਰਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਸ, ਵਕੀਲਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਦੋਂ ਜਾਂ ਕਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਜ੍ਹਾ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਟੀ. ਵੀ.

ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਧੀਆਂ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ

ਫਾਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਪਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਣੇ

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੌਣ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਸ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਸ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ - ਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਡਿਸੀਸੀਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਗਾਹਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਸੁਧਾਨੀ ਅਨੁਸਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ" । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕੋਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹਨ ।

ਬਾਈਡਿੰਗ ਵੁਰਸ ਪਰਸਿੱਧ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ । ਅਪੀਲ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹਾਈਰਕਈ ਸਿਸਟਮ ਮੁਕੱਦੋ - ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਤਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਵਿਧਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਦਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਮਝ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਨਿਰਣਾ ਕੇਵਲ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ । ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਨਾ ਕਰੋ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੇਵਕਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਿਸੀਸੀਸ ਨੂੰ ਟਿਕਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਜੂਰਸਲ ਵਿਭਾਗ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ’ ਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ਼ੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਥਾਪੇਨ, ਇਨਕਲਾਇਨ, ਇਨਕੈਪੈਕਸ਼ਨ, ਆਨਲਾਈਨ ਕਵਿਤਾ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿਰੈਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਂਤ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਣਗੇ।

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰ

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਹੱਕ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਪਛਾਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਲਈ ਪੈਰਾ - ਧਾਰਣਾ

ਅਗਲੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤੀ ਸਾਧਨਾਂ

ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਹਾਮਾਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਰਾਇ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਮੌਹਿਕ ਬਹਿਤਾਂ ਦੇ ਲਿਪੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਆਕਰ ਕਲੰਡਰ ਨੂੰ ਛਾਪਿਆ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਕਸਰ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਇਹ ਸਾਈਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸਾਧਨ - ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਅਪੀਲ ਦੀ ਹਰੇਕ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕਈ ਸਰਕਟ ਈ- ਮੇਲ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। [FT:0] ਯੂਨਿਟ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FT:1] ਸਭ ਫਾਰਸੀ ਹਿਟਲਡਲ, ਵਿਹੜੇ, ਵਿਹੜੇ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਪਹੁੰਚ ਸਿਸਟਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਰੀਕਿਊਟ ਕੋਰਟ ਇਲੈਕਟਰੋਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ (PACER) ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਗੈਸ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸੈੱਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਲਈ ਹਮਲੇ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਰਕ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ PACER ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ

ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ । SCOTUSBlog, ਸੰਯੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮਾਹਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸਮਤਲ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਇੰਗਲਿਸ਼ਲਡੀਆ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਾ-ਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ-ਜਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਕਿਤਾਬਾਂ - ਰਸਾਲੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਮੇਨਸਟ੍ਰਾਈਮ ਨਿਊਜ਼ ਸੋਰਸਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲ਼ੇ

ਮੇਜਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੱਤਰੀ ਆਪਣੇ ਅਰਥ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, NPR, ਅਤੇ ਰਵਾਂਟਰ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਆਮ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲੈਣ ਸਮੇਂ, ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ, ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਘਰੇਲੂ ਲਿਬਰੇਟ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਿਊਕਟਿਵ ਸੰਗਠਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਪਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਲੀਬਰਟੀਸ ਸੰਘ (ACLU) ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਲਿਬਟੀਸ ਯੂਨੀਅਨ, ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟਰੈਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਨਟੀਕਨ ਫਰੰਟੀਰ ਫਰੰਟੀ ਫਰੈਂਟਰਿਕ ਡਿਜ਼ਿਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੋਡਕਾਸਟ ਅਤੇ ਮਲਟੀਮੀਡਿਆ ਸਰੋਤ

ਇੰਡੀਆ ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਹਾਈਲਮ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । "ਸਿਸਟ੍ਰੋਟੀਟ ਸਕ੍ਰੁਟਿਨ" ਨੇ ਪ੍ਰਬਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਟੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ, ਜਦ ਕਿ "ਅਧਿਅਕ ਕੌਸਟ੍ਰਟੀਸ਼ਨ" ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੁਆਇਡੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਨੀਕਸ਼ਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਨੀਵਕਸ਼ਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਡੈਂਸਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿਕੈਂਸਿਕਸਿਕਸਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿਕੈਂਸਿਕਲਿੰਸਿੰਗਰਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿਕਸਿੰਗਰਿਕਸਿੰਗਰਿਕਸਿੰਗਰਿਕਸਿੰਗੀਰਿਕਸਿੰਗਰਿਕਵਿਵਿਵਿਵ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੀ ਦਿਨ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਰੰਭ ਸੁਣ ਕੇ ਜੱਜ ਦੀ ਸੋਚਣੀ ਅਤੇ ਇਕ ਐਡਵੇਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਪਡੱਕਟਰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਲੁਆਨੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀ - ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਮਾਜਕ ਸਮਾਜ

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ, ਡਾਕਟਰ, ਅਤੇ সাংবাদিক, ਸਰਗਰਮ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਫਰੀਡਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਟ੍ਰੇਟ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਰਵੀਟ ਜਾਂ ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਵਿਆਦਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਟੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਟੀਕੇਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਬਾਰੇ ਅਸਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਆਨਲਾਈਨ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲੋਗੇ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੈਮਰੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਈਨ (ਹਾਈ-ਪਰੋਫੋਲਸ ਲਈ ਘੰਟੇ ਲਈ) ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ। ਕੌਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚੇਤਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਤ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਲਿਖਤੀ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ

ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਫੇਡਲਫ਼ੈਦਿਲੀਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਬਾਰਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਪਰਿਯਤਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੋਰਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਝਣੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਸੌਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਇਕ ਰਾਹ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮਿਆਰੀ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ । ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਰੀਤਾਂ, ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਰੀਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਹਰ ਮਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ (ਤ੍ਰਿਤਿਵ, ਮੁੜ ਜੋੜਨਾ,) ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਕਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਰਾਇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਮਰਥਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਿਉਂ । ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤਰਕਕਕ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਮੁਕਤਮਿਲ ਅਤੇ ਤਰਕਵਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਣ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੁੰਜੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਤਰਕ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਰੀਥਮੰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਸਹੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਹੀ ਸਹੀ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਤਰੀ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਠ, ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਔਜ਼ਾਰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਰੂਪੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਡਿਕਟਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣਾ

ਇਕ ਰਾਇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਡਿਕਟਾ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਣੇ, ਪਰ ਭਵਿੱਖੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਜੋੜਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ । ਡਿਕਟਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਕ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਦੋ ਦਰਬਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਦੋ ਦਰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਭੂਮੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੋਮਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਘੱਟ ਨੀਵਿਆਂ ਨਾਲ ।

ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਬਿਲ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਫਰਾਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਰਸੰਗ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਇਰਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹਾਰਦੇ ਹਨ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟੀ ਮਤ ਅਕਸਰ ਨੋਮੀਨੀਆਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿਵਾਦਕਹਾਰਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਸ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਕੁਝ ਡਿਗਰੀ, ਕੁਝ ਡਿਗਰੀ, ਅਤੇ ਸੀਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਤਿਬਣ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਭਰ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ

ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਵਾਦੀ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਕਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ। ਮੂਲਵਾਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ - ਪੇਸਟੁਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਮਕਸਦਾਂ ਦੀ ਮੰਤਰਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਨਤਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ

ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਚੀਆਂ ਨੀਤੀ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਆਲੋਚਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਚਾਰੀ ਤੰਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਕਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੂਲ ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰਵਾਦ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿਧਾਤਮਕ ਤੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੱਟਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਨਤਮਤੀ ਅਤੇ ਜਿਆਦੋਖਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ।

ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਮਤਭੇਦ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਵਾਈ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਲੀਟਿਗੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਜੜੀ - ਟੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ । ਕਈ ਵਕੀਲ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਯੋਗ ਬਣਨ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਸਹਾਇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਓ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮੰਗਦੀਆਂ ਹਨ। [FEDregal Reger and regrance.gov ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਨੋਟਿਸ ਛਾਪੀ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹੱਲ

ਕਈ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਡੀਓਕੇਸ਼ਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਫਰੀਡਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋੜੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਹੈ। [FT:0] ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ [FT:L] [FL]], ESTL], Entitustitor, ਬ੍ਰੈਨ ਕੇਂਦਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਚੋਣਵੇਂ ਪਰਭਾਸ਼ਿਤ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿਓ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ ਨਾਗਰਿਕੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਰੋਧ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਨਿਰਪੱਖਤਾ: ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਮੁਤਾਬਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਸੰਦ ਦੀ ਬਜਾਇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਡਰਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਲੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਸੰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਕਸਰ ਤਰਫ਼ੈਸਨੀਕਤਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਿਰੋਧ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਖ਼ਰੀ ਅਤੇ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਰੋਧ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਵੇਗੀ, ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ। ਕਈ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਮਸਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਜ਼ੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਢਾਲਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ।

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਰਾਪੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੁਧਾਰਕ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ

ਨਿਆਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੁਝਾਅ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਖ਼ੁਦ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਅਤੇ ਕੇਸਲਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਡਰਲਡ ਕੌਲਜ਼ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਗੇ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਸਥਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਤਾਉਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ।

ਇਸ ਗਾਈਡ ਵਿਚ ਦੱਸੀਆਂ ਤਰਕ - ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਰਬਾਰੀ ਸਾਧਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੜ੍ਹਨ, ਐਡ-ਐਕਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਕੇ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕਈ ਢੰਗਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਬਲਿਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੀਤ - ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਇਮਾਰਤ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਰਾਇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਆਮ ਰਾਇ ਬਣ ਜਾਵੇ। ਅੱਜ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਢਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਦੇ ਲਈ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ।