ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਫਰੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਮਾਜੀ ਪੁਸਤਕ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਅਮਰੀਕਨ ਸ਼ਾਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਜੀਵਨੀ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਆਰਚੀਕਾਲ, ਕਲਾਸਾਂ ਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣਾ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਸੰਵਿਧਾ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਭਾਗ, ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ - ਜੀਵਨ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਸਨ: ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਦੀ - ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੰਤੁਲਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਵੰਡ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਡਾਢੇ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਨਿਕੰਮਾ, ਵਪਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਘਰਸ਼ - ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ,

ਇਨਮਿਊਲੇਸ਼ਨ ਪਾਵਰ: ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਲੇਖ I, ਸੰਧੀ ਦਾ 8 ਭਾਗ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੋਰਸ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਟੈਕਸ, ਕੰਮ, ਅਪਵਿੱਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ
• ਇੰਟਰਸਟੇਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ
• ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਅਤੇ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦਿਓ
• ਕੌਇਨ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਪੋਸਟ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਬਣਾਓ
• ਫ਼ੌਜਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਨੌਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰੋ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਦਿਓ
• ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾਉਣ, ਦਬਦਬਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਿਲਟਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ

ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਨਾਲ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਭ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ "ਸਿਆਰ ਅਤੇ ਸਹੀ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਕਾਗਜ਼, I, ਭਾਗ 8 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਧਣ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਮ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਧਣ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਕਲਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਹੈ ।

ਰਾਖਵੇਂ ਪਾਵਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਡੋਮੇਨ

ਇਹ ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ 1791 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਸੰਸਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸ ਚੁੱਕੇ ਸਨ: ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਹੀ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਦੇ ।

ਇਹ ਅਟੈਂਪਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ:

• ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ
• ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ
• ਚੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ
• ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ
• ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ
• ਸਲੀਬ ਲਾਉਣ ਦੇ ਮਾਹਰ (ਡੈਕਟਰ, ਵਕੀਲ, ਅਧਿਆਪਕ, ਆਦਿ)
• ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਨਿਯਮ
• ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗੀ ਨਿਯਮ

ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ - ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨੀਤੀ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਨਵਰਟਰ ਬਿਜਲੀ: ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ

ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋਵੇਂ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਂਝੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ । ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਟੈਕਸ ਵਗੈਰਾ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣੇ
• ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਾਂ ਸਮੇਤ ਢਾਲ਼ੇ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਸਾਂਭ - ਸੰਭਾਲ ਕਰਨੀ
• ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ
• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹੁਕਮ
• ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣੇ
• ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ
• ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ

ਕਨਵਰਟਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਕੌਮੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇੱਕੋ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪਹਿਲ ਦੇਣਗੇ। ਇਹ ਸਾਂਝੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਵੱਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਫੇਸਡ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੰਬਿਵ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਫੇਡਰਲ- ਸ਼ਾਮ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਈਵੈਂਟ

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਡਿਊਅਲ ਫੈਡਰੀਸਮ: ਲੇਅਰ ਕੇਕ ਮਾਡਲ (16789–30)

ਕੌਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 150 ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਦੂਹਰਾ ਫੈਡਰਲ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਡੈਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਹੇਠ ਅਕਸਰ ਲੇਅਰ ਕੇਕ, ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ - ਇਸ ਸਮੇਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰਾਣੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ [UNT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ. C. C., ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫੇਡਲ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਘ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਸੀ, ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਸੀ । ਇਹ ਸਮੇਂ ਸੀਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਚਾਰਿਕਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਦਖ਼ਲਤਾਵਾਂ ਵੇਖਿਆ ।

ਹਾਦਸੇ ਵਾਲੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਮਾਰਬਲ ਕੇਕ ਮਾਡਲ (1930–70)

ਮਹਾਂ ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈੱਟ ਦੀ ਨਵੀਂ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ । ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਰੋਲ ਅਦਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਕਸਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਤਾ ਜਾਂ "ਮਬਰ ਕੇਕ" ਫੈਡਰਲ ਕੇਕ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਆਰਕ ਵਜੋਂ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੇਸ਼ਮ ਨੂੰ ਅਪਲਤਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧੀਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ ਫ਼ੰਡ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਮਾਰਗਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ । ਗ੍ਰਾਂਟ-ਹਾਈਡ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਪ੍ਰਬਲ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਕੋਮਿਸ ਕਲੋਸ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਚੌਂਕ ਅਰਥ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ [UN:FL] .S. . . . .

ਨਿਊ ਫੈਡਰਲਜ਼ਮ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਿਅਮ (1970- ਪਰਦਾਗ)

1970 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਰੋਨਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਹਿਲਾਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੋ ਨਿਊ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਪ੍ਰਾਦਰਸ਼ਿਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੇਂਦਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਸ ਯੁਗ ਨੇ ਫਰੈਡਰੀਅਡ ਦੇ ਫਰੰਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਵਾਡ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਅਤੇ 1996 ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਵਿਧਾਨੀ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਵੰਤਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਸੁਦਾਰਥੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ 1996 ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਵਿੱਧਾਨੀਵਨਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਿਫ਼ਟ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਰਾਜੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਵਰਗੇ ਕੇਸ [FT:1] ਲੋਪਜ਼ [FT:1]] ਅਤੇ [FT:2] Prints] Prints. [FT:2]] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:3] ਉੱਤੇ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਂਸਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲ ਸਟੇਟ ਦੇ ਝਗੜੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਮਕੁਲੂਲੋਕ v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ (1819): ਫੈਡਰਲ ਗ੍ਰੇਡ

ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮੇ, [MCCulch v. maritry ਦੋ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਬੈਂਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਟੈਕਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੋਣ । ਦੂਜਾ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਲਾਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰਾਮਾਤ ਕਰ ਕੇ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ "ਤੰਤਰ ਕਰਜ਼ ਦਾ ਨਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ" ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਫੈਡਰਲਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FT:D]

ਗੀਬੋਨਜ਼ ਵ ਓਗਡਨ (1824): ਕੋਮਲ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ

ਵਿੱਚ, ਗਬਬਨ ਵ ਵ ਵ. ਓਗਡਨ , ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਫਾਰਸੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾਈ, ਇਸ ਵਾਰ ਕੋਮਰਸ ਕਲੋਸ ਰਾਹੀਂ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਚ ਸਵਾਇਡ ਨਵਸਕਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਕंगਨ ਨੇ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਾਗਰੀ ਭਾਂਡੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਿਆ ਸੀ । ਫਿਰ, ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਕ੍ਰੇਸ਼ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕ੍ਰਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਬਲ ਕੀਤਾ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ "ਕਮੈਰ" ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹੀ ਕਮਾਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:0] ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸਵਿੰਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ Oiz ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ । [F:F1]

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ v. ਲੋਪਜ਼ (1995): ਫੈਡਰਲ ਪਾਵਰ ਵਿਚ ਰੀਅਨਿੰਗ

ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਚਾਰਕ ਕਲੋਸੇ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸੰਘਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ 1990 ਦੇ ਗੁਨ- ਫਰੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਬੰਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਲਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜੁਰਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ 1990 ਦੇ ਇਕ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਜੁਰਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬੰਦੂਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, 5-4 ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਰੇਨਕਿਊਸਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ “ਕੋਨਸ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਪੁਲਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ" । [FT:0] [FOP:1] [FORP] ਨੇ ਤਕਰੀਬਨ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਸ਼ਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ । [FI:FI]

ਵਿਵਿਧ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ (2012): ACA ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ

ਵਹਾਈ ਸਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਡਰਲਮ ਕੇਸ [NFIB v. ਅਫੋਰਡ ਲੈਰ ਐਕ (AC) ਦੀ ਸਾਧਨਤਾਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ: ਕੀ ਕੋੰਸ ਨੂੰ ਸਿਹਤੀ ਬੀਮਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਕ.A. ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਸਨੀਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ?

ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਇਕ ਖੰਡਰ ਕੋਰਟ ਲਈ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ - ਨਾ ਹੀ ਬੀਮਾ ਖ਼ਰੀਦਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਸਨ।

ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਦੇ ਅੰਕ ਉੱਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਕਆ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਡੀਕਲ ਫ਼ੰਡ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀਵੀਡਿਕਸ ਫ਼ੰਡਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਅਸਲੀ ਚੋਣ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FE:ROD] সারসংਸਥਿਵ ਸਰਵੇਖਣਤਾ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ(FI)

ਛਪਾਈ ਵ v. ਅਮਰੀਕਾ (1997): ਸੂਟਕਾਲ ਅਕਾਸ਼ - ਰਾਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ

Prints v.0], ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਰੈਡਲ ਹੈਂਡਬੁਨ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਇਹ "ਅੰਤਿਅਤਾ- ਕਮਾਂਡਰ" ਸਿਧਾਂਤ ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ: ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣਯੋਗ ਆਰਕੈਨਿਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਸਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: ਫ਼ੰਡ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ । ਫੁਹਾਰ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਹਾਈ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ), ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਵਿਦਿਆਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ (ਆਈ ਏ), ਅਤੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵਾਪਸ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ।

ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ 2015 ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ (ESA) ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਲ ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ESA ਨੂੰ ਸੂਚਕਤਾ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਲਾਨਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਿੰਗ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਣਾ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਟੀਚੇ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਂਸਰੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ, ਕੌਮੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ, ਸੈਕਸ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਸੈਕਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ।

ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੰਟਰੋਲ

ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ, ਸੂਜ਼ਨਿੰਗ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਫ਼ੰਡ ਫੂਲਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨੀ । ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਦਿਨ - ਦਿਨ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਸਥਾਨਕ ਸਕੂਲਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ, ਕੰਮ ਦਾ ਸਟਾਕ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਮਾਊਂਟਿਡ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰੀ ਖ਼ਰਚੇ (ਅੱਤਾ ਵਿਚ 10,000 ਤੋਂ 20,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਾਲਰ ਤਕ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰਲ ਦੇ ਮਿਆਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਕੋਰੇ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਗਹਿਰੀ ਗਤੀ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਚ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਕਲਾਬਾ

ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਕਸਰ ਤਣਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਕੰਟਰੋਲ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਪ੍ਰਣਾ - ਇਹ ਮੰਗ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾ - ਪ੍ਰਣਾਲਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ - ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ -

ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਫਰੈਡਰੀਅਸ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਵੀ ਫਰੈਡਰਲਵਾਦ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਐਫ਼ਫ਼ਰਡੈਰਿਕ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ACA, [NFIB v. [FB:1], ਫੇਡਲੈਸੈਂਸੀਮਿਅਸ] ਵਿੱਚ ਇਕ ਫਲੈਸ਼ਪਪ ਪੋਰਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਰੈਸ਼ਨਲ ਮਤਭੇਦਾਂ ਵਿਚ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਮੈਡੀਕਲ قਾਈਡ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ ਜਾਵੇ । 2025 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ 10 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਹਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਿਕਤਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੈਰਪਤੀਤਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਮੈਡੀਕਲ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸਹਾਰੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਐਕਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਰਦੇ ਜਾਂ ਸਟੇਡੀਅਮ ਨੂੰ ਵੀ ਸਟਾਇਰੀਮ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਸਟੇਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਰੈਡਰੈਡਿਅਸ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੇ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਾਫ਼ ਆਕਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਵੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਚੋਣ ਹੈ ।

ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲੜਾਈਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਟਰਮਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੌਰਾਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਬੈਡਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਫੇਸ ਪੇਪਰਾਂਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਾਰੀਜੂਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭੰਗ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ, ਮਨੋਰੰਜਨ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਬੰਦੇ ਜਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਨੂੰ ਜੋ ਰਾਜ ਭੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਸੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਅਤਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੁਣ ਤਕ ਭਾਰੇ ਭਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜਾਈ ਸਰਵੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।

ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਕ-ਡਾਕ, ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਹਕੂਮਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਅੰਤਰਦਿਅਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਅਸੰਗੀਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ । ਨਰਿੰਗ ਨੀਤੀ, ਮੋਰਟੋਰੀਅਮਸ, ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਤਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਮੰਗਾਂ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਕਾਵਾਂ ਦੇ ਟੀਕਾਵਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਕਾਰਨ

ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ।

ਫਰੈਡਰੀਜ਼ਮ ਨੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ: ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਫ਼ੰਡਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਿਆਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ- ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਸਾਂਝੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੈਮਿਪਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਜ਼ਹਬਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਸਮਕਾਲੀ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪਾਠ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਲਈ ਅਤਿਅੰਤ ਕਦਰਦਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ-- ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਹ ਵੀ, ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ, ਉਹ ਵੀ, ਵਿਰਾਸਤਿਕਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ । ਐਨਮਿਊਸ਼ਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਦਸਵੀਂ ਰੀਵਿਊ ਤਾਕਤਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

[MCCualch v. ਅਤੇ ਮੈਰਿਲੈਂਡ] ਅਤੇ [FLT] ਗੈਬਬਬਨ ਵ. ਓਗਡਨ [FT:2] ਆਧੁਨਿਕ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨ, ਵਾਤਾਵਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ, ਅਤੇ ਭੰਗੀਨੀਕਰਤਾ, ਸੰਚਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਕੇਵਲ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਪਲਬਧ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਫੈਡਰਲ-ਅਸਟਿਅਸ-ਅੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ।