ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਕਈ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਵੱਧੋ- ਵੱਧ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਸਵਿੱਚ ਖੇਤਰ

ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਮਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮਾਰੀਜੂਨਾ ਲੀਗਲੇਸ਼ਨ

ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਗੜੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਭੰਗੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸੈਂਸਿਸਟਾਂ ਨੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਡਿਸਟ੍ਰੇਟਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ 1996 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1996 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਆਮ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਲੜਾਈ ਬਣਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਰੋਹਰਾ-ਬਾਖਰ - ਬੈਕਮੈਮ (ਸਾਈਮੈਰ) ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੋਲਰਮੈਨ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮੁਹਿਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਰਵੇਸ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਂਟੀਲਟੀਮ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰਤਾਵ - ਕ੍ਰੈਂਟੀਮ ਦੇ ਸਮਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਸਨੀਵਤਾਵਤਾਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਤਵਕਵਤਾ ਨਾਲ ਸੰ

ਸਿਹਤਮੰਦ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਦਮ

2010 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਫੋਰਡ ਲੈਕ ਐਕਟੀ (ACA) ਨੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਫੇਰਡ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਆਈਡਿਸ (ਅਸਲੇਰ ), ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਵਿਸਫੋਟੀ ਫੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵਿਸ਼ੈੱਟੀਅਮ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੈਕਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ 20-24 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਾਇਰਸਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਨੈਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਮੀਗਿਿਸ਼ਨ ਪਾਲਸੀ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ S.B.1070 (2070) ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰੁਪਏ ਦੌਰਾਨ ਅਰਾਜ਼ੀਨਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ । [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:1] [2], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਗਜ਼ਨਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ "ਮਿੰਪਰਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਪੇਂਡੂ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਐਕਸ਼ਨ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰ ਕੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰ ਵਹਾਏ ਗਏ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਥ ਵੈਕਰੀਵਰ (ਐਕਟੀਮ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਪਰ, ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ਼ਨ ਨੇ 2019 ਵਿਚ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵੈਵਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਓਬਾਮ-ਅਮ ਦੀ ਵਾਇਡੈਮ ਸੰਤੁਲ (ਅਮ-ਅੰਗੀਅਮ) ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ) ਸੰਤੁਲਨ (ਪ) ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨਤਮਿਅਕਨ) ਵਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ, ਅਤੇ ਟੀਮ ਟੀਮ ਟੀਮ ਟੀਮ ਟੀਮ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਟੀਵਨ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਆਰਲ ਦੇ ਵਾ

ਬੰਦ ਕਰੋ ਕੰਟਰੋਲ

ਦੂਜੀ ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਸੜਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । 1968 ਦੇ ਫੇਡਲ ਗੌਨ ਥਾਪਨ ਤੇ ਬਰੈਡੌਨਡੌਨ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਮ ਕਰ ਕੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ [FT:] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਰੀਪ & Polm; ਵੈਸਟੀਨ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਧ ਨੂੰ ਧੱਕੇ ਉੱਤੇ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਤਰਮਿੰਬਾਂ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਇਰਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕਤਮਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ੱਦਿਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ-ਸੈੱਟ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਮੱਕਕੁਲੋਚ v. ਮੈਰੀਲੈਂਡ (1819)

ਇਸ ਫਾਰਸੀ ਕੇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਲੀਫ਼ ਜਨ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਤਕਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਨਾ, ਸਗੋਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਸੂਲ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਗੀਬੋਨਸ v. ਓਗਡਨ (1824)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਕੋਮਰਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਲਗਭਗ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਕੰਮ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵਾਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਣ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਵਰਣਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ v. ਲੋਪੇਜ਼ (1995)

ਵਿਲਾਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੱਨ- ਫਰੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ੋਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਟੈਂਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਤੰਗ ਕੀਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਲਾਗੇ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਦਰਾਰਨ ਲਈ ਟਰੈਸਟੇਟਸ ਵਪਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਕੀਤੀ । [FT:0] ਵਾਂਗ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ [FT:1] [FT:2] [FBI] ਅਤੇ [FBI] ਸੇਬਲੀਅਸ ਵੈਸਤਾਵੰਤਿਵ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਿਭਾਲਨਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਲੀਜਿਅੰਟ ਐਥਲੀਟਿਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (2008)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਤੇ ਆਮਟਾਰ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟੀਸ਼ਨ (PASPA) ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ PASPA ਨੇ ਹਾਣੀਆਂ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫ਼ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਰਿਜਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੁਣ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਕੰਮ

ਫ਼ਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਖੇਤਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਪਰੰਤੂ ਫੈਡਰਲ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ ।

ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕੰਮ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਈਸ਼ਵਰ)

2015 ਵਿਚ, ESSA ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਦੀ ਥਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਥਾਂ ਛੱਡ ਕੇ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ । ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਸਿੱਖਿਆ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਫੈਡਰਲ ਫਰੈਡਰਿਡਿਅਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਟਾਇਟਲ ਮੈਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਫੰਡਿੰਗ

ਟੀਮਲ ਸੂਬੇ ਸੂਖਮ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਫੁਟਕਲ ਤਰੁੰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟਾਇਟਲ ਫੁਟਕਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਸਕੂਲ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਗਜਰ-ਅਧਾਰ-ਅਧਾਰ-ਪੰਤਿਅਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਡਿਗਰੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਆਮ ਕੋਰ ਅਤੇ ਮਿਆਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮ ਕੇਂਦਰੀ ਸਟੇਜਰੀਆਂ ਨੇ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਰ, ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੇਰਣਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਪ ਦੇਣ ਅਤੇ ਬਾਲ ਪਿੱਛੇ) ਦੇ ਪਿਉਪਲਡ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ), ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਆਮ ਕੋਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਵਾਇਰਸ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਸੋਧੇ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਜੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਿਵਿਅਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਦਸ਼ਾਵਾਂ ਪ੍ਰਿਯੈਸ਼ਨਲਤਾ ਦੇ ਸੈਂਦਰਤਾ ਦੀ ਸਿਆਸਤਾਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਪੇਪਰੇਤਰੀ-ਅਧਾਨਦਾਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਤਿਅਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਪਿਤ ਦਰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸਿੱਖਿਆ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਭਾਗ ਐਕ (ਆਈ ਏ), ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਕਸ਼ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । IDE ਸੂਚਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੁਟਬਾਲ ਫੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਨੁਮਾਣਿਆਈ) ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ ਬੱਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਟੇਜ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਲੜਾਈ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਵੀ ਆਦੀ ਹੈ । ਭਿਆਨਕਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਵਿਗਾੜ, ਭੂਤ - ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਤੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ, ਵਿਦਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ, ਸੰਤੁਲਨਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਨਿਆਦਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣਾਇਤਮਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਾਸੀ, ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਅਖਿਆਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਠਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਓਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।