ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ: ਕੌਣ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ। ਇਹ ਢਾਂਚਾ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਇਕ ਸਥਿਰ ਨਕਸ਼ਾ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਅਰਥ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਣ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਕੌਮ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਪੁੱਤਾਂ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ, ਇਸ ਦੇ ਸੋਧਕ ਅਰਥਾਂ, ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.C. ਅਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਚਰਚਾ ਹੈ - ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ਕ ਸੰਘਰਸ਼, ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨੀਲਾ ਨੀਲਾ ਛਪਾਈ

ਏਨ- ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ, Implied ਅਤੇ ਰਾਖਵੇਂ ਪਾਵਰ

ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਦੁੱਗਣੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਾ I 8, ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਮੁਹੱਈਆਰਤ ਸਮੇਂ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਲਾਸ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ 8) ਕੋਲਾਸ ਨੂੰ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ "ਸੈਰਿਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥਨ [FT:L] ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸੋਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਹਾਈ ਕੇਸ [FT:L] ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸਟ੍ਰਲਡ ਕੇਸ (FLT:MCOCL) ਮੈਰਿਲਡ: march: Prstress. ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਕ ਬੈਂਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਮਿਊਜ਼ ਦੀ ਸਥਾਪਕਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਸਥਿੰਸਿਤ ਕਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕਰਾਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੈਂਸੀਬਲਿਕਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰੀਵਿਊ ਅਧਿਕਾਰ ਦਸਤਿਅਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਵਲ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ । ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਹਨ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਕੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲਤਾਪਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਣਿਤ ਕਰ, ਉਧਾਰ, ਉਧਾਰ, ਬਿਠਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਮਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਮਰਾਅ, ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਔਖੇ - ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾਮਾਂ ਜਾਂ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਡਿਅਮ ਫੈਡਰਲਮਿਅਮ, ਜੋ ਕਿ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਆਰੰਭ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ, ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਲੇਅਰ ਕੇਕ ਵਾਂਗ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਵੇਟ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਟ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਨਿਊ ਡਿਲ ਐਸਲੇਸ਼ਨ ਏਜੈਸ਼ਨਿਡਿਵਿਵ ਵਾਇਰਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ [FL:F:2:FOVEDENDEDUME [FIL], ਤਰਸੰਗਰਲਿਯੀਮਿੰਟ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸਰਵੇਅਰਟੀਵਨਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮਹਾਨ ਕਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ

ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਚ. ਐੱਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਕਈ ਫੈਡਰਲਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਰਾਈਜ਼ੋਨਾ ਵ], ਅਮਰੀਕਾ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਿਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਅਵਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.: , ਟੀ. ਟੀ. , ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. , ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. (ਸ.)

ਸੈਂਟਰਡ- ਸੈਡੈਂਟਸ

ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਅਸੂਲਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ:

• MCCOLoch v. maritin [181]]] - ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਾਰਥਿਥਿਵ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਗਬਬਬਨ ਵ ਵੈਗਡਨ ] - ਬਰਡ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਸਟੇਟ ਵਪਾਰ, ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੋਮਰਸ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵ ਵ Lopez (1995) – ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਕੋਰਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੋਸ ਕਲਾਜ਼ ਸ਼ਕਤੀ,,, ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ।
• ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂਤਾ ਵਾ ਸੇਬਲੀਅਸ] [202] - ਅਫੋਰਡਲ ਕਰੈਰਟ ਐਕਟ ਦਾ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਇਕ ਕਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ।
• ਡੌਬਸ ਵ ਵ ਜੇਕਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[[222]] - ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਵੀ ਵ. ਵੈਡ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਵਾਪਸ ਕਰ ਕੇ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਦਰਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਆਕਾਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਜ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ

ਜੱਜ ਲੂਈ ਬਰੈਂਡਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਇਕ ਹੌਸਲੇ ਦੀ ਹਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਿਆਣੇ ਲੈਬਰਗ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰੇ; ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।" ਇਹ ਸੂਬੇ ਅਮਰੀਕਨ ਫੈਡਰੈਸ਼ਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਵੇਅਰਮੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਾ- ਸੂਟ ਪਾਲਸੀ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀਆਂ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

• [FLT] [FLT]]] ਦੇਸ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਿਆ ਹੈ, ਸਾਫ਼ ਏਅਰ ਐਕਟਰ ਦੇ ਹੇਠ ਕਠੋਰ ਆਰਥਿਕ ਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਕਾਨੂੰਨ (AB 32) ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਮੌਸਮੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• ਮੈਸਾਚੂਟਸ 2006 ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੀ ਸਿਹਤਕ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਵਜੋਂ, ਅਫੋਰਡ-ਕਾਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਵਰਨਰ ਲਈ ਮਾਧਿਅਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ।
• ਓਰੇਗੋਨ - ਪਾਇਨੀਅਰ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 110 (2020), ਜੋ ਕਿ ਮੁਜਰਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕੈਂਸਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵੋਟ-ਬਿਲਾਈ-ਮੇਲ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।
• [FLT] – 19 2012 ਵਿਚ ਰੀਡਿਜ਼ਸ਼ਨਲ 64 ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲਹਿਰ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਧੰਦੇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਟੈਕਸਸ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਜ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਟੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤਣਾਅ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨੈਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ ਦੇ SB70 (2010) ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰੁਕਣ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦੋਂ ਕੱਢ ਕੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਆਰਾਈਜ਼ ਵੋਨਾ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਫਾਰਸੀ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਸੈਨੈਟਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਇਦੇ ਹਨ ।

ਬੰਦ ਕਰੋ ਕੰਟਰੋਲ

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬੰਦੂਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਹਨ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਡਾਕੂਮੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸਸ ਅਤੇ ਅਰਿਸਾਨੀਆਮੀਆ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫਲ ਐਸੋਸੈਂਸ ਵ ਵੈਨ(FTL:1) ਵਾ ਤੀਜੀ ਅਪਤਾ (222) ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੀ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਗੁਪਤ ਬੰਦੂਲਡ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਹਕੂਮਤ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਧਾਨੀਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ।

ਅਪਾਹਜ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ

ਡੌਬਸ [FLT] 2022 ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ, ਰਿਬੈਕਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਤਕਰੀਬਨ 50 ਸਾਲ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਐਲੇਨੀਜ਼) ਨੇ ਇਨਕੈਮਜ਼, ਅਤੇ ਐਲਬਾਮਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸਸ, ਮਿਸੀਸੀਡਾ ਅਤੇ ਐਲਬਾਡਾਬਾਮ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਗਰਭਪਾਤ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨ-ਅਮਿਜ਼ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ) ਅਤੇ ਸੂਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਦਰਮਿਆਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਲਈ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਐਫ਼ਫ਼ਰਡੈਰਿਕ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਅਫੋਰਡ ਲੈਕ ਐਕਟੀ (AA) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] [FIB][NB] . ਸੇਬਲੀਅਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਡਿਪਲਡਿਵ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਲਈ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ ਦਸਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਐਕਟੀਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਲਤਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਦਾਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਰਲ ਅਤੇ ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਹਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲਿਕੰਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ

Environmental policy illustrates both cooperation and conflict. The Clean Air Act and Clean Water Act establish federal frameworks with state implementation, but states like California have pushed for stricter standards only to face federal rollback during certain administrations. The Trump era saw aggressive preemption of state environmental regulations, while the Biden administration has worked to restore and strengthen federal rules, sometimes facing pushback from states under the doctrine of cooperative federalism. Cases like West Virginia v. EPA (2022) limited the agency's authority under the Clean Air Act to regulate greenhouse gases, reinforcing the need for clear congressional authorization for major regulatory action.

ਫੈਸ਼ਨਲ ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਪੁਰਜ਼ੋਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਬੰਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਨੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲ ਵਿਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਫਾਇਰਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਮੁਕਾਵੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ: ਇਹ ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਕਿਕ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ [FT:2] ਬਲੌਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਮਰ 21 ਵਾਧੇ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਸਰਵੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਫਾਈਲ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੋਵੇਂ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਮੈਡੀਸਵੀਡ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ ਫੈਡਰਲ ਪੈਸੇ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿੱਚ [FT:][FIV. seb:FB:[FB:1]], ਸਰਾਈਡ ਫ਼ੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੂਰਡ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਦਸਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਨਾ-ਅਸੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਛੱਡ ਕੇ ਢਿੱਡਿੰਡਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸਰਵੇਸ਼ਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1995 ਵਿਚ ਮਾਨਵੀ ਨੀ ਸਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀ ਦੇ ਨੀਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਗੁਣ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਤੁਲਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੰਬਾ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅੱਜ, ਸਰਵੇਖਸ਼ਵਾਦਵਾਦ ਹਰ ਪ੍ਰਿਥਮਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਤਾਵਵਾਦ ਤਰਤੀਬ - ਰਵਾਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਲਈ,

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਥਿਵ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਝਗੜਾ ਸੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਮਖੌਲੀ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ, ਭੰਗੀ ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, Cononstitation ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਹਰ ਕਲਾ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਸਮਿਥਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ [FT:2] ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਰਾਇ ਵਿਚਾਰੋ ।