ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਖੰਡਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਦੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੇਖ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ, ਅਸਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਤਾਕਤ ਦਾ ਸ੍ਰੋਤ

ਅੱਡੀ - ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀਆਂ ਮੂਲਾਂ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹਨ । ਜੌਨ ਕਾਗਨ ਕਾਗਨ ਕੌਂਸਲ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਫਾਈਡਰੈਂਟਿਅਟਿਵ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੀ, ਅਤੇ [FT:0] ਵਿਚ [FT:0], ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਤਮਾ [17:48], ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਸਰੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਹੀ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਹਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਜਿਤ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਰ, ਫਰੇਮਵਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਾ ਅਟੱਲ ਹੈ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਵਿੱਚ [FEDralist n . 47] ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨੀ ਨੀਦਰਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾਉਣਾ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਸੀ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੀਟ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ

ਇਕ ਭਰਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

  • ਇੰਕਰੋਵਿਊਬਲ ਬਰਾਂਚ: ਐਨਬਲੀਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ, ਫ਼ੌਜੀ ਹੁਕਮਾਂ ਅਤੇ ਬਜਟ ਚਲਾਉਣਾ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਐਨਜ਼ਬੈਟ ਹੈ। ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨਾਰੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਾਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਲੀਗਿਜ਼ਿਥ ਬਰਾਂਚ: ਐਨਕੇਟ ਨਿਯਮ, ਬਜਟ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਲੇਗਸਲਾਕਰਾਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਉਹ ਕਮੇਟੀ ਸਿਸਟਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਜੁਦਾਈ: [ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਕੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਣਨ ਸਾਫ਼ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਅਸਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਇਸ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਕਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਅਸਥਾਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ:

  • ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਹਨ — ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵੈਪਿਟੂ ਕਾਨੂੰਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਆਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ।
  • ਸਾਂਝੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬਿਜਲੀ ਢੋਹਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਆਧੁਨਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰੀ ਨੀਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ, ਦੀ ਮੰਗ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਕੰਪੋਨੀਸ਼ਨੀ ਅਮਬਿਪਿਉਟੀ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਟਰਫ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਥੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੜ -ਜਵਾਲ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ

ਜਦੋਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਲਾਭ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • ਐਨਹੈਂਸਡ ਸਹਿਯੋਗ: ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਕੰਮ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐਵੈਟੋ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਆਮ ਵਾਧੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਫਾਲਤੂਤਾ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਣਬਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਭਾਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਕੇ ।
  • ਮੁਸਲਬਿਰਦ: ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨੁਕਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਲੀਡਿਡੀਅਮ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਵੈਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲਾਲ ਰੰਗਸ਼ਾਲਾ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਨਕਾਰੇ ਨਕਾਰੇ

ਤੀਰ - ਢਾਲ ਦੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਪਾਸਿਓਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਖੱਡ ਵੀ ਉੱਨੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ:

  • ਨਾਕਾਬਲ ਅਧਿਕਾਰੀ: [FLT:] ਬੇਅੰਤ ਹੱਦਾਂ ਜਤਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਏਜੰਸੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਕਿਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।
  • ਪਾਵਰ ਜੰਗਾਂ: ਵੱਧਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਕਸਰ ਵੱਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ, ਵੈਟੋ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਉੱਤੇ ਕਈ ਝਗੜੇ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਝਗੜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਐਕਟੀਵੇਬਲੀਟੀ ਅਕਾਊਂਟਿਵਟੀ(0):[ ਜਦੋਂ ਕਈ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਬਰਾਂਚ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
  • ਸਮਰਥਨ: sprocessment: ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਮ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ

ਅਸਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਅੜਿੱਕਾਵਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ:

ਅਮਰੀਕਾ: ਚੈੱਕ ਦੀ ਅਸਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋ ਤੀਹ ਤੀਹ ਤਰਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਦਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੀਟੀ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਕਾਊ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਕੇ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕਣਯੋਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਧੂਮਿਅਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸੰਘਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਘਣਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ: ਤਾਕਤ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਕੈਬਿਨੀਅਮ) ਵਿਭਾਗ (ਕੈਮਰੀਅਮ) ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਆਮ ਜਨੈਨਸ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰ ਅਤੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਯੂਕਾਈ ਕੋਰਟ (ਲੈਮਿੰਸਪਰੇਟੀ) ਦੀ ਅਦਾਲਤ (ਲੈਮਅਮ ਵਿਚ) ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਕਰਾਟਿਵਨ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ (ਲੋਕ ਸਾਬਾਹ) ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ । ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ (ਲੋਕ ਸਾਬਿਆ) ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਸਮੈਂਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ ਹੋਣ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਦਰਦਰਦਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟੀਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਹਾਦਰਸਾਬਾਂ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਉੱਚਾਨਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ: ਡੂਵੀ ਫੈਡਰੀਅਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੂਲ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੰਡਸਰਾਤ (ਉਪਰੇ ਘਰ) ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਫੈਸ਼ਨਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਫਰੈਡਰਲ ਕੋਰਟ (ਇੰਡਸਵਰਸੰਗਜੈਚ) ਨੇ ਬਰਡੈਂਸਟੈਗਟ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ (ਬੰਬਰਸੰਗਿੰਸੀਟ) ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੌਥੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ । ਪਾਰਸਡਲ ਪਾਰਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਸੁਣਦੀ ਹੈ । ਜਰਮਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਕਸਰ ਝਗੜੇ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਜਨੈਨਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਟੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਫਰਾਂਸ: ਸੈਮੀਸੀਅਸ ਪ੍ਰੀਸਿਡਿਡਿਵ ਸਿਸਟਮ

ਫ਼ਰਾਂਸ ਇਕ ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ (ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ “ਨੈਸ਼ਨ ” (ਅੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਖ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੰਧੇ ਉੱਤੇ ਚਲਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਫ਼ਰਾਂਸੀਸੀਸੀਸੀਸੀਲ ਮੰਸ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਿਆਸਤਾਨਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਗੇਤਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ: ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਟਾਇਲਟ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਣ:

  • ਸਾਧਾਰਣ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ: ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਲੇਖ I ਵਿਚ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਲਾਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਸਮੇਤ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਵਾਂਗ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਅਗਵਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
  • [(FLT:0] ਇੰਟਰਰੈਟਰ ਇਨਮੈਂਟਰਬਰਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਡਾਈਲਾਗ: ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਆਮ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮਸਲੇ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਬਿਡੈੱਟ ਕਮੇਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੇਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਜੰਗੀ ਪੜਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਅਡਿਜ਼ਿੰਡਿਅਕਸ਼ਨ: ਕੋਰਟਾਂ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਝਗੜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਣਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰੀ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਡੈਲਗਿਜ਼ ਲਿਮਸ: ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਏਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] ਨੋਰਮਜ਼ ਅਤੇ ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ: ਅਪੈਂਡਲ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਰ ਬਿਲਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸੰਤੁਲਤਾ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ, ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਨ ਅਤੇ ਧੁਰੇ ਦਬਾਉ ਅਧੀਨ ਟੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

  • ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੀਕਸਨ ਵ [1974], ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸੋਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਹ ਗੇਟਸ ਟੇਪਾਂ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਭਾਰਤ, ਕੇਸਵਾਨਾ ਭਾਰਤ ਵ ਵ ਵ ਵ. ਕੇਰਲਾ ਦੀ ਹਾਲਤ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੂਲ ਢਾਂਚਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।
  • ਜਰਮੀਨੀ ਵਿੱਚ, ਫੈਡਰਲ ਸੰਘਰਸ਼ਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅੱਡੀ - ਅੱਡੀ - ਅੱਡੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰੀਕਾ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮੋ - ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਅਪਮਾਨਕ ਅਪਮਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਂਚ, ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਸਾਂਝੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਨਗੀਆਂ । ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਸਰਵੇਖ ਨਿਯਮਾਂ, ਇਨਕਿਊਟਿਵੇਸ਼ਨ, ਇੰਟਰਬੈਂਸੈਂਟਿਵਿਊਸ਼ਨ, ਇੰਟਰਬੈਂਬਲੈਂਟਿਵੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰੀ ਸੰਸਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਵਧੀਵਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ, ਪਰਤਵਾਦ, ਨਿਰਬਲ, ਨਿਰਬਲਤਾ, ਨਿਰਬਲੀ, ਨਿਰਧਿਆਰਥੀ, ਨਿਰਧਿਆਨੀ, ਨਿਰਧਿਆਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ।

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਿਪਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ , [FLT]], [Cornnel Leviet Insitation'[FTL:3] ਅਤੇ [FT:] [FT:]] ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੀ ਅੱਡੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਸੈਂਟਰਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ[FT:5][FT:5]]