ਜੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਕੇਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੰਧੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਬੰਦੀ, ਪੁੱਛਿੱਛ, ਵਰਡ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੇਸ ਦੀ ਸਮਝ

ਕੇਸ ਨਿਯਮ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪੋ - ਆਪ ਝਗੜੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ [FT:0] - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸੰਤੁਲਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਸਰੋਤ

ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਕਈ ਮੀਟਰਾਂ ਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਨੀਲ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਅਪੈਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ) ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਦਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਆਰਗਨ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾ ਕੇਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਲਿਖੇ ਨਿਯਮਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪਾਠ “ਮਸੀਹ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਭਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? [F:0] ਲਾਂਚਕ ਸ਼ਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਵਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ

ਪ੍ਰੀ- ਸੈੱਟ ਦਾ ਪ੍ਰੀ-ਡੈਂਸਡ ਕੇਸ ਦਾ ਇੰਜਣ ਹੈ । ਇੱਕ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਨ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ । ਪੂਰਵਜਜ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੈਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਹੋਰ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ, ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ, ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ, ਪਰ ਮਜਬੂਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਤਾਰੀ ਡੈਸੀਸ - "(s) ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਟਿਨ - ਲੇਟੀਨ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ [FT:0]] ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FTT: TORAND] [FT] [FORI] [FT]] ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂ: ਟੂਕ: ਟੂ- ਡਬਲੈਂਮਿੰਪਾਂ (FHELT), ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੀ- ਪ੍ਰੀ-ਡੈੱਕਟ ਦੇ ਕ੍ਰਮ

• ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ: ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਭ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੈ ।
• [FLT: 0] [FLT] Carchit Count Pervied: [[FLT: 1] ਉਸ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਬਾਈਡਿੰਗ; ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਸ਼ਿਮ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੀ-ਡੈੱਡਟੇਸ਼ਨ: ਸੂਬੇ ਕਾਨੂੰਨ ਧੰਦੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹਾਲਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ
• ਫੇਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੀ-ਡਿੰਡਰ: ਕੇਵਲ ਉਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਾਈਡਿੰਗ; ਅਕਸਰ ਸਰਕਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਅਮਲ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਸੰਚਾਰ ਨੀਤੀ - ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੇਈਜ਼ੂਰ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲਿਪੀਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

• [FLT: 0] [TERT] ਓਹੀਓ [FLT: 1] [1968]: ਛੋਟੇ ਅਨੁਪਾਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰਕਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਗਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ [FT: 2] ਵਾਇਰੀ ਵਾਇਰੀ (FLT: 3), ਅਪੈਂਡਰ) ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਵੀ ਜੋਨਜ਼ ] [202: ਇੱਕ GPS ਟਰੈਕਰ ਨੂੰ ਟਰੱਕ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਇਕ ਸੋਧਣ, ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਹੇਠ ਖੋਜ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖੋਜ ਲਈ ਨੀਵੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਯਨ ਪਾਲਸੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
• Carroll v. [FLT:] (1925) ਕਾਰ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ: ਦਫ਼ਤਰੀ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਟ੍ਰਾਫਿਕ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਇਕ ਖੱਬਾ ਖੱਬਾ ਹੈ ।

ਵ੍ਹੈਰਾ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਰਨਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਸੁਨਹਿਰਾ ਦਿੱਖ, ਖੋਜ ਘਟਨਾ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FTL:0] chil. [FTL:1] cel] v. [FTL1]] [1969] ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੰਦੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਾਈ ਤੋਂ ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇੰਟਰਰੋਕੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੀਕ

ਐਰੀਜ਼ਨਾ ਵ ਵ ਵ] ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛੀ ਕੇਸ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਮਿਰਾਂਡਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ । [FT:2] ਸਰਵੀਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਵਾਇਰੀ (FT2) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੇਬਰੀ ਵੈਬਰੀਰੀ (400]), ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਤਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮੇ (FI), ਪੁਕਾਰਣ ਲਈ ਪੁਜਾਣੇ, ਅਤੇ ਸੂਝ - ਨਿਕਰਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਜਿਕਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (FAFT), ਅਤੇ ਸੂਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਕਰਾਵਾਉਣ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

_ਸਰੋਤ

ਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਤੀਬਿਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਹੱਦ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਪੂਰਵ ਹੈ ਗਰਾਹਾਮ v. , ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ (1989), ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸੂਝਵਾਨ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਕੇਸ-ਸਬਵੇਂ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਤੇ ਵੀ ਵਿਕਣਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

• ਟੈਨੇਜ਼ੀ ਵ ਵ (1985]): ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੇਸੁੰਨ, ਨਾ-ਡਰਾਜ਼ੀਨ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ । ਇਸ ਹੁਕਮ ਨੇ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਝੱਫੜਨ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
• [FLT] [FLT. Huzzues] ] [208]: ਇੱਕ ਹਾਲ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ(208: ਇੱਕ ਮੁਹਰੇ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਯੋਗ--ਅਧਾਰਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਤਰਤੀਬ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਨੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• [FLT:] ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਿਉਗਿਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਏਡਵਰਡ ਵਵਰਡਸ ਵ. [FT:3]] ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਫਿਲਦਲਫ਼ੀਆ ਦੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਲਿਪੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਰੇਸ਼ਮ ਦੀ ਖੋਜ

ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਪੁਲਸ-ਸੰਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਅਮਰੀਕਾ [1996] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਾਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। [FL:RODRURIVESSSSS: WEST] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੈਕਟੀਫਿਕਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਲਈ ।

ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਵੱਡੇ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੱਪੜਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਟੈੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0]Rodigguz [FTL:1] ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਨੇਕ ਐਡੀਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰਾਫਿਕ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ । ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਧਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਸ਼ਪ, ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਿਅਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ।

ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਦੇਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਵੁਰਚੁਅਲ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇੱਕ VR ਮੋਡੀਊਲ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਹਾਈ- ਸਰੋਵਰ- ਫੌਸ- ਫੌਸ- ਸਰੋਵਰ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਰਿਸ਼ [FT:0] ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT: 0]] ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਟਲਲਲ ਅਤੇ ਮੋਬਾਇਲ ਐਪਲਿਟ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਕਸਪੋਲ ਜਾਂ ਪਾਵਰਮਿਅਮ) ਸਰਟੀਵਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ) ਸਰਟੀਵਨ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਪਰਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਮੈਨੁਅਲ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ - ਕਾਨੂੰਨ

ਜਦੋਂ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ DOJ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬਾਲਟੀਮੋਰ, ਫਾਰਗਸਨ, ਅਤੇ ਸੀਟਲਟ ਨੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਤਣ, ਸੰਚਾਰ ਸਿਖਲਾਈ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਰਗੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੇਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਬੰਧ

ਜੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪੁਲਸ ਦੀ ਇਕ ਖੂਬੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਮਾਜਕ ਉਲੰਘਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਸੁਰਗ GPS ਖੋਜ ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਲੀਡਿਡ-ਅਡਿਉਡਿਡਿਡਿਅਕ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ---ਅਧਿਅਤਮਤਮਿਕ ਲਿਪੀ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਯੋਗਤਾ

ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FLT] [[1963]] , ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ [FT:2] - ਨਾਸਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਐਜਸੀਸੈਂਸ, ਅਤੇ ਪੇਪਰੀਸਲਡਿਵਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੇਸ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਿੱਧਾ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਹੈ । [FLIT v. [S.] ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਰੁਪਏ (2013) ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦ - ਵਾਧਾ - ਵਾਸੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ - ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕ੍ਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚੌਥੀ ਰੀਡ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਖੋਖਲਾ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਫੈਰਲ ਨੀਤੀ, ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਤਰਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ । ਹੁਣ ਸਾਧਾਧਾਨੀਨੀਨੀ - ਪ੍ਰਣਾਵੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ ।

ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਹੱਤਤਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ।

ਸਰੋਤ ਲਿਮਟ

ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਏਜੰਸੀ ਅਕਸਰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਬਜਟਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਮੇਂ ਛੱਡਦੇ ਹਨ। ਸਿਲਵਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਵੇਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT] [FT:1] ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । “ਵਿਧਾਰਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇਗੀ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸੀਮਤਾ

ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [Carpenter ] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈੱਲ-ਸੱਧ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਟੈਪੇਟ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲ ਛੱਡੇ । ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪੁਰਾਤਨ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ

ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ੇਫ਼ਰ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਉੱਤੇ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਰੁਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੁਕਣ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ [FT:0] ਖਰਾਬ ਖੋਹਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:0] [FT:1] ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ । ਨਾਈਸਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਗ ਜਾਰੀਤਾ ਮੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਐਨਸਾਈਕੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ।

ਭਵਿੱਖ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇਸ ਨਿਯਮ ਨਕਲੀ ਸੂਚਕ ਬੁੱਧ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ।

• ] [Biometer Survelnce]: ਪੁਲਸ ਨੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸੂਬੇਤਰੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਿਯਮਾਂ ਹੇਠ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। [FTT:2] ਵਰਗੇ ਕੇਸ [ACLUVIVVVV. [21] [21] [21] ਜਨਤਕ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਣਕ ਅਲੌਕਤਮਿਵਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦੋ
• ਆਟੋਮੈਟੀਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੀਟਾਇਰ(AlPR) ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਲੰਮਾ ALLT:1) ਲੰਮਾ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਅਣ- ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇ । [FT:2] [FT:2] ਵਿੱਚ ਚੌਥੀ ਸਰਕਟ [FT:2]]] ਸਮੌਂਸਨ v[FT:3], ਜੋ ਕਿ 60 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਜਕੈਸਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਲPR ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵਧੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਸੋਸਿਆਲ ਮੀਡਿਆ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਜੇ ਵੀ ਪਬਲਿਕ ਸਮਾਜਕ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਮਿੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ।
• [FLT:[FLT:] ਐਲੋਗਰਿਥਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਹਟਪਲੇ ਬਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਰਾਟਾਂ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਵਿੱਖੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਤਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• ਡਾਟਾ ਰਿਟੇਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ: ਏਜੰਸੀ ਮਿਨਿਸਟ੍ਰੀਮ ਕੇਂਦਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਵਰਗੇ ਕੇਸ [[FT:2] ਯੂਨੀਟਰ ਡੇਸ ਵਰਡ ਵਰਯਨ [FT:3] ਅਤੇ [FT: ]] [FT]] ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਇਨ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ [FLT] ਸੂਝਵਾਨਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ [FT:2], ਨਿਆਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁਕਤਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਨਿਯਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਮਿਅਧਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।