ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਵੀਗੀ । ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢਾਂਚੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਿਕਾਨਾ ਦੇ ਵਾਜਕਕ, ਜਿੱਥੋਂ ਗਰਿੱਡ, ਅਪਕੋਲਕ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਵਾਬਦੇ - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਨੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਰੀਗਰੀ, ਅਨੁਪਾਤ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਤਰੱਕੀ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਪਾਹਜਨਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਫਰੇਮਵਰ

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਵਾਜਬ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਈ । ਅਮਰੀਕੀ ਫਾਊਂਡਰ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਢੱਕੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਮੰਟਸਕੀਉ, ਜੌਨ ਲੋਕ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ਾ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਸਨ -

ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ (ਕੰਗ੍ਰੇਸ), ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ (ਪੰਦਰੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ), ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ (ਸਕੂਲ ਹਿੰਦੀ), ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਦਾਲਤ । ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਰੇਕ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ, ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਜਾਂਚ ਲਗਾਤਾਰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਝਗੜਾ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ।

ਜਿਵੇਂ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਫੈਡਿਰਿਪਲੀਜ਼ ਨ ਨ ਨ ਨ ਨੰ. 51, "ਅਮਿੰਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ", "ਅਮਰੀਕਨ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਚੈਕਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕ ਮੂਲ ਪਾਠ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। (ਪਹਿਲਦਾ ਪਾਠ {1:F] ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਨੂੰ ਵੇਖੋ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ

ਕਾਂਗਰਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਕਮਰੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ: ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦਾ ਘਰ ਅਤੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਘਰ ।

ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦਾ ਘਰ

The House, with its 435 members apportioned by state population, is designed to reflect the will of the people directly. Its members serve two-year terms, making them particularly responsive to public opinion. The House holds the exclusive power to initiate revenue bills (taxation and spending legislation), ensuring that the people's representatives have the first say on fiscal matters. It also holds the sole power of impeachment—charging federal officials, including the President, with misconduct. This authority acts as a powerful check on both the executive and judicial branches.

ਸੈਨਟਲੈਂਡ

ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਦੇ 100 ਮੈਂਬਰਾਂ (2 state) ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸੈਨਤਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । 17ਵੀਂ ਸੋਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਸੈਨਟੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਮਰੇ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਛੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਕੈਨੇਟ, ਸੰਘ, ਸੁਪਰੇ ਜੱਜ), ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਤੀਜੇ ਮੁਕਤ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਕੇ ਲੈਂਸੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਜਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਾਜਨਤਮਤੀ ।

ਘਰ ਅਤੇ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਿਲ ਦੋ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਪਾਸ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੇ ਭਾਰੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ: ਵੈਟੋ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਹੋਰ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ ਵਿਵਟੋ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਵੈਟੋ ਸ਼ਕਤੀ

ਲੇਖ I, ਸੰਧੀ ਦਾ ਭਾਗ 7 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 10 ਦਿਨਾਂ (ਅਤੇ ਐਤਵਾਰ) ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ), ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਕੇ । ਐਵਟੋ ਨੂੰ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਸੁਪਰਮੋਰ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਕ੍ਰੇਸ਼ਾਂ: ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨੈਂਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੀਤੀ ਮਤਭੇਦਾਂ, ਸੰਚਾਰਕ ਅਪਵਾਦ, ਜਾਂ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਸੰਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਲਡ ਰੇਗਨ ਨੇ 78 ਵਾਰ ਵਰਤੇ; ਕੇਵਲ 9 ਵਾਰ ਵੱਧ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਸਫਾਂਟ ਡੀ. ਰੂਸਵੇਟ ਤੀਰ 635 ਬਿਲਡ - ਰਿਕਾਰਡ - ਅਤੇ ਨਾ-ਅਤੇ ਹੀ ਵੱਧਦਾ - ਨਾ--ਅਤੇ ਨੌਂ ਵਾਰ ਲਿਪਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਸਰਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਧਮੂਬੀਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ, ਅਕਸਰ ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਜਾਂ ਸਮਝੌਤ -ਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਸਨ।

ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਚੱਲਣਯੋਗ ਕ੍ਰਮ

ਵੈਟੋ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਬਿਲ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਥਨ - ਜੋ ਅਕਸਰ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੰਸਦਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਥਨ ਆਪਣੇ ਕਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਕ ਰਾਸ਼ਨੀ ਪੇਂਟੀ ਨਹੀਂ, ਕਥਾਵਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨਿਯਮ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਵਿਭਾਗੀ-ਲਾਈਲਿਅਕ ਸਮਰਥੀ ਸਾਈਕਤ ਕ੍ਰਾਂਦਰੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ, ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਅਫ਼ਸਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇਕ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ (ਅਣਜਾਣ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੱਥ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ:

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਜਿਊਜ਼ੀਰੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਜੱਜੀ ਤਾਸ਼ਨ ਹੈ - ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਢਾਲਿਆ ਗਿਆ [FT:0] [Marberi] v. ਮੈਡੀਸਿਨ [1803], ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (1803) ਅਤੇ ਘੱਟ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਣਗਿਰਤ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਲਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਕੇਸ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹਾਮੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [(FT:0] ਹਿਸਾਬ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਦਾਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । [FT:0] shorder] v. [FL], ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਦਰਸ਼ਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯਮ ਸਮਰਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪਾਠ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਿੰਫਟ, ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਮਾਰਬੀ ਵ ਵ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤ[FT:1] ਵੇਖੋ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਕਿੱਦਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿਓ

ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਤੀਹ ਮੀਟਰ ਵੱਧ ਕੇ ਹੀ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਕਸਰ ਬਿਲ ਦੀ ਰਸਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਪਾਰੈਸਟੀਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੇਸ਼ੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਮੇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ 1964 ਦੇ ਸਿਲਾਇਟਲ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਐਫਫੋਰਡ ਕਰੈਕਟ ਦੇ ਕਮਿਊਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ, ਉਹ ਮੁਹੱਈ ਸਾਂਝੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਕ ਜਨਤੀਆਂ ਧਮੁਖੇਸ਼ਿਤੀਆਂ ਦੀ ਧਮਕ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਢੇਰਿਆਂ ਲਈ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਮਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਗਰਿੱਡ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂਚਾਂ ਕਰਕੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਗਰਿੱਡ ਲਾਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਿਸ਼ਪ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿੱਥੋਂ ਕਿ ਵਾਇਲਡ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਕੰਗਰਸ ਦੋਵੇਂ ਕੰਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਗਰੀਆਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਗਰੀਆਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਕੰਧਾਂਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਤੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਸੀਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹਾਰਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਹਾਰਾ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਧੰਘੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੀਨਈਟ-ਸੈਟੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਔਜ਼ਾਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਸੈਡਿਕਲਿਅਸ ਔਨਟੀਅਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਿਨੈਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ 60 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਕ ਸੁਪਰਮਾਜਰਟੀ ਮੰਗ ਜੋ ਫਾਈਬਲੀਬਰ (Pilibus) ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੁਪਰਮਿਵਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਧੀਨ, ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸਿਕਤਾ (fixricing) ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ

ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵੀ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਕੰਨਾਂ, ਸਬ-ਪੈਨਜ਼ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਰਾਂਡ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤ ਵਾਇਲੈਕਟਰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FD:UND] nx.UNX:SEX: [1974], ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਾਟਰਪੇਟਸ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਕੇ ਵਾਟ ਅਤੇ ਵਾਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

(2003)

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰਕ ਸਾਈਕਲ ਸਰਜਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ । ਬਿਲ ਇਕ ਕੌਂਸੈਂਸ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਹੀਂ ਲੰਘ ਗਿਆ, ਬਜਟ ਮੇਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰ ਨਿਆਇਕ ਟੀਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । [FI: 66] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ । [F: 201] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਬਿੱਲ ਕਲਿਨਟਨ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ (1999, 2021) ਅਤੇ ਡੋਨਲ ਟ੍ਰਮਪ (2009, 2021) ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਸਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ-Clin ਨੂੰ ਸ਼ੈਂਟੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਪਰ ਸੀਟੀਸੀਪਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ (201) ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋ ਤੀਅਪਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੀਜੇ ਭਾਗਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਂਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਇਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ।

1964 ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਕੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸੀਟ ਫੇਲੀਬਸਟਰ 75 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪਾਰਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੰਡਨ ਜੌਨਸਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਤੋਂ ਇਕ ਵਾਸੀ ਦੇ ਡਰ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਡੋਟ (ਜੇ ਬਿੱਲ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ [FT:0] ਐਟਲਾਂਟਾ ਮੁਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਾਧਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਈ । ਇਸ ਦੀ ਕਾਗਨੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਕਈ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਧਦੇ ਤਰਤੀਬ ਵੱਧਣ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਇਕ ਪੁਰਸ਼ਤਾਪ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਨੇ ਬਾਂਨੌਂਸ ਤੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FE:SIE:SIL] ਐਕਟੀਮਿੰਟ ਐਕਸ਼ਨ: [S] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, (ਪੈਸਟਿਉਟਿਉਟਿਵਿਅਮਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵ

ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ 21ਵੀਂ ਸਿਆਸੀ ਦਰਿੰਦੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਦੇ ਸਮੇਂ । ਕੁਝ ਜਿਆਦਾ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਤੀਬਿਕ ਰਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹਰ ਬਿਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ, ਅਪਿਆਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਤਿ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਰਚਨਾਮ ਦੀ ਕਦਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ।