Table of Contents

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਨੀਂਹ

ਹਰ ਕੰਮ ਦੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਪ੍ਰਥਾਵਣ ਢੰਗ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਰਾਹੀਂ, ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੱਰਥੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਉਕਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਤੋਦੋ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਤਰਕਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤਰਕ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਵਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਵਤਾਵਾਂ, ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਵਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਤਾਕਤ ਦਾ ਅਲੱਗ ਹੋਣਾ

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ 1748 ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਰੌਨ ਡੇ ਮੰਟਸਕੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਆਤਮਾ [[FT:1] । ਮੰਟੀਕਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਮਿਲ ਕੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ।

[FEDT:0] ਵਿੱਚ, ਤਰਕਿਕਤਾ ਸੂਚਕ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [Ambition], ਅਮਿੰਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਗੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਨਾਕਾਬਲੀ ਬਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰੇ । ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਈਸਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਨਾਈਸ - ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਸਮੈਂਤਮੀਆਂ ਦੇ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰਲ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਯਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

  • ਲਿਜੈਲੀਸੈੱਟ ਬਰਾਂਚ(ਕਾਂਗਰੀਸ): ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਜਟ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨਤਸਕ ਦਰਿਸ਼ਨ ਦਾ ।
  • ਐਕਲਿਟੀ ਬਰਾਂਚ (ਸੰਪਰੈਟੀ ਐਂਡ ਏਜੰਸੀ): [[FLT:] ਐਨਯੂਟੀਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ।
  • ਜਿਊਟੀਲ ਬਰਾਂਚ (ਸਪੈਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ): ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀਤਾ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੱਜ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕੱਲੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਡੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਲ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੈੱਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਅਣਬਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਗਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ ਢੰਗ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੱਥੋਂ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ।

ਇਨ- ਐਕਟੀਵੇਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਚੈੱਕ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜੁਆਦ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ:

  • ਐਡਵੀਸ ਅਤੇ ਕੋਨਟੀ: ਸੈਨਤਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ (cibett:1) ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (cibinetity, stafreen, stafors) ਅਤੇ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਮੁੱਖ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਰ ਸੰਧੀ । ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।
  • ਘਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵੈਪਪਤੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੁਨਿਆਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਮਿਰਯੇਰੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਸੰਘ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫਿਰ ਸੈਨਤ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦੋ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਲੈਗਜ਼ਿਵਿਅਤਾ ਓਵਰਸਾਈਟ:[FLT:] ਕਮੇਟੀ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਉਪਪਨਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿ - ਆਵੱਸ਼ਕ ਹੈ।
  • Perse ਦੀ Perse] ਪਾਵਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਖ਼ਰਚ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਲਈ ਸਾਧਨ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਵੈਟੋ ਓਵਰਵਰਵਰਡ: ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਬਿਲ ਬਿਲ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਇਕ ਔਖਾ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੈੱਕ ।

ਲਿਗਸਲਾਚਿੱਚਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੈੱਕ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

  • ਵੇਟੋ ਪਾਵਰ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਵੈਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੀ ਧਮਕੀ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
  • ਐਡਰੈਸ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ । (ਅਧਿਆਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਟਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਉਤਾਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।)
  • ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਮੁਖੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
  • ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ: ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਹੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
  • Pardon ਊਰਜਾ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰਾਡ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਸਹੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਦੋਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ (ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਜਾਂਚ: ਨਿਆਇਕ ਕ੍ਰਿਆਤਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ।

  • ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ [FT:3] [FT:3], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕੋਰਟ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਚੈੱਕ [FT:2] ਟਾਈਟਟਟਾਊਨ & shimbamp; ਟੂbe. v. V. [FTL:3] [19], ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮੈਨ ਦਾ ਦੌਰਾ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • ਜੁਗ ਦਾ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਸੁਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਹਰ ਹੱਕ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਏ, ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ, ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ.

ਹੋਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੈੱਕ

ਤਿੰਨ ਰੂਮਲਡਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਆਪਾਂ ਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਬਾਈਮਲ ਢਾਂਚਾ ਢਾਂਚਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਬਿਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਬਿਲ ਮੁਕੱਦਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੂਬੇਦਾਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਈ ਪੱਧਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਸਵੈ - ਸੰਭਾਵੀ ਏਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਰੀਵਰਡ ਜਾਂ ਸੈਕਿਊਰਿਸ਼ ਸਰਿਸ਼ ਐਸਿਟੀਜ਼ ਅਤੇ ਐਸਿਮਿਜ਼ਟਸ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ

ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

  • ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ, ਸਿਸਟਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਲੈਣ ਅਤੇ ਦੱਬਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT]:[ ਕਈ ਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ, ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੇਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ
  • ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ: ਵਿਪਰੀਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
  • ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਕ ਚਾਨਣ ਚਮਕਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਸਟਾਈਲਿੰਗ ਸਟਾਈਲ: ਜਦੋਂ ਪਾਵਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਅਬੈਪਲ ਪਾਲਸੀ ਘੱਟ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੋਰਨਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

[FLT] ਦਾ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਇਨੈਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਵ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਸਮੀ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮੁਫ਼ਤ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਾਮਿਆਨ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਰ

1972 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਇਕ ਵਿਕਟੋਰੀਆਲ ਨੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੌਂਸਲਕਿੰਗ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਨੀਕਸੋਨ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਹਾਊਸ ਹਾਈਟੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਜਦੋਂ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ, ਜੱਜ ਦੀ ਟੇਪ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਨੀਕਸਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ: [F:UN:UNDUN] nDURET: [1974], ਟੀਪ ਉੱਤੇ ਟੇਪ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਟੇਪ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਕਮੇਟੀ (1974) ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਜੁਦਾਈ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । [FT:0] ਬਿਸ਼ਪ ਵਿਦਿਆਰਥਣ [FT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

1868 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਘਰ ਵਿਚ ਆਫਿਸ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢਿੱਲ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ । ਹਵਾਈ[FT:1] [208] [2] [2] [2] [2], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਇਕ ਵਰਜਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਸਟੋਟਰੀ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ । [FT:2] ਵਿੱਚ [FT:2] ਘਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀ. [4], ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੀ.ਅਮ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (20]) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ (AC) ਲਈ ਪ੍ਰਾਇੰਸਕੀ ਕਾਰਵਾਈ) ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਮੈਸ਼ਨੀਰ(AC) ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਕ(AC) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕ੍ਰਿਆਨੀਕਵਕ(A) ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਸਮਰਥਿਕਤਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੇ ਖਰਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ

ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਹੀ ਤਰਤੀਬਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਿਪਾਸਟੈਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਰਲੇਸ਼ਿਪਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੇਪਰੀਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਨੈਟੀਲ ਦੇ ਲਿਬਸਪੈਪੈਸਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ 60 ਵਾਟੀਵੀਆ (ਸੈਪੈਪ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਖਾ ਵਾਟੀ-ਅਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬਰਾਂਚ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦਕੰਦਿਅਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਹਮਦਰਦਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ 2019 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕਿਤਾ ਦੇ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਬਹਿਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਵਿਚ - ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । [FT:BRN] ਤੋਂ 2021 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਰਵੇਖਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਸਤਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਸੂਬਤਮਤਮਤਾ ਦੇ ਲਈ ਸੂਬਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਾਖਾ ਹੋਣ ਲਈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਠੋਸ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੋਕ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਫਟਾਫਟ ਆ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈਆਂ ਨਿਆਈ ਸਮਰਥੀ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਤਰਤਾਪਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ।

ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਹਾਰ - ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦਾ ਅਸਰ

ਸਾਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਿਸ਼ਪ ਏਜਨੀਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਲਆਰਦ ਕਰ ਕੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਸ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। [FT:0] [FEC:1] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਸਫਿਟ ਸੰਘੁਨੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਨਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਸ਼ਾਸਤੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਪਰੈਨੇਜਰੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨਾਰਮਸ ਦੀ ਖ਼ਾਹਸ਼ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਸ਼ਣ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ, ਪੂਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ ਗੁਆਚ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ, ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ, ਢਿੱਡ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੱਥਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ — ਕਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ - ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਵਿਚ ।

ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਧਾਉਣਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

  • ਫੇਬਲਸਟਰ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤਰਾਤ(FLT:1)() ਇਕ ਗੱਲ - ਬਾਤ ਫਰੀਬਰਟ(Filibuter) ਦੀ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁੜ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਲਈ ਮਿਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਮਿਊਨਟੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਐਡਰੈਸ ਆਰਡਰ ਸੀਮਿੰਟ: ਕਾਂਗਰਸ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਟ੍ਰੇਂਂਟ ਐਥਿਕਸ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ: ਨਿਰਪੱਖ ਨੈਤਿਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਲਾਚਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਜਿਊਟੀਲ ਲਿਮਸ: ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਮਕਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਧੱਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ।
  • ਚੋਣ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ: ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਸਹੀ ਚੋਣ, ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਮੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰੇ গণਤਮਤਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬੁੱਤ ਹਨ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੀ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਸੰਧੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤਾਂ ਪਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਹੰਗਰੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਜਾਂਚ - ਕੌਂਸਲ - ਬੈਕਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਸਾਇੰਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । [FT:DI] ਵਾਇੰਸ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾਰ [FL:1] ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜਾਂ ਤਰਤਰਕੜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2006 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਕੰਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹਨ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ, ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ — ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਭਾਉਣ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਢਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਬਚੇਗੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।