rights-and-responsibilities-of-citizens
ਸਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ
Table of Contents
ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਆਰਚੀਟੇਸ਼ਨ: ਸਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ
ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕੇਵਲ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਠੀਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੇਖਕੀ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅਲੱਗ
ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਫਰੈਮਰਜ਼, ਸੂਟਕਣ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ, ਸੂਟਕਣੀਆਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ [F:2] ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ [FEDEDCREEDCREN ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੁਦਾਨੀਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਤੱਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਕਿਉਂ?
ਇਕ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਬਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ ਤਣਾਅ ਹੈ, ਇਕ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰੁੰਤ - - ਇਕ ਤਰੁੰਤਕ - - ਇਕ ਤਰਕ - ਇਕ ਤਰਕ - - ਇਕ ਤਰਕ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਮਝੋਖਿਆ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਸੰਧੀ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਥਾਪਕ - ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਤੋਂ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਗਹਿਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ,
ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਔਜ਼ਾਰਾਂ: ਹਰ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ
ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿਚ ਢੱਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ।
ਇਨ- ਐਕਟੀਵੇਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਚੈੱਕ
- ਵੈਟੋਸ ਦੀ ਓਵਰਵਰਵਰਡ: ਕਾਂਗਰਸ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਪਟਾਸਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ।
- ਹਾਦਸੇ: ਦਰਿਸ਼ਪਪਣ ਦੀ ਘਰਾਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵੈਪਪਪਤੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਵਲ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ "ਤ੍ਰਾਜ਼, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਡੈਮਨੇਟਰਾਂ" ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਸੈਂਟੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।
- ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹ: [FLT:] ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੈਨੇਟਰਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਸਮੇਤ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਗੱਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਵਿਭਾਗੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਟ੍ਰੇਟੀ ਅਪਰੋਵਲ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿ ਉਹ ਕੌਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਰੀਦਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੌਮ ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- Perse ਦੀ ਪਾਵਰ: ਕਾਂਗਰਸ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਖ਼ਰਚ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਟ੍ਰੇਸੂਰੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- ਓਵਰਸਾਈਟਸ ਸੁਣਨੇ: ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀ ਵਿਭਾਗੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਸਬਪੈਨਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਕਾਰ, ਛਲਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਲਿਗਸਲਾਚਿੱਚਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੈੱਕ
- ਵੇਟੋ ਪਾਵਰ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੀਹ ਤੀਹ ਸੁਪਰਮਾਜਰੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਮੁਮਕਿਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੂਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਕੋਠੜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਵਰਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਐਂਕਸਵਾਇਡਿਵ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਚੈਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਕਮਾਂਡਰ-ਚਿਫ਼ ਪਾਵਰਸੀਆਂ: ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਹਮਲੇ ਲਈ ।
ਲੀਗਜ਼ਸਲੇਖੇ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੀ ਨੀਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [FT:2] ਮੈਰੈਡਿਨ ਵ ਵ] [FT3] [180] [1] ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਰੇੇ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ: ਕੋਰਟਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੂਬੇ ਦਾ ਅਰਥ ਜੋ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ।
- ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਾਮਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਬਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਕੋਲ ਦੂਸਰੀਆਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ।
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸੰਧੀ
- ਪਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਝਗੜਾਲੂ ਹੈ) ।
- ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
- ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਆਈ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਅਸਲੀ- ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਲ (1972– 1974)
ਵਾਟਰਗਲ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨੀਕਸਨ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਡਾਲੋਨਸੈਕੈਮਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਬਿਪਾਰਟਿਨਾਂ ਨੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਠੋਸਾਅ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਨੀਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਵਾਨਣਿਤ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਕੈੱਟ ਟੇਪ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਾਈਟ ਟੇਪ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ । (1974: 19) ਨੀਅਮਿੰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (1974), ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨੇ ਨਿਕੰਮਾ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਕਤਾ (19) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਨਿਕੈਂਸ-ਅਮਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ।
Youbtown ਸ਼ੀਟ & Teamp; ਟਿਊਬ ਕੋ. v. ਸਵਾਇਰ (1952)
ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਸਟੈਨਲ ਚੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 6 -3 ਵਿਚ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਹਿੰਦੂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਤੋਂ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਟਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਮਪ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ
ਬਿੱਲ ਕਲਿਨਟਨ ਅਤੇ ਡੌਨਡ ਟਰਮਪ (209 ਅਤੇ 2021) ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਮਰਾਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਸਭਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਦੀ ਕੰਮ ।
ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਵੇਹੜੇ
When a law is challenged as violating due process, the judicial branch can declare it unconstitutional. This happened in Gideon v. Wainwright (1963), which established the right to counsel for criminal defendants, and in Miranda v. Arizona (1966), which required police to inform suspects of their rights. In both cases, the judiciary checked state governments and expanded protections for individuals.
ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਰਧਾ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਚੋ
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਫੈਡਿਰਿਪਲੀਜ਼ ਨ ਨ ਨ ਨ ਨ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ । ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤਾਨ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੁਪਲੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ । ਉਦੋਂ ਨਿਆਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਹਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾਕਾਰ ਅਤੇ ਗਰਿੱਡਲਾਕ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕਮੁੱਠ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕੋ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੀਨੈਟੀ ਵਿਚ ਫਾਈਲਬਰਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ
ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵਧਾਈ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਜੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਕੰਮ - ਇਹ ਵੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ - ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੋਟੀਸਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਦਬਾਅ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਗੜਬੜੀ ਦੌਰਾਨ, ਨਾ ਤਾਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ, ਨਾ ਹੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਨਾ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਟਾਫਟ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਕਸ਼ਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਠੋਸਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਔਖੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਨਕਲਾਬੈਕ-ਸੈਪਲਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ (COV-19) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਸ਼ਮੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਓ
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨਾਲ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਕ ਜਾਣੇ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਸੁਪਰਿੰਸ ਕੋਰਟ ਬਿਲਡਿਵ ਬਰਾਂਸ ਬਰਾਂਡੀਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਦਿਲਮਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਰੀ ਆਫ਼ ਦਫਿਕਸਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲ, ਮੁਫਤਮਤੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮਤਮਤਾਵਕ ਹਨ ।
ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਨੀਂਹ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਨਾਮੀ ਆਰਚੀਵੀਆਂ [FT:2] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ [FT:L]], ਜਾਂ [FT:3]. ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਲਈ, [FT:L] ਲੈਂਪਲਟੀਸ ਲੀਗਰਸਪੈਸਟਿੰਡਿਵਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਪੇਪਰੀ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਤਰਕਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਠਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਰੀਮਾਈਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕंगਲੀਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਓਵਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ, ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਹ ਤੱਤੀ ਤੱਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੰਤਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਕਦਮ ਹੈ ।