ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਸੁਲਝਾਏ: ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਵਰਣਨ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕ੍ਰਿਆਤਕਤਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਲੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਦੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਵਿਭਾਗਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਿਆਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ संविधाਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕਲੋਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਬਾਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅੰਤਰ ਨੁਕਸ ਨੁਕਸਕਾਰ ਹੈ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਂਸ-ਸੈਂਪਲ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਮੰਜ਼ਲ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵੇਖ ਨਾਟਕਾਂ ਦੁਆਰਾ । ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਈ ਜਿਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦ: ਕਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ

ਕੋਈ ਵੀ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੋਲੀ ਨਿਯਮ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤੀਜੀ ਸੋਧਕ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਵੀਡਿਅਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਪੱਖ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਕਸਰ ਆਮ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਅਪਵਿਧ ਆਚਰਣ ਦੇ ਲਈ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਗੱਲ ਜਾਂ ਤਰਕ - ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ? ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨੀਵਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਦੀ ਚੋਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਕਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਕਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਤੋਂ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ "ਸੁੰਦਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ (ਅਣ-ਅਣਜਾਣ ਆਚਰਣ) ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ “ਅਸੁਰਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਗੱਭੇ ਦੀ ਗਲੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਕਿਸੇ ਅਗਿਆਤ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਬਦਨਾਮੀ, ਧੋਖਾ, ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼, ਸੱਚੀ ਧਮਕੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬੋਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪ ਹੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕਲੋਸਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਗ਼ੈਰ - ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੋਲ ਕੇ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਮੱਗਰੀ- ਬਸਸਸ ਕਨਟਮ- ਅਨੁਪਾਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰਕ ਢੰਗ ਨਾਲ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਲਗਾਮ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ "ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਨਿਯਮ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀ ਇਕ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਢੰਗ ਦੀ ਬਜਾਇ । ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਸਸਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ - ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਨੁਸਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਪਾਤਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਅਪਵਾਦ ਜਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਕ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਇਕ ਪਾਤਰ ਹੈ । ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ- ਦਿੱਖ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਸੈਰ

ਆਧੁਨਿਕ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ - ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਸੰਸਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਮਿਆਰ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ (ਸੰਸਾਰੀ ਲਈ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਿਆਰ) ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਪਾਤਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ) ।

ਸਖਤ ਸਿਆਸੀ: ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮਿਆਰ

ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਾਇੰਸਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਬਾਇਲ ਜਾਂ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਅਕਸਰ ਬੋਲੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ "ਸੰਪੂਰਨ" ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ" ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕੰਚਿਆਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਬੰਦਿਆਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਰਾਇਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ । ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਜਰਾਲਡ ਗੁਨਥਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਤਿਆਰ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ” ਕਿਹਾ । ਇਹ ਕਲਾਜ ਅਸਲੀਅਤ ਉੱਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਕੋਆਰਟ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮਿਯ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । (2001), ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ (20) ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਇਸ਼ਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਪ੍ਰਿੰਤਿੰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 9 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਨੌਂ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਰਚਿਤ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੰਡਲਬੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਪੂਰਣ ਹੋਣ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ "ਸਹੀਰ ਨਹੀਂ" ।

ਸਕਰੋਲ ਗਰਾਊਂਡ:

ਇੱਕ ਮੱਧ ਜਾਂਚ, ਮੱਧ ਤੱਤੀ ਜਾਂਚ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ । ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਟੇਪ-ਨਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਵਿਚ “ਦੋਸ਼ਣ - ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ” ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ“ਸਲਾਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿਮਾਇਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ,” । ਇਸ ਹੋਰ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਘੱਟ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਠੋਸ ਆਧਾਰ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰ

ਨੀਵੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤਰਕਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤਰਕਸੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਬੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ

ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਢੇ ਵਾਲੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਪੂਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ. ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਊਰਜਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, "ਜਿੱਥੋਂ ਅਜਿਹੇ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ, ਜੋ ਬਰੈਂਡਰਬਰਗਨ ਟੈਸਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਰੋਕ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੀਏ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੀਏ ।

ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰੇ

ਪਰ, ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਇਨਸਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਮਝ ਕੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇਗੀ । ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਪ - ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜਾਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਲੱਗਣ ।

ਸ਼ਬਦ ਲੜਨਾ

ਚੈਪਲਿਕੀ ਵ ਵ (1942) ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮਿੰਸਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ “ਸੁਖਾਉਣੇ ਸ਼ਬਦ" ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੋਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਹਲੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ” ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ “ਦਿਲਾਸ਼ੀ ” ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਤਕ, ਇਕ ਆਮ ਗਿਆਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, "ਅਣਤ" ਸ਼ਬਦ ਹਨ ।

ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ, ਬੋਲਣ ਦੇ ਕੰਮ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਛੇਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਸੋਚਦਾ ਹੈ । ਲੜਾਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਮਾਲ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਮੂੰਹ-ਟੇਪਣਾਂ ਨੂੰ ਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਕਰਕੇ ਸਰਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੈਸ਼

ਮਿਲਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ, ਬੋਲੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜੇਕਰ "ਸੱਭੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ [ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਕੰਮ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੇਂਟੇਸਟੈਂਟੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ, "ਸਰੀਅਮ, ਲਿੰਗੀ ਆਚਰਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ," ਵਾਸਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ, ਵਾਜਨ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਾਜਿਤ, ਅਤੇ "ਸਿਆਰਥਿਕ, ਇਕ ਸਿਆਸੀ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ" ।

ਇਹ ਇਕ ਉੱਚੀ ਬਾਰ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਾਹਿੱਤ, ਸਿਆਸੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇ ।

ਵਿਹਲਾਤਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ (1) ਇਕ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; (2) ਮਨ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ (3) ਕਿਸੇ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਮਨ ਦੀ ਹਾਲਤ ਬਾਰੇ, ਜੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ “ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ” ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਖ਼ਾਨਦਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੇਵਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਕਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਸੀ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵਿਸਲਵ ਸਲਵਨ, ਮੁਸਲਿਵਨ, ਮੁਹੈਨ, ਮੁਕੰਮੀਡਾਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਫਸਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਕਰਾਸਤਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੋਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾਅਮਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਬਾਲ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਵ ਵੈਸੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ” ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ“ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ” ਜਾਂ "CSAM" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਬੋਲੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਪਮਾਨਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਆਦੀ ਆਰਕ ਆਚਰਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਰਬਰ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਚਾਰ ਨੂੰ “ਸੁਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਹਾਈ ਕਾਰਜ - ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ" ਸ਼ਬਦ - ਨਿਸ਼੍ਰੇਕਣਯੋਗ ਢੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਸਲ ਵਿਚ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ (ਜੇ ਨਾ ਹੋਵੇ) ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਬਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਸਸੁੰਨਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਥਾਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਲਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਇੰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ।

ਫੋਰਡ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਠੱਗੇ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ।" ਇਕ ਠੱਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਹੀ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਝੂਠਾ ਰੂਪ", "ਸਹੀ ਦਾ ਰੂਪ," ਗਿਆਨ, ਜੋ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ, ਫਰਿਟੀਡਿਜ਼ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਫ਼ਾਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ।

ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ: ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੋਲਣ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ ।

ਜਨਤਕ ਫਰਮਾ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਜਿੱਥੇ ਭਾਸ਼ਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ - ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਹਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲੀਆਂ, ਫੁੱਟਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਕਾਂ ਵਰਗੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ।

ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਫਾਇਰਮ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਲਾਇਡਾਂ ਵਿਚ ਸਭਾਵਾਂ ਕੋਠੜੀਆਂ, ਵਰਗੇ ਕੂੜਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ। ਇਹ ਫਾਇਰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਮ ਜਨਤਕ ਫਾਇਰਮਾਂ ਲਈ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਮਤਿਤ ਫਰਮ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਕਤ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਕਸਦ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।

ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਪੱਖੀ ਟੋਮੋਮਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਵਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਪਬਲਿਕੀ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਥਾਹ, ਕੈਦ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਾ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਪਰਰਾਜ਼ੀ ਜਨਤਕ ਟੋਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲ - ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲਦੇ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪੇਂਡਿਆਂ ਦੇ ਲਾਗੇ ਸੈਰਪਕੀਆਂ ਦੇ ਲੱਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਸੀ ਵਾਇਡ ਸਪੈਨਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚ - ਉਹ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸਿੱਖਿਅਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ

ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਅਸੂਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੰਮ ਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਲਗਾਵੇ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਰਣਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹਨ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋੰਸਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਟੀਆਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਆਵਰਡਬ੍ਰਿਡ ਵਜੋਂ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਢੱਕਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਰਖਵਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਕੋਲੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰਖਵਾਲੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਗ ਆਰੰਭ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਵੇਗਾ ।

ਵੈਗਸਨ ਦੰਡੀ

ਇਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਪੱਖ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ — ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਿਅਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ । ਵੈਗ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੈਨਿਕਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਪਤਾ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਲਾਖਣਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇ ।

ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਜੋ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੂਜ਼ਨਿੰਗ, ਲਿਪਿੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਅਤੇ ਮੁੜ ਜੀਣ ਦੇ ਸਵਾਲ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬਣਤਰ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦੀ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਅਸੂਲ ਨਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਗੁੱਝੇ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਲਾਖਣਿਕ ਲਫ਼ਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਿਸ਼ਕਦੇ, ਬਾਂਬਾਂ ਪਹਿਨਦੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾ-ਅਗੰਬ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪ ਹਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਆਨਲਾਈਨ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਔਖੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਤਾਰ ਰਹੇ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਬੋਲਣਾ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਮੂੰਹ-ਹਟਕ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਕੋੜ੍ਹੀ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵਨਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ - ਨੁਕਤਿਆਂ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਿ ਨੱਜੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਫ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਮਿੱਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਸਮਾਨ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਵਾਧਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਕਤ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਕਾਰਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ।

ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪਸੰਦ ਜਾਂ ਸਹੂਲਤ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਤ ਕੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਹੋਣ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਵੀ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਭਾਰ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੋੜ ਕੇਵਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਰਥ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਘੱਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲੋਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ।

ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ

ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭੁਤ ਬੋਲੀ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਵਿਚ ਨਾ ਡਿੱਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮੇ ਅਪਵਿਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ,

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ - ਘੱਟ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲੇਗੀ ।

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਬੋਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਆਚਰਣ ਲਈ । ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲਕਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵਰਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਬੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਲਈ ਇਕ ਕੰਮਰਗਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕੰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡਿਆਂ ਉੱਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਪਾਵਰ, ਮੰਜ਼ਲ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਐਕਟੀਵੇਟਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰਟ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮਜਬੂਰੀ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਢਾਲ਼ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਸ਼ਾਵਾਦ, ਸਮਾਜਕ ਸਮਰੂਪਵਾਦ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਕਾਰ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਨਾਕਾਮਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਮਾਲਕਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਲੋਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿੰਦਿਆ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਦੁੱਖ - ਦਰਦ, ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਾਇਰਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੋਧਣ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਥਮ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਲ ਭਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਗ਼ੀਚੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਇਕ ਵਾਰ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਲੇ ਜਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਾਵਲਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ। ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰੂਪ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲਾਂ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।

ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਚੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ [FT:2]] ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ [[FT:3] ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ

ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FLTDDIM ফোরাম] ਪਹਿਲਾ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬੋਲੀ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਕਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਸਾਧਨ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤਮਾਂ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਸਾਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT: TE: TE] [F] [FE] ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ: TE]

ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾਬੇਸ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ । ਕंगਲੀ ਦੀ ਖੋਜ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੀ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਐਕਡੀਕਸ਼ਨ ਜਰਨਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੋਲੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਜੋ ਕਿ ਤੱਤ - ਅਟੈਂਚਿਅਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਭਾਰ ਸਹੀਤਾ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਕੋਸ਼ਿਸ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, গণਤਕ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਕਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਸੰਚਾਰਕ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗੀ ਗਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਵੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ।

ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ, ਬੇਸੁੰਨਤਾ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਜ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰੀ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੂਲ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ গণ - ਸਰਵੇਖਣ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਰਨਾਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।