ਅਦਾਲਤਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਰਲ ਭਾਸ਼ਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ - ਵਿਵਸਥਾ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਂਡਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਤਾਕਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਰ ਸਾਲ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਵਜਨਤ ਦੀ ਉਲਤਬਾਨੀ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਜਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ

ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕੌਣ ਸਹੀ ਸੀ ।

ਸਟੇਜ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ

ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਸਿਵਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਫਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ, ਦੋਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਸਲੀ ਝਗੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਖੋਜ ਫੇਜ਼

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਲੁਕੋ ਕੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ।

ਖੋਜ ਨੇ ਵੀ ਗੱਭਰੂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਕਰੀਬਨ 95 ਫੀ ਸਦੀ ਸਿਵਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕੀ ਦਿਖਾਵੇਗਾ ।

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ

ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੀ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਾਧਾਰਣ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹ ਸੱਦਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਹਰੇਕ ਗਵਾਹ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ-ਐਕਸਮੇਨ, ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।

ਗਵਾਹ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਛਾਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ

ਅਸਲੀਅਤ, ਭਾਵੇਂ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ - ਜਾਣੇ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਮਿਆਰ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕਰਾਰਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਲਈ ਮੰਗ ਹੈ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਆਂਕਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਸੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ।

ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਠੋਸ ਰੀਤ ਕੀ ਸੀ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਸ ਅਸੂਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਕਮ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ।

ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ

ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਂਕਾਰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਅਕਲਮੰਦੀ

ਨਿਆਈਆਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਲੋਕ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਲੋਕ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਹੱਕ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ।

ਸਬੂਤ ਜਾਂਚ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਬੂਤ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਜੱਜ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ-ਫਾਈਕਰਤਾ, ਗਵਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਫਰੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਝਲਕ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੁਣਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਮੂਲ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕੈਮਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸੁਣ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ।

ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕੰਪੋਜ਼ਿਸ਼ਨ

ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸਿਖਰ ਸੀਥ ਇੰਡਿਵਿਊਟ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਏਡਿੰਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਜੂਰੀ ਚੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਤੋਲ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰ ਅਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਲਾਸ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਹੈ । ਹਰ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰਟਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸੰਭਾਵਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ।

ਹਰ ਪਾਸੇ ਬੇਅੰਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਅੰਤਿਮ ਜਿਊਰੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬਾਰਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਛੋਟੀਆਂ ਜਿਊਰੀਆਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਦਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਿਊਰਰਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਟੀਚਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜ਼ਨਾਹ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਗੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਤਭੇਦ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ । ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਵਧੀਮਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋਰਜ ਔਖੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ । ਜੇ ਜਿਊਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਇਕ ਠੋਸ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਭਿੰਨ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ।

ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ

ਪਰ, ਕਈ ਵਾਰ ਜਿਊਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਕੱਦੋ - ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਕੰਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਕਈ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ।

• [FLT:] ਬਿਧੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਲੀਗਸਲੇਚਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ, ਕਰਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਧੇ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ।
• [FLT:] ਪਿੱਠੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਡੇਸੀਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਢਿੱਲਣ । ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਤਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਭਾਵਕ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
• [FLT:] ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਤਸਵੀਰਾਂ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਆਜ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਗੜ੍ਹ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
• ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਤਰਕ - ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰਕ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਕ, ਤਰਕ, ਪੂਰਵ - ਤਰਕ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਰਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ।
• ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬੋਰਡਨ: ਕਿਹੜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਭਾਰ ਭਾਰੀ ਢੇਰਣ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
• ਰਾਮੀਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੋੜਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਪਤੀ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਪਵਾਦ, ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ, ਜਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਉੱਚਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਢਹਿ - ਢੇਰੀ ਹੋ ਜਾਣ ।

ਪਰ ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲੈਂਟਲ ਅਦਾਲਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਭਾਉਣਾ । ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤੀ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗਵਾਹ ਖ਼ੁਦ ਗਵਾਹ ਸਨ । ਐਡੀਓਟੀਅਟੀਅਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਅਵਧੀ ਲਈ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ ।

ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਣ-ਜੰਮੇਦਿਅਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਉਲਝਣ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ 1803 ਵਿਚ ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਵੈਡੀਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹੈ ।

ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਬਿਲ ਵਿਚ ਜਨਤਾ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤੀਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ । ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਸਹੀ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਨੀਵਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਇਕ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਕੋਲ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਾਧਨਾਂ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਜੇ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜਿਊਰੀ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਸੱਦੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

[FEDEDITIONSITELCELCON Center] ਅਤੇ [FLT] ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕੋਰਟਲ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਹਿਸਾਬਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ । ਚਾਹੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਜਿਊਰੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹੋ ਹੀ ਹੈ: ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਸੁਧਾਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਕ ਸਰਵੇਖ ਅਤੇ ਠੋਕਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਊਰੀ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ।