government-structures-and-functions
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ: ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਅਧਿਐਨ
Table of Contents
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਮੰਗੇ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਔਖੇ ਨਿਆਣੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਲੇਖ ਕਈਆਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਰ ਪੱਧਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਲੱਖਣ ਯੋਗਤਾ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ । ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਤੱਤੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਟਾਇਰ: ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਥਾਂ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਈ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਪੈਸੇ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਹਨ ।
- ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ – ਸ਼ਹਿਰ, ਗਿਣਤੀ, ਸ਼ਹਿਰ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ
- ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ – ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਹਾਕਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ
- ਫੇਡਰਲ ਸਰਕਾਰ – ਕਾਂਗਰਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਹਰ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਈਪਲਿਕ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਲਈ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਵਾਧੇ ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਸਹਿਯੋਗ, ਭਰੋਸੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਕੈਮਡਨ, ਨਿਊ ਜਰਸੀ
2013 ਵਿਚ, ਕੈਮਡਨ ਸ਼ਹਿਰ, ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੂਬਾਨੀ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਲੈ ਗਈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਕਲੀਜਿਅੰਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿਚ ਡੀ-ਸੈਪਲਿੰਗ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਖ਼ਤ ਸਿਖਲਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਾਸੀ, ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
2014 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੈਮਡਨ ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ 40% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਗਮ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਭਗ 50% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਘੱਟ ਗਈ । ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਸਨ ।
ਇਹ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਤਰਕੀਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਕਾਊਸ ਅਤੇ ਮੇਅਰ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਉਹ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਢਿੱਲਰ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। [FT:0] ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Camden: [F1] ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, Camden:SIL:SION ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪਾਇਲਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਨਾਰਬਨ ਤਕੜੇਪਣ
ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਨੀਵੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਉਸਾਰੀ, ਭਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਅਤੇ ਆਰਗਨ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪੋਰਟਲੈਂਡ, ਆਰੈਨ, ਸ਼ਹਿਰ, ਟੇਜੈਨ ਗੈਸ ਘੱਟਣ, ਜਵਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਹਰੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਿਆਸਤਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਕਿ 1990 ਤੋਂ ਹਰ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਿਚ 25% ਘੱਟਾ, ਪਬਲਿਕ ਯਾਤਰਾ ਵਰਤਾਂ ਵਿਚ 30% ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਲੈਐਡ-ਸਾਈਟਰਟਿਡ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਧਾ । ਪੋਰਟਲੈਂਡ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਸਰੂਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT:1] ਪੋਰਟਲੈਂਡ ਦੀ ਵਾਇਰੈਮੰਡ ਪੇਂਸ਼ਨ ਸਫ਼ਾ [FT:1] ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਦੀ ਵਾਇਰਮਬਾਨ ਸਫ਼ਾ[FT1] ਦੀ ਦਿਸ਼ਾਵ - ਦਿੱਸਣ ਲਈ ਇਕ ਗੈਪਿਤਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਾ ਅਧਿਐਨ: ਸਿੱਖਿਆ ਸੁਧਾਰਕ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਫਿਊਜੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੁਟਬਾਲ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਮਾਰਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਸਟੂਡੈਂਟ ਐਕਸ਼ਨ) ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਰਰਥੀ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੂਬੇ ਸੁਧਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਮਾਮਲਾ ਅਧਿਐਨ: ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਸਿੱਖਿਆ ਰਿਫੋਰਮੇਸ਼ਨ (1993)
1993 ਵਿਚ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਨੇ ਵਿਦਿਅਕ ਰਿਫੋਲਕ ਐਕਟ ਆਫ਼, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਿਆ । ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਫਿਊਜੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
- ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵਧਣ ਕਰਕੇ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ
- ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰੀ ਟੈਸਟ (MCAS)
- ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀ - ਪੇਸ਼ਾ ਸੰਬੰਧੀ ਮੰਗਾਂ
- ਘੱਟ ਹਲਕਾ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਹਾਲਤ ਮਹਾਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਅਗਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ । ਉੱਚ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਾਹਲੀ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ । ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉੱਚ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ, ਆਲੋਚਕ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਕਮੀਆਂ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ । ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । [FT:F1] ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ।
ਹੋਰ ਹਾਲਤ ਉਦਾਹਰਨ: ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਫਾਇਰਫੇਅਰ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗੁਣ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ (ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਤਰੱਕੀ) ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ । 2009 ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਰਿਜੇਸ਼ਨ ਫ਼ਾਈਜ਼ ਵਧੀ ਅਤੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬੱਸਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਬਣਾਏ । ਇਹ ਬੱਸੀ ਅਤੇ ਸਾਈਕਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬੁਲੰਦ ਪ੍ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਬੁਲਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਰੁਪਏ ਘਟਾਉਣ, ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਹਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਨੁਸਾਰ ਸਟੈਕਸ਼ਨ-ਲੋਲ ਢਾਂਚਾ ਢਾਂਚਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਫਾਰਸੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ । [FT:0] ਟ੍ਰੈਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਫ਼ਾ [FTL] ਦਾ ਰੰਗ-ਦਮਾਲ ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਪਾਲਸੀ
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹਸਤਾਖ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੈਸਲੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੌਮੀ ਮਿਆਰ, ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨਾਂ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਿਹਤ -ਕਰਤਾ ਇਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਅਫੋਰਡਬਲ ਸਰਵੇਖਣ ਐਕਟ (ACA)
2010 ਵਿਚ ਐਫਫੋਰਡ ਸੇਰਾਈਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਹਿਸਾਬ - ਕਿਤਾਬ ਅਨੁਸਾਰ, ਐੱਫ਼.ਸ.
- ਮੈਡੀਸਾਈਡ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਾਧੇ ਵਿਚ 138% ਤਕ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੇ ਵਾਧੇ
- ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਬਾਜ਼ਾਰ (ਵਿਦਿਆਰਥੀ) ਬਣਾਉਣੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਅਕਤਿਅਮਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੀਮਾ ਖ਼ਰੀਦ ਸਕਦੇ ਸਨ
- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ (ਦਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ) ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹੱਸਣ (ਇੰਪਲੋਈਰ ਆਰਡਰ) ਦੇਣ ਲਈ ਮੈਨਟਾਸਟਿਡ
- ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਕਰਕੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ
ACA ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ । 2016 ਤਕ 16% ਤੋਂ 9% ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ 20 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਐਸੀਕਾ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਮੈਡੀਸੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਸਾਫ਼ ਹਵਾ ਦਾ ਆਰੰਭ
ਫੈਡਰਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ 1970 ਅਤੇ 1990 ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਏਕਟੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ 1977 ਅਤੇ 1990 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (EPA) ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (EPA) ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਹਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕਤਾ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਨ । ਇਹ ਵੀ ਸੂਚਿਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਖ਼ਾਨੇ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਲਈ ਢੋਹਦੀਆਂ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ।
1970 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਪ ਏ. ਐੱਸ. ਐੱਮ. ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 6 ਆਮ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਐਕਟ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ, ਦਿਲ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੌਤ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਟ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਆਸਤਿਕ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਇਰੈਸ਼ਨੀ ਪਾਲਸ ਹੈ: EPATE: ETTL.S.
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ: ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੌਕ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਪਾਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਸੀ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
| Level | Strengths | Limitations |
|---|---|---|
| Local | Proximity to community; rapid response; ability to tailor solutions; high accountability to residents | Limited resources and expertise; vulnerable to local politics and NIMBYism; may lack capacity for large-scale change |
| State | Broader fiscal base; authority over key services (education, transportation, health); laboratories of democracy | Can suffer from political gridlock; varying willingness to act; sometimes too large to be nimble, too small for economies of scale |
| Federal | Massive resources; ability to set national standards; redistribution across states; long-term policy stability | Slow and bureaucratic; one-size-fits-all may not fit local contexts; requires broad political consensus; implementation often delegated to states |
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਔਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਈ ਵੀ ਨੀਤੀ ਪਾਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫ਼ਲ ਪਾਲਸੀ ਟਾਈਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਢੰਗ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ: ਪੈਨਿਕ ਜਵਾਬ
COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਸਥਾਨਕ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਵਾਇਰਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਟੀਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ CARES ਐਕਸ਼ਨ, ਟੀਕੇਜ਼ ਦੀ ਜਮਾਂਦਰੂ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਸੀ ਮੁਹੱਦੋ - ਪ੍ਰਣਾਮ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅੱਜ ਵੀ ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਖਾਰਦੀ ਹੈ ।
ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ: ਕੈਸ ਟੂਡੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਖ਼ਿਤਾਬ
ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨੰਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਖੋਜਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ - ਪਾਲਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਚਰਚਾ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੋਚ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਪੱਧਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ? ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਵੇਂ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੱਧਰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਢਿੱਡ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਿੱਖਿਅਕ ਇਹ ਸਮਝ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ - ਸਿਰਫ਼ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੱਸਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਬਜਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਬਣਾਉਣ, ਇਕ ਗੁਰੂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਕਮਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।