ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਚੋਣ - ਸਿਸਟਮ

ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਹੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣ ਕੌਮ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੀਤੀ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇਵਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਹੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਵਾਜਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਲੋਕ ਇਨਸਾਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਚੋਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ, ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ-ਆਫਾਂ ਨਾਲ ਵੰਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਚਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: Frest-the-post-pst, Profealation representation, Runntial options, ਜਾਂ Recludecical Votoring ਸਿਸਟਮ । ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਪੇਸਟ- ਪੋਸਟ (FPTP)

ਫੈੱਟਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਦੇਸ਼ ਇਕ ਹੀ ਜਵਾਹਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ-ਜਾਂ ਵੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

FPTP ਦਾ ਮੁੱਖ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ: ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਧਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ FPTP ਤਰਕ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2019 ਜੰਤੂ ਜੰਤੂਆਂ ਵਿਚ, 2019 ਜੰਤੂ ਪਾਰਟੀ 46% ਵਿਭਾਗ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ 56% ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਸ਼ਨ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ 11% ਜਣੀਆਂ ਦੀ ਜੁਆਇੰਨੀ, ਪਰ 1.1% ਜਣੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ।

• ਐਡਵੇਟੀਜ਼: ਸਾਧਾਰਣ, ਗਤੀ, ਨਤੀਜਿਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਿੰਕ, ਝੁੰਡ, ਇਕ- ਮੁੱਖ ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਬ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਝੁਕਾ
• ਡਿਸਡਾਇਡਵੇਟੀਜ਼: ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ, ਵੋਟਾਂ ਖੋਹੀਆਂ, ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਗਰ੍ਰੇਮਿੰਗ ਲਈ ਯੋਗਤਾ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵੇਰਵਾ (PR)

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਮਰੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਜਣਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਬੈਠਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ । ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਪਾਰਟੀ PR ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਰਟੀ ਚੁਣਦੇ ਹਨ । ਸਵੀਡਨ, ਨਾਰਵੇ, ਇਜ਼ਾਰ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ PR ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, PR ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦਾ ਵੀ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਵੱਧ ਕੇ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਨਿਸੀਟੀਟਿੰਗ ਜੁਆਇੰਸ ਸਰਕਾਰਾਂ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸ਼ਨ (ਵਰਤੀ 3.25%) ਲਈ, ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਸੀ (ਅਧਾਰ) ਪਾਰਟੀਆਂ (DEF: IFF) ਨੇ ਕਈ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕ ਪਾਰਟਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

• ਐਡਵੈਂਬਲਜ਼: ਸਰਪੈਸਟੀਪਲਤਾ, ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਬਹੁ-ਪਾਰਤਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ,
• ਡਿਸਡਾਇਡਵੇਟੀਜ਼: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੁਕੜੇ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਬੰਧ, ਅਤੇ ਵੋਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਰੇਖਿਕ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ (RCV)

ਇਹ ਵੀ ਤਰੁੰਤ-ਰੋਫ਼ੋਡ ਵੋਟਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਦਰਜੇ ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪਸੰਦ ਲਈ ਵੰਡੇ ਜਾਣਗੇ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਕ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ । RCV ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੈਸ਼ਨੀਡ ਇੰਸਲਾਇਨੈਸ ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ RCV ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਤੇ ਅਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, RCV ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੈੱਲਟ ਥੱਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜਾਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ) ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਮੁੱਖੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ । [FT:FV:V:V]

• ਐਡਵੇਟੀਜ਼: ਮੁੱਖ ਨਤੀਜੇ, ਤਰਤੀਬਿਕ ਵੋਟਾਂ, ਘੱਟ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਹਿੰਮ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ
• ਡਾਈਸਵਾਇੰਟ: ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ, ਵੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਖ਼ਰਚ, ਬੈਲਟ ਥੱਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ।

ਰਲਵੀਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਸਿਸਟਮ

ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਆਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਹੈ ਮਿਕਸਰ ਇਨਕਮੈਂਬਲਿਕੇਟ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਪਾਏ: ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰਦੇ ਹਨ ।

MMP ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਾਲਸੀ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਿਸਟਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਾਦਸੇ ਮੁਕੱਦਾਈ ਦੇ ਸਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਬਰੰਡੈਸਟਗ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਲੈਵਲ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । [FT:DE] [FE] AITCEY Networ NetSSL]

• ਐਡਵੈਂਟੀਜ਼: ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਖੋਖਲਾ ਵੋਟਾਂ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਦੂਹਰਾ ਚੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬਦੇਹ
• ਡਾਈਸਵੈਨਟਿਜ: ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ, ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਭਵਤਾ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਵਿਧੇ ਦੀ ਸੰਭਵਤਾ

ਖੇਤਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ

ਇਸ ਲਈ, ਟੀ. ਵੀ.

ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕੋ-ਨੌਜਲਾ ਜੀਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸੈਂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣ-ਚੈਸ਼ਨਲ ਕਾਲਜਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਇਕ-ਅਧਾਰ ਕਾਲਜ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੀਜਾ ਦਰਿਸ਼ ਪਾਰਟੀ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਫੇਸੈਸ਼ਨਲ ਪਾਸਪਿੰਗ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਵੀ ਪੇਨਟੀਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਕਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਲੋਕਾਈਕੋਈਸ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪਣ-ਤਨ - ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨੀਚਕ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਯੂਰਪ

ਯੂਰਪ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੀਡਨ, ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਰਗੇ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਨ । ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ (ਸਪੀਡੀਆ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਯੂਰਪ) ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੌਮੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਦੋ ਵਾਇਰਸ ਵਰਤੇ ਸਨ । ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਰਤੇ ਸਨ । ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਏਸ਼ੀਆ

ਏਸ਼ੀਆ ਨੇ ਇਕ ਰਲਵੀਂ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਭਾਰਤ, ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਣਰਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਤਾਨਵੀ ਵਸਨੀਕ ਹਕੂਮਤ ਤੋਂ ਵਿਰਸੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ (ਨਸਾਈਕਲ ਕਾਂਗਰਸ) ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਜਪਾਨ ਦੇ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾਪਨਵੀ ਵਾਟ (ਮੈਸੀ) ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੋਟ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਟਰ ਵਾਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਇੱਕੋ ਵਾਟ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਵੋਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗ ਹਨ । ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਪਤੀ, ਪਰਤੀਆਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਫਰੀਕਾ

ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪੋਸਟ- ਨਿਰਭਰਤਾ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਨੇਕ ਐਂਗਲੋਫੋਨ ਦੇਸ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਾਨਾ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਕੇਨੀਆ), ਜੋ ਕਿ ਫੈਂਟਪੀਪੀਪ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਜੇਤਾ-ਲੈਮਿਡ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਰਟੀ- ਲੀਸਟਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਲੀਸੋਥ ਅਤੇ ਇਥੋਪੀਆ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਖਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਲੈਟਿਨ ਅਮਰੀਕਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਇਹ ਖੇਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਐਂਟਰੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ । ਚਿੱਲੀ ਵਾਂਗ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । PR ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤਤਾ ਨੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਢਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਓਸ਼ਨੀਆName

ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਲਈ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੋਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ PR (ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਵੋਟ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਡਿਜ਼ਿਟਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰਲੀ ਘਰ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੂਪ ਦੋਵੇਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੇ 1996 ਵਿਚ MPTP ਲਈ ਇਕ ਰੈਪੈਸ਼ਨ (ਮੈਪ) ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਸੰਧੀਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰੀ ਟਾਪੂਆਂ ਅਕਸਰ ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ. ਏ.ਪੀ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਉੱਤੇ ਅਸਰ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਟਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਤੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੰਗਣੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਿਅਕਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਬਣਤਰੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ, ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਫੈਪੈਪ ਦੀ ਹੇਠਲੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁਆਨੀ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਵੀਡਨ ਦੀ PR ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ 40% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਅਕਸਰ, ਫੈੱਟਪੀਪੀਸੀ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਣ ਕਰਕੇ ਵਿਜੇਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਜੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, FPTP ਭੂਗੋਲਿਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਜੰਗੀਦਾਨੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਗਰਾਮਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ

FPTP ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ, ਸਥਿਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਸੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਘੱਟ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੁਆਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੌਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਜੁੰਡਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਰਮਨੀ ਵਾਂਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸਥਿਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਕੱਠਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੂਲ ਸੰਸਥਾਪ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੀ ।

ਵੋਟ ਘੁੰਮਾਉ ਅਤੇ ਸਮੇਟਣ

ਰਿਸਰਚ ਲਗਾਤਾਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ PR ਵੋਟਾਂ ਘੱਟ ਕੇ ਹੋਰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਵਜੰਮੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਕੁਝ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ, ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿਚ, ਬੰਦਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਾਰੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ

FPTP ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਮੌਜੂਦਾ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੀ ਸੰਬੰਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ PR ਸਿਸਟਮ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਵੀ ਉਭਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਹੱਥੋਂ, PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ, ਪਾਰਟੀ ਸਰਟੀਗਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਓਪ- ਲਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਪੁਰਾਤਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰਿਸ਼ਵੈਸਿੰਗ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਹਿਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ ਸੂਖਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । 1990 ਵਿਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਤੋਂ FPTP ਤੋਂ MMP ਤਕ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤਕ ਕੌਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ । ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿਚ 20 2010 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਇਕ ਰਲਾਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਈਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਨਲਿਕਲਿਕਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤ - ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗਣਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਸਿਸਟਮ ਸਰਲਤਾ, ਸੰਤੁਲਨ, ਸੰਤੁਲਨ, ਜਵਾਬ-ਆਕਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਮੁੱਖ), ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਰਥਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਸਮਾਜਕ ਕੱਪੜਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਪਰਿੰਭਵ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਅਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਣਾਮ - ਪ੍ਰਣਾਮ - ਪ੍ਰਣਾਮ - ਹਰ ਜਿਆਸਨੀਤਿਕਣਿਕਤਾ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੱਚ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।