ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਤਰਕ, ਤਰਤੀਬ, ਅਤੇ ਨਾਮੀ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਇਕਣਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਇਹ ਲੇਖ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਪਹਿਲਾਂ-ਪੱਤਰ-ਪੱਤਰ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਰਿਦੇਸਿੰਗ, ਮਿਕਸਰ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਰੇਖੀ ਚੋਣ ਵਿਵਿੰਗ-- ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਤਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ।

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਚੋਣ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸਮੈਂਟ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਵੋਲਟਾਂ ਨੂੰ ਬਸਤੀਆਂ ਲਈ (ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ) ਲਈ (ਚੋਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ) ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਪ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਬਹੁ-ਿਹਤਾ/ਮਾਜਾਈ ਸਿਸਟਮ, ਅਨੁਪਾਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਰਲਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਿਕਸੀ ਸਿਸਟਮ । ਹਰ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਅਲੱਗ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਸਿਆਸੀ ਹਿਸਾਇਤ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮਾਰਗ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਾਬਕਾ ਬੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਪਿਛੇਤਰ-ਪ-ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਿੰਸ-ਪੈਸਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਅਧਿਆਤਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰੈਡ ਲਜਪਰਟ ਅਤੇ ਰੇਨ ਤਾਜਪੇਰਾ, ਨੇ ਚੋਣਕਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਖੋਜਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਆਨਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ (ਇਨੈਂਟਰਿੰਟਰਿਅਲ IDE) ਦੀ ਇਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ (FT:EEA) ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਅਣਸੋਲਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਡੀਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਪੇਸਟ- ਪੋਸਟ (FPTP)

ਪਹਿਲੀ-ਪੌਸਟ-ਦ-ਪੱਤਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਹਰ ਵੋਟ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਹੀ ਵੋਟ (ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ) ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ (ਫੇਰਦਿਕ), ਅਤੇ ਭਾਰਤ (ਲੋਕ) ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਧੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫੈੱਟਪੀ ਦੇ ਲਾਭ

FPTP ਦੀ ਮੁੱਖ ਤਾਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹਨ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਚੋਣ ਦੀ ਰਾਤ ਤੇ ਤੇ ਤੇਜ਼, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । FPTP ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵੱਧਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਵੋਟਰਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੌਣ ਪਾਰਟੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੋਖੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਦਾ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਮੈਂਬਰ ਸਥਾਨਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਕਸਰ FPTP ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ।

ਫੈੱਟਪੀ ਦੇ ਅਪਾਹਜ

FPTP ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ । ਸਭ ਤੋਂ ਗਲੂਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਵੋਟ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ, ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । 2019 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗਤੀ ਆਮ ਚੋਣ, ਕਨਸਰਵੈੱਟ ਪਾਰਟੀ 43.6% ਜਮਿਲੀ ਜਣੀਆਂ, ਪਰ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 56.2% ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ ਵਿਕਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਵਾਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁੰਤਤਜਿਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਨੀਸਤਾ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

FPTP ਇਹ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਰਥ ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ, ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਾ ਲੱਗੇ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਵਾਟ ਨਹੀਂ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਮਨੋਰਥੀ ਨੂੰ ਹਾਰਨ ਲਈ ਭਾਸ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਰਕਕਣਸ਼ੀਲ ਚਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, FPTP ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਡਿਊਵਰਗਰ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੱਦ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਤਰੁੰਤਿਵਿਤਿਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । [FT:A] ਇਲੈਕਟਰੋਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਗਿਆਨ: ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵੇਰਵਾ (PR)

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੇਡੀਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਾਂਝ ਜੁਆਇੰਨੀ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਢੰਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਢੰਗ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਸਤ ਢੰਗ (ਜਿਵੇਂ dHod, sent-Lae)) । ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿਚ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਫੋਰਮ ਬੌਂਗ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ), ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਸ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲਮਮ ਸਿਸਟਮ ਹੈ।

PR ਦੇ ਲਾਭ

PR ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਾਭ ਹੈ । ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਸਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਨਿਆਣੇ ਜੋ ਆਪਣੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

PR ਇਹ ਵੀ ਮਤਭੇਦ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਪਾਲਸਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਟੈਂਪਲ ਸਟੈਂਪਾਂ ਦੇ ਸਟੈਂਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ । ਇਸ ਨਾਲ, PR ਵੋਟਾਂਬੈਸਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

PR ਦੇ ਅਪਵਾਦ

ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ PR ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਟੀਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਬੰਧ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਾ-ਜਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ-----ਪਰਾਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ-----ਪਰਾਪਤੀਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਲਵੀਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਸਿਸਟਮ

ਦੋ ਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਮੀਟਰ ਦੇ ਦੋ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਮਿਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋੰਸੀਪਲ (ਮੈਪ) ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਸੈਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਸਮ ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸੈੱਟਸਟਿਕ ਪਾਰਸਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਮਿਕਸਲ- ਮਿਬਰੀਅਸ ਮੈਡੀਐਰੀਅਨ (MM), ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਤਰ ਤਰਤੀਬ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਤਮੈਰਲਡ ਪ੍ਰਾਈਜ਼ (MM) ਵਰਤਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਕਸਰ - ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਲਾਭ

ਮਿਕਸਰ ਦੋਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। MMP ਵਿੱਚ, ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਲਾਏ: ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਈ । ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਬੈਠੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਜਿਆਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਸੰਧੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਅਨੁਸਾਰ ਚੋਣ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਹਰ ਵੋਟ ਦੇ ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਸ ਲਿਸਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਗਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਗੇਟਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੇ ਅਨੁਪਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:0] [F:F:1]

ਮੂੰਗਫਲੀ ਦੇ ਵਿਅਰਥਪੁਣੇ

ਮਿਕਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ, "ਹੈਂਗ ਸੀਟਾਂ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ "ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਟਾਂ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਿਆਸੀ ਦਰਿਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਜ਼ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਿਕਸਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਟੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਟੀਸਿਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੀਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਵੱਧਦਾ ਅਤੇ ਵਧਦਾ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲਣ ਲਈ "ਸੰਭਾਲਣ" ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰੇਖਿਕ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ (RCV)

ਰੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਵੋਟਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਪਹਿਲੀ-ਚ ਚੋਣਕਾਰ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਘੱਟ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵੋਟ ਉੱਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹਰ ਵੋਟ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਣਕ ਨੂੰ ਮੁੜਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਡੀਅਰ ਆਸਟਰੇ ਵਿਚ ਵੱਧਤਰ ਤਰਤੀਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇ (ਅਵੈਬਰੀਆ) ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਅਧਾਨਦਾਨੀ) ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਪ੍ਰਸੀਆਂ ਪਾਰਸੀਆਂ (ਅਵੈਸਪਾਂ) ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਿਊ ਯਾਰਿਕਸਨ ਮੀਸੀਆ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਮੀਨਲਿਸਕਲੀਪਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆਰਿਆਂ ਲਈ,

RCV ਦੇ ਲਾਭ

RCV ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉ ਕਿ ਜੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਵੱਧਤਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ (ਜਾਂ ਕਿ ਘੱਟਤਰ ਪ੍ਰਵਾਨਣਯੋਗ ਆਰਡਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਹੈ), ਇਹ ਖਿੱਤਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੀਜਾ ਪਾਰਦਰਾਵਾਦੀ ਵੋਟਾਂਦਰਾਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵੋਟ ਖਿਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੂਜੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਮੁਤਾਬਕ ਤਰਜੀਵੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਧਾਤਮਕ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

RCV ਨੇ ਵੀ ਤਰਤੀਬਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੋ ਦੁਸ਼ਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਉੱਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਕਿਲੋਵਾਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਚੌਂਕ ਪਾਰਸ-ਅਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਣ ਲਈ ਆਦੇ ਹਨ।

RCV ਦੇ ਵਿਭਾਗ

RCV ਦੀ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਕ ਆਮ ਵੋਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ । ਕੁਝ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਕਾਰਵਾਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਕਾਰ ਬੋਲਟਾਂ ਨੂੰ ਖੋਖਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਨਾ-ਅਭਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਏਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ RCV ਨਵਾਂ ਹੈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਗਲਤੀ ਰਸਾਲਾ FPTP ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਟ੍ਰੈਪਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਈ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਢੇਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ RCV ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕਲਦਦਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕੱਲੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦੇ ਭਾਗ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੂਲ ਕਮਾਈ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਜੱਜ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਨਾਕਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਚੋਣ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਨਾਲ ਗਣਿਤ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ ਜਾਵੇ । ਤਿੰਨ ਮਾਪ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ: ਵੋਟ ਮੰਗਤੀ, ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਕਾਸ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ।

ਵੋਟ ਅਗੇਤਰ

ਖੋਜ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਰਥਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ- ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਸਿੱਧਾ ਹੈ: FPTP ਵਿਚ: ਕਈ ਵੋਟਾਂਦਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੇਕਾਰ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ, ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। PR, ਹਰ ਵੋਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਵੱਲ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਟਰੈਸ਼ਨਲ ERA ਡਾਟਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 57 ਫੀ ਸਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਖੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ।

ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਪਰ PR ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਦੋ ਪਾਟੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਹਕੂਮਤ ਦੋ ਚੌੜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ, ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਣ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਹੋਰ ਵਧਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਦਾ ਤਰਤੀਬ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ । [F:FT: myelf] melgh: Plagellagh ਅਤੇ Myellague. PPTOLD: sslicult: sulsealsssseal provial systemssssssssssss ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ

ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਫੈੱਟਪ ਵਿਚ, ਭੂਗੋਲਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਖ਼ਾਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਭੂਗੋਲਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਚ ਫੈਲੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਤਹਿਖ਼ਤੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਮੈਦਾਨ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖੋ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਪਰ ਸੰਸੁਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਕਈ ਫੀ ਸਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਪਾਲਸੀ ਅਕਸਰ ਮੀਡੀਆ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੀਵੀਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧਕਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਧਾਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹਾਈਆਂ ਲਈ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਪੱਖ ਬਲੌਕਰੀ -ਕ੍ਰਿਤ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ। ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਾਵਰਸੈੱਟ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਿਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ-ਪੰਸ-ਪੰਸ-ਪੰਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਰਧਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪੱਖਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਥਾਨਕਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਰਸ਼ਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਖਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰਿਅਕਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾਆਂ ਲਈ ਇਹ ਵਪਾਰੀ ਇਕਮੁੱਠ ਹਨ । ਕੋਈ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ। ਜੋ ਲੋਕਤਸ਼ਿਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬ, ਜਾਂ ਸਾਦਾਈ ਹਨ । ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਕੇਵਲ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।