ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡਾਈਡ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡਾਈਡ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ

ਗੋਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, 1868 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਚੌਥੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਅਣਗਿਣਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਕਾਰਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਚ ਚੌਦਾਂ ਤਰਕ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਜਨਮ

ਪੋਸਟ-ਸੀਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਰਤਾ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਦੱਖਣੀ ਕੋਡਜ਼ ਜੋ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ “ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼” ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ: ਨਾਗਰਿਕ ਕਲੋਸ, ਪ੍ਰੀਸੈਂਟ ਕਲੋਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ।

ਸਮਤੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗੀ" ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਬਕਾ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ। ਸਰਕਾਰਾਂ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ - ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਤ, ਨਸਲੀ, ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਸਮਕਾਲੀ ਬੰਦ ਕਰਨਾ

ਸਮੁੱਚੇ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਰਜ [FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਦਿਆਸ਼ਣ ਵਿਡਿਓ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਗਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹੋ ਸਿੱਟਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਘਰਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਸਥਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਕਲਾ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦਰਜਿਆਂ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ, ਪਰਸੁਰੂਪਣ ਨਾਲ, ਪਰਾਵਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ।

ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨੁਕਸ ਕੱਢਿਆ ਹੈ । Reed[FLT] [[SCT:1] ਅਤੇ [FLT] [71] [[SCRIG]] [71], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੀਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ “ਅਮਰੀਕ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ” ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ “ਅਧਿਆਵਾਂ," ਦਾ ਨਿਯਮ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ [FLT:SIOND[FT] [1964], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - "ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇਕ ਵੋਟ ਸਿਧਾਂਤ" ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਸਕਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਕਤਮਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਸਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਉਸ

ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ “ਅਧਿੱਖਤਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗੀ । ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਮਾਧਿਅਮ ਹਨ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਦ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਕਾਰਜ

ਪਰੋਸੈਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਢੰਗ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਜੋ ਕੰਮ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਇਕ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਗ਼ੈਰ--ਨਿਰਧ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ, ਗੁੰਝਲ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਵਾਸਣ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਕਤਾ ਵਿਭਾਵਨਾ (1976: ), ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਕਤਨਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (1976) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਨ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਦੱਸਿਆ ਹੋਵੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬੱਚੇ ਹੋਣ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਭਾਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਯੁਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ [ਲੋਕਨਰ] [((ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਘੰਟੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ), ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਕ ਤਰਕਤਾ ਯੋਗ ਆਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ, ਮਾਲੀ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਚਿਰ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹੱਈਸ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਜ਼ਿਕਸ ਫ਼ਰੀ ਫ਼ਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੀ ਮੁਕਤ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਆਦਿਲੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਧਾਤ ਫੈਲਾਉਣ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਧਧਾ - ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਮੁਢਲੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਤਕਰੀਬਨ ਅੱਠਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਮਿਲੀਆਂ ਹੱਕਾਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• [FLT: 0] [FLT] ਆਜ਼ਾਦੀ: ਬੋਲੀ, ਦਫ਼ਤਰ, ਧਰਮ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਬੇਨਤੀ ([FLT: 2] [FT: markl], NURY[FTL:3], 1925)
• [FLT: 0] ਚੌਥੀ ਸੋਧ [[FLT: 1] ਨਾਸਮਝ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੱਬਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ([FLT: 2] mapp v. Owhyoh[FT: 3], 1961) ।
• [FLT: 0] ਫੇਫਥ ਸੋਧ ਸਵੈ- ਅੰਤਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ [[FLT: 1] mally v. hogan[FT: 3], [FT: 3] ਅਤੇ ਦੁਗਣੀ ਜਾਨਾਂ ([FT: 00] +5] .
• [Fixth disedation ਸਲਾਹ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ (Giddon v. winwright, 1963, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਗਤੀ, ਗਤੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ) ।
• [FLT] ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇੰਟਰਵਿਊਸ਼ਨ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਫਾਟਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਧੀਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੱਕ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰੀ ਫ਼ੌਜੀ (ਕੁਨਟਰਿੰਗ ਫ਼ੌਜੀਆਂ) ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਮੰਗ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰੀ ਨੂੰ [FT:0] ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ [MDonalDl v. [FT:1]] [21] [21], ਲੰਮੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੈਂਥੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਨਾ ਤਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਵਰਤਾਉ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ

ਗੋਦ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜਾਤੀਗਤ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਕਾਰਵਾਈ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵ ਵ ਵੈਕੈਮਿਟਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ [78] ਅਤੇ ਵਲਿੰਗਰ] ਗਲੇਟਰ(20]) ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਤਰਤੀਬੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਐਡ-ਟੈਂਟਿਵੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵਾਇੰਗਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਐਡ: HardST: WHORDURD [5] seleseledances. Warch se seense search ensionse on on on the case ense ense enscuroument assions as assuial ense ense ensument assument asse ens

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੇਲੋਨ ਦੀ ਮਦਦ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਖ਼ੁਦ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸੈਕਟਰੀ ਦਾ ਭਾਗ ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] [FT] ਰਿਸ਼ਵਡ ਵਿ ਵ [FORIREDSV]], (1974), ਸੁਪਰਿਮਿੰਟ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਕੇ ਨਾਰੀ ਕਲੋਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂ ਦੇ ਰਿਸਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪੰਸਵੰਸਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ - ਇਕ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਹੱਕ

ਓਬਰਗੈਲ ਵ ਵ ਵ hodges [205], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਕਲਾਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਵਰਤੇ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਇੱਕੋ- ਇਵੇਂ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਲਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਤਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਨਾ- ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ

ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾਜ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮੇ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਲੋਕ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਲੋਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT:FT.PLE] ਦਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । [FT:F1] ਦਰਦਰਦ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ

ਗੋਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਸੰਦ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਣਨ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਸੂਖਮ ਸੂਖਮੀ ਬੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਲੋਗਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅੰਧਿਵ ਸੋਧ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਡਾਟਾ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸੁਰਤ

[FLT] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ [[28], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੈਂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਵੇਟ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪਰਤਾਵਨਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ 14ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਇਕ ਸੁਧਾਰੀ ਫ਼ਰਮਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਕਨਾਰਥੀ ਵਾਧਾਨੀ ਵਾਜੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਸੰਭਾਵਧਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵਾਹਿਮਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੁੜ- ਪਰੋਜੈੱਕਟ ਅਧਿਕਾਰ পোস্টDobbs

ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [22] ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵ੍ਹਾਡ ਵ ਵ ਵੈਡੈਡ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ । ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮੁਕਾਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਜਾਂ ਕਲਾਸ਼

ਚਾਊਦ ਏਡਜ਼ (1873) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਇਨਮਿਊਨਟੀ ਕਲਾਜ਼ (1873) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਸੁਵੈਨ ਹੋਸ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਅਪੈਂਡਰ (1873) ਦੁਆਰਾ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰੀ-ਨਿਯੰਸਾ ਵੇਖੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਟ ਕਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਮ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੱਕਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਸ਼ਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਜਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FIBURIIORI: munt: mantsesssssssss.

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਵਿਛੋੜਾ ਹੈ । ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਡੌਕਟਰਾਈਨ ਤਕ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਨਸਾਫ਼, ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਲਾਂਖਮਿਕ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ 1868 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਾਠ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ ।

ਆਉਟਾਰ ਦੀ ਨੋਟ: ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੈਸਿੰਗ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ। [Autoworker]