Table of Contents

ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ

ਮੁਢਲੀ ਨਿਆਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ । ਨਾ ਤਾਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘੀ ਭਰੋਸਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸੰਸਕਰਣ - ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਪਾਦਨਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨਿਰਧਿਆਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਾਵਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਰਤੇ, ਅਤੇ ਵਰਤਾਉ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਤਾਵੰਤਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨਾ ।

ਮੂਲ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਬੁਲਰ

ਅਸਲੀ ਇੰਂਟੇਨਟ vs. ਅਸਲੀ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ

ਮੂਲਵਾਦ ਇਕ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਸਲੀ ਅਸਲੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲਵਾਦ, ਮੂਲ ਮੂਲ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਯਾਕੂਬ ਮੈਸਿਜਨ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਟਲ, ਜਾਂ ਜੌਰਜ ਮਾਊਸ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਖਰਾਂ, ਡਿਰੀਜ਼ੈਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਘ ਦੇ ਭਾਗ ਤੋਂ । ਮੂਲ ਅਰਥ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੋਨ ਸੈਲੀਨਾ ਸੈਂਕੀਏ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਸੰਸਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਮੂਲ ਤਰਫ਼ੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾਇੰਤੀਆਂ, ਹਾਲਾਂ ਉੱਤੇ, ਹਾਲ ਹੀ, ਪਰੰਤਿਕ ਲਿਜਿਕ - ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ, ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਤਰਤਰੀ ਤਰਫ਼ੈਂਦਿਕਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਡੌਕੂਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਕਿਸਮ

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ

ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲਟੀ ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੈ ਇਹ ਅੱਸੀ ਲੇਖ, ਪਬਲੀਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 1787 ਅਤੇ 1788 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ । ਮੁੱਖ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਲਈ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਡੀ. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਏ. ਏ.: ਡੀ. ਐੱਫ਼.

ਹਾਲਤ ਰੇਟ ਡਿਬਿਟ

ਸਟੇਟਸ ਵਿਚ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ । ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਮੇਲਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਬਦਲਾਤ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ) । ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੂਲ ਮੂਲ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਮੈਪੀਫੀਫੀਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੁਪਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੋਨ ਮੈਰੈਨਸੀ: ਐੱਮੈਂਸਲ: ਟੀ: ਟੀਅਮ: ਟੀਮ: ਟੀਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸ, ਅਤੇ ਇੰਟਰੈਂਟਲਡੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬਿਧੀਆਂ

ਪਹਿਲੇ ਕंगਲਾਗ (1989-1791) ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੌਂਸੋਲਿਕ ਲਸੰਸ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਸੇ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਕਈ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 189 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਤੀਜੇ ਲੇਖ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਪਾਇਆ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੀ ਅਤੇ 1798 ਦੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੂਲ ਤਰਕ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਗਟੀਆਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ।

ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਦੇ ਕਮੇਟੀਨ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ

ਫ਼ਰਮਟਰ ਅਤੇ ਮੀਲਿਫੇਅਰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਦੇ [[FLT] [[FLT]] ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠ (1765–1769]) ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਪੁਸਤਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਮੁਢਲੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ “ਅਧਾਰ, "ਅਜੀਰ," ਅਤੇ "ਅਧਿਰ" ਵਰਗੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਸਨ । [F: THE: LALALILALIE: mwndagral, scakss assclessss, asearch asscre, asscresssoct, andsm, asscreseense, assctial, ase assock, ਅਤੇ scurscilorsalse, ases, assalsalsalses (ਮਿ

ਫਰੇਮਰ ਅਤੇ ਐਂਟੀ- ਫਰੈਡਰੀ- ਐਂਟੀ

ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਡਿਜੈਰਿਸ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਖਿੱਲਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਮੂਲਵਾਦੀ ਮੂਲਵਾਦੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਵਧਾਨ ਹਨ, ਉਹ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਸਨ, ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਅਤੇ ਜੌਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ - ਐਂਟੀ-ਪੈਸਟਸ, ਕੈਟੋ, ਅਤੇ ਫਾਰਮੀਰਲ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਰਗੇ ਕਾਗਜ਼ - ਸਮਰਥੀ - ਪ੍ਰਸੰਗੀ - ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਸਮਾਨ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਵਿਚ ਨਿਆਣੇ

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਜੁਰਾਧ

ਇਤਿਹਾਸਕ-ਦੂਜਕ ਟਰਾਈਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜੁਆਨੀ ਸਿਲੀਆ ਨੇ 1689 ਦੇ ਬਿਲ ਲਿਪਸਪਾਂ, ਬਲੈਕਸਟੌਟਾਂ, ਸੂਟਾਂ, ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਵਰਗੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਦ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ । ਸੈਂਟ ਟੌਕਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਮਰਥਕ ਲਿਬਸਤੀ, ਜੋਰਜ ਸਮੈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇਸਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜੁਗਤੀ - ਲਿਬੈਂਟੀਵਨ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਧਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਕੋਮਸ ਕਲੋਸ ਕੇਸ

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਐਂਟੀਸ਼ਨ ਵ ਵ ਵ] ਅਤੇ [1995] ਅਤੇ , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਜਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਵਿਲਿਅਮ ਰੇਂਕਿਸ਼ ਨੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: [FLTILE: {ILED] ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਕੌਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਇਕੋਡਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ

ਵਿੱਚ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਜੈਸੀਰੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ [20], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰਕਤਾ, ਟੋਮਾਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਾਗਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਵਾਸ਼ਮਿੰਸਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਧਾਨੀ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਔਖੇ - ਔਖੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਸਰਾਪੀ ਰਿਕਾਰਡ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਵਾਰ ਟੀ. ਵੀ.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਅਨਾਥਰੋਨੀਵਾਦ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਜੱਜ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਮਿਹਨਤੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਅਠਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜ ਦੇ ਮਨਭਾਉਂਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, “ਅੰਸੋਲ ” ਅਤੇ“ ਅਜੀਬ ” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ-ਸੰਭਵਤਾ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਸਨ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪੌਲ ਬ੍ਰੇਸ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੇ ਪੁਰਾਤਿਕਾਣਿਆਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਧਾਰਣਾਤਮਿਕ ਤਰਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਸੰਸਕਾਰ ਸੰਵਾਦ ਸੰਵਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਨਿਰਣਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਤਰਕ ਨੂੰ ਉਸ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਤਣਾਅ [FT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੈ[FT:FT] ਵਿਦਿਆਰਥਣ [(FT:FL]]], ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਸਮਝ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਪਰ ੧94[1] ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਲਈ ਹੁੰਦਿਆਂ, ਉਹ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਰਤੀਜੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਸਥਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਗ਼ੈਰ- ਬੁਲਿਸਟਿਵ ਪਰਿਪੇਟੀਸ ਤੋਂ ਕੈਰੀਕ

ਜੀਉਂਦੀ সংਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪ ਹੀ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸ ਰੱਖਦੇ ਸਨ । ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲੇਸ, ਪ੍ਰੇਮਬਲ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਲੇਖ ਵਿਡਿਅਕ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਨਿਆਉਂ ਸਟੀਵਨ ਬਰੀਰ, ਆਪਣੀ ਪੁਸਤਕ [FT:0] ਲਿਬਰੀ, ਨੇ ਵੈਨ ਵੈਬਰੀਰ, ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਵੈਵਸਨੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਧ ਹਨ ਪਰ ਸਮਤਵਾਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ । ਮੁਢਲੀ ਲਿਪੀ ਦੇ ਲਿਪੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਵੀ ਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਤਰਤੀਜਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਮਾਨੀ - ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਹਨ -

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਿਥੁਆਨੀ ਤਰਕ

ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਵਾਦ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਬ੍ਰੈਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ “ਅਧੀਨਤਾ ਵਜੋਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ” ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਮੁਢਲੇ ਧਰਮ -ਵਾਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਿਖੇ ਗਏ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ।

ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਕੈਸਸ Sunstein ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਫੈਡਰੀਸਟ ਪੇਪਰ ਜੋ ਇਕ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ-ਫੈਡੇਰਾਸਟੀ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੂਲ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮਰਥੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਕਈ ਸਾਧਨੀ - ਪ੍ਰਿੰਸਨੀਵੀਤਾ ਲਈ, ਕਈ ਮੂਲ ਅਰਥਾਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿ ਘੱਟੋ - ਪੰਜ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪਿੰਜਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਿੰਤਰੀ (ਪਹਿਰਾ) ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕਾਗਿਵ - ਪ੍ਰਸੰਗੀ (ਪੰਤਿੰਤਿੰਤਿਅਕ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿੰਸਪਿਤ ਅਤੇ ਘੱਟਤਰਕ ਦੇ ਤਰਕਕਵ - ਘੱਟਤਰਕਕਕ ਦੇ ਦਰਮਿਪਤਿਵਕ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਰਥ ਹੈ ।

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੋਮੇ

ਜਿਹੜੇ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਐਡੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਆਨਲਾਈਨ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈੱਕਟ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਫੈਡਰਲ ਪੇਪਰਸ, ਸੰਵਿਧਾਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਰਿਕਾਰਡ (ਐਕਲੀਸ) ਹੈ, ਕਾਗਜ਼ਰੀਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇਸਰੀਲ (ਐਫੈਂਟਲ) ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਿਖਾਈਡਲ (T: ) ਟੇਬਲੀਜ਼ਲ) ਕਾਸਟ੍ਰੇਜ਼ (ALD) ਦੀ ਲਿਫੇਸਰੀਟਿਵਨ) ਟੇਜਨਡਿਵਨ (ALT. ) (ALD) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ।

ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਰਸ- ਰੀਫਰੇਸ਼ਨ

ਕੋਈ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰਕ ਇਕ ਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਕੇ ਇਕ ਥਾਂ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ: ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ, ਇਕ ਸਟੈਂਸਟੀਸ਼ਨ, ਇਕ ਸਟੇਜਿੰਗ ਕਨਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੋਸ਼ਿਸੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਸਮਕਾਲੀ ਡਿਕਸ਼ਨੀ, ਜੇਕਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵੰਡੇ ਗਏ ਤਾਂ ਮੂਲਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਭਾਰੀ ਤਰਤਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਨੁਸ਼ਾਸ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੂਲ ਤਰਕ ਦੀ ਮੁੱਖੀਅਤ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਲੈਕਸਟੋਨ ਦੇ ਕੈਂਟੀਰ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੋਮਾਵਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ (ਨਿਯੁਨ) ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (ਪੂਰਨੈਸ਼ਨ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (Comial Lafires), astial proplesseist, assearch atives asse ativese asse assearch with atives assucurs atives atives with assucurofials atives ator ator assucuritys. assuil. assilingsilingsion. ass assion. ass