ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਣ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਲੜੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਆਪ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜੱਜ ਅਪਲੇਟਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਲੱਗ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ।

ਸਮਾਜਕ ਨੋਰਮ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰ, ਗਰਭਪਾਤ, ਜਾਂ ਇਕ-ਸੁਰਤ ਵਿਆਹ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਜੱਜ ਘੱਟ ਹੀ ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਕਾਲੀ ਅਤੇ ਅਜੀਬਤਾ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮਿਆਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ “ਅਧਿਆਤ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਜ਼ਾ ” ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਪਿਛੋਕੜ

ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਜਰਬੇ । ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਿੰਸੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਸਲਾਂ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੋਸਕੋਨੌਮਿਕ ਪਿਛੋਕੜ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਜਿਆਦੋਗਰੀ ਲਈ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਵਿਧ) ਹੋਰ ਨਿਆਈ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਆਫਿਸੀਕਲ ਡਾਇਨੈਮਿਕ

ਕਈ ਨਿਆਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਭਾਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ, ਜੁਆਨ ਜੁਆਨੀ ਜੁਆਨੀ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ -

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵੇਲੇ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਝਾਅ 1: ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਰੀਵਿਊ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ।

ਸੁਝਾਅ 2: ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਜਾਂਚ

ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ।

ਸਟੈਪ ਤੀਜਾ ਆਰਲ ਆਰਗੂਮੈਂਟ (ਜੇ ਠੀਕ ਹੋਵੇ ਤਾਂ)

ਕਈਆਂ ਅਪਲੈਂਟਾਂ ਵਿਚ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ । ਇਕ ਜੱਜ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣੀਏ, ਤਾਂ ਅਗਲੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ? ਓਰਲੀਆ ਵਿਆਖਿਆਨਾ ਇਕ ਕਾਗੁਣਕ ਉੱਤੇ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।

ਸੁਝਾਅ 4: ਡੀ. ਐੱਨ.

ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਆਪਸ ਵਿਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਝਾਅ: ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਈਆਂ ਅਕਸਰ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰੇਗਾ । ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਭਿਆਨਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ

ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਿਆ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੋੰਬੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਗੈਲਰ [FT:0] [200] ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਣ ਦਾ ਨਿਯਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂ ਸਰਵੇਖਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਲੋਅਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

ਇਨਫਲੈਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਮੁਢਲੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨੋਰਮ

ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵਿਡਿਓ ਵੈਗਟ] [FT:2]] [FT:2]] [FT:2]]] ਅਤੇ [FT:T:3] Wade] [FT:] ਅਤੇ [FT:T]] ਵੈਡੈਬਰਟ ਵੈੱਡੇ, [FODFT:DEL] ਵਿਆਹ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੇਵਲ ਸਾਜ਼ - ਪੇਖੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਢਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਮਿੰਬਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਬੇਪਰਤੀਤ ਬਣਾਉਣਾ

ਸਾਫ਼, ਸਥਿਰ ਅਰਥ - ਭਿੰਨ ਅਰਥਨਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਵਾਦਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਣ, ਜਾਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਸ਼ਾਵੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਦੀ ਲੰਬਾ ਤਰੀਮ-ਦੂਰੀ ਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਲੰਬਾਂ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਉੱਤੇ ਲੰਬਾ ਪੈਦਾ ਹੈ [FT: 20] ਜੈਕਸਨ ਹਥੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [F: 20], ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਵੇਡੂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਕੇ ਅੱਪੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ

ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਸਟਮ (ਅਮਰੀਕਾ, ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ)

ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਤਰਕ - ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਟਾਰ ਡਿਸਲਿਸ ਇਕ ਵਰਡ ਅਤੇ ਹਿੱਕਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਪਰਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਰਥੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਅਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ “ਜਾਨਵਤਾਰੀ" ਦਰਖ਼ਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ “ਅੰਤਿਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਸਟਮ (ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਜਪਾਨ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ)

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕੋਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਪਾਠ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਫ਼ਰਕ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕੇਸ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕੌਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਰਿਵਾਜੀ ਨਿਯਮ

ਧਾਰਮਿਕ ਨਿਯਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰਾ) ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਦ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀਤਾ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ । ਹਰ ਜੱਜ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵਾਦੀ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਚਾਰਕਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਥਾਪਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ।