ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਇਕਤ੍ਰਾਂ ਦੇ ਇਕੋਦਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ, ਬਿਧੀਆਂ, ਬਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤਰਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਯਮ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਈ ਨੁਕਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

  • ਬਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇਨਟਰਿੰਟੀ : ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਭੇਦਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਨਾਕਾਬਲ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ [FT:2] ਯੂਨੀਕਾ ਨੀਕਸਨ [LT:2] ਨੀਕਸ ਅਮਰੀਕਾ [74], ਸੁਪਰਿਯਮ ਕੋਰ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਾਤਾ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਬਿਸ਼ਪਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
  • : ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ , ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਵਾਂ ਰੂਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਨਿਯਮੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।
  • ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ [FT:2] [FT:2] ਮਾਰਬਰੀ ਵੈਡੀਸਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ । [FT:3] [1803], ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਚੈਕੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਇਕ ਸਿਰਰ ਹੈ ।
  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਨਫਲੇਸ਼ਨ : ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲੀ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੱਡੇ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ, ਅਪਲਾਈਅਸ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸੰਗੀ---- ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਪਲੈਂਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਤ੍ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਅਨੁਪਾਤਤਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰੁੰਤਕ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ: ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਸਮਾਜਕ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

  • ਹੱਕਾਂ ਦੀ Expansion: ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ, ਬੋਲੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਫੈਲਾਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:2] ਗ੍ਰੀਸਵਡ v[FT:3] [1965] ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਸੋਸ਼ਲ ਨਿਆਉਂ ਸ਼ੁਰੂ(FLT:1): : ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਿਵੇਂ Brownnvils] ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਦਾ ਬੋਰਡ [[FT:3] ਨੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪਬਲਿਕੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਬਿਜ਼ੇਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਆਸਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਪਾਲਸੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ

ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਨਿਮਰਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕਾਇਲ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੇ, ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

  • ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ : ਮੁੜ ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈ ਸਮੁੱਚੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੌੜੇ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਮਾਜ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਣਾ, ਕਾਨੂੰਨ - ਵੋਟੀਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ--
  • ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਈਤਾ: ਨਿਆਇਕ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਕਾਬੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ গণਤਕ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
  • : ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹੱਕ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਸਟਿੰਗਡਨ. ਵੈਕਸਬਰਗ (1997), ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਠੀਕ ਠਹਿਰਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਰੀਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਬਹਿਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਰ ਵੱਡੀ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਰਵਾਈ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸੈਨਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

  • [FLT: 0] ਵਿ ਵਿ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿ ਵਿਡਿਓ] [[FLT: 3]]]] [[FLT: LODIT]]]: ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਤੀ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, [FT: ਇੱਕੋ ਹੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ [FT: mE: WELLSN] v[5]. FGORSS[5]]. . ਟੀ. ਟੀ. . ਗਲੈਵਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿਮਤ ਕਰਾਵੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁੱਠੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਾਗਿਵਿਤਿਵੁਵੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈਜ਼ਮਿਵੀਆਂ ਜਾਦਿਲੀ
  • Wade [[73]] [[73]]]: ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਵ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਗਣ - ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਲਿੰਗੀਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਦਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕੌੜਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • [Obbergles] ] [205] [[FLT]]][FT:2]]]: ਇੱਕੋ- ਅਪਰਾਜ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੈਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਸੀ ਕਿਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਐਲਜਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਿਆ ਸੀ ।
  • [Mirinda v. ] [[1]]: ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣੀ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਪਾਪਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ।
  • Cititizens [FEC] [20] [1] ] [1]: ਸਮਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਰਚੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਧੀਨ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਬਦਲੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਤਰਕ ਬਿਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਰਾਜਨੀਨੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਹੀ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬਦਲੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

  • ]: ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ] ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜਨਤਕ ਰੁਤਬੇ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਪਿਆ ਸੀ (] ਐਟਲਾਂਟਾ ਮੋਟਲ ਅਮਰੀਕਾ [FT: 4]]]] ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • : hode ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ [FLT:] [FT:]] [FT: 3] [FLT]] [FT:]] ਪੇਰੈਡਡ ਵੈਡੀਵ ਵ [FT:5] 1992 [FT: 5] ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸ਼ਖ਼ਸਤਾ ਨਾਲ ਆਰਕਤਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । [FL: LOD] ਜੈਕਸਨਜ਼ਨ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [7: 20] ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ - ਓਪਰੇਸ਼ਨ(222], ਨਿਆਣੇ ਨਿਆਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • : ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਮੁਕੱਦਮੇ ਰਾਹੀਂ, [Maschchets v.EP.A], ਜੋ ਕਿ EP.A.
  • [FLT] : ਸੂਖਤ ਕਰਨ, ਪੁਲਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਕੈਦ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:2] ਬਿੱਟਸਨ ਵ(1986) ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਕੈਂਟਕੀ (1986) ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਐਡਵਾਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।

ਜੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਤਤ ਅਤੇ ਲੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬ - ਤਰਕ - ਨੀਵੇਂ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੈਸਿਡੈਂਟ ਦੀ ਯੋਗਤਾ:

ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ] ] [Latin]]( Latein sefin sepiress]]]( Latein)]], ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਤਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ, ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੰਮ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਅਪੀਲਿੰਗ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਉਸ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਸਾਰਿਆਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੀ- ਪ੍ਰੀ-ਡੈੱਕਟ ਦੇ ਕ੍ਰਮ

  • ] [FLT: 0] ਪ੍ਰੀ- ਪੇਂਟਿੰਗ[: ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਟੀਕਲ ਬਣਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
  • Persuisive Persualed : ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] [FLT]]: ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FTL:2] ਵਰਗੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ [FGuerson[FT:3] [FGOURT:3] ਅਤੇ [FT: KORMESURV. [FT: 1944] ਜਦੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁਰਾਹੇ ਜਾਣੇ ਸਨ ਜਾਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਲਾਭ ਅਤੇ ਖ਼ੈਰਵਾਦ

ਸਟਾਰ ਡਿਸੀਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣ ਲਈ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਅਨੁਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਣਾ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਹੈ ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਪਰ ਕਈ ਸਮਕਾਲੀ ਧਮਕੀਆਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਖਰਿਆਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

  • ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਵਿਨਿਯਮ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲਿਅਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਚੁਣੇ ਗਏ ਜਾਂ ਮੁੜ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨੀਵੇਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
  • ਕੂਰਟ ਪੈਕਿੰਗ : ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਇਦੇ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਦੇਣ ਲਈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ ਵਧਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • ਜਿਊਰੀਟਿਪਿੰਗ : ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਰਥਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਵਿਕਥਿਅਮ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣਾ : ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੀਚਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਨੀਦਰੀਆਂ ਜੁਗਤਾਂ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
  • ਪਬਲਿਕਸ ਸਕਰੁਟਿਨ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ: ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰੀ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ । ਨਿਆਈਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਕਿ ਲੋਕੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਿਤ ਹੋਣ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬੈਸ਼ਸ਼ਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰ - ਬਾਰ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

As society evolves, courts must adapt to emerging legal landscapes. Several trends will shape how judicial decisions influence laws and society in the coming decades.

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਕਲੀ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ । ਕੋਸ਼ਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਿਚ [Carp nternter] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ [FT:1] ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮੋਬਾਇਲ ਪੇਪਰ ਡਾਟਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਚੌਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇਗੀ ।

ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਇੰਸ਼ੇਲਜ਼

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਆ ਔਜ਼ਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਔਜ਼ਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਤਰੰਗਤਤਾ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਅਲੋਗਰਿਥਮ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਗੇ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਮੰਤਰਾਂ

ਨਸਲੀ ਨਿਆਉਂ, ਲਿੰਗੀ ਸਮਾਨਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਲਈ ਹਾਦਸੇ ਲਿਆਏ ਜਾਣਗੇ ।

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀਕਰਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ

ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਰਚੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਹਿਸ, ਸੌਖੀ ਢੰਗ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਹਕੀਕਤਾਂ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ, ਜਾਂ ਢਿੱਲਣ ਲਈ ਤਰਲੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟਿਵ - ਸੰਸਕਾਰ, ਵਿਆਹ, ਅਤੇ ਜਣਨਤਕ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਆਸ ਦੀ ਨਿਕਰਾਵਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੌਰਨ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।