ਮੇਜਰੀਅਸੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ-ਲੈਕ-ਅਸਲ/ਮੌਤਾਈ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਾ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਚਰਣ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੋ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਆਸੀ ਧੰਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਚੋਣਵਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਅਕਸਰ ਦੋਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਰੀ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੇਜਰੀਅਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਕੀ ਹਨ?

ਮੇਜਰਾਤੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਚੋਣਦਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ--ਸੱਚ--ਸੱਚਾਈ ਹਾਸਲ ਕਰੋ । ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ [(FLT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ [FT:1] । ਐੱਚ. ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ., ਐੱਫ਼.ਟੀ. ਵਾਟ, ਵਾਟ, ਇੱਕੋ ਜਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕੋ ਜਣਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ $ $ $ $ $ $ $ mp

ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮ ਦੋ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ [TRS] [TRUDS], ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਟਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਹਾਸਲ ਨਾ ਕਰੇ ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਜਿੰਨੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਕੇ ਮੁਆਦੂਸੀਆਂ (ਵਿਅਕ), ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵਾਟਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਮਰਥੀ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਪੁਰਾਤਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਭੂਮਿੰਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੀਆ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ PR ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੀਟਾਂ ਵੰਡਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੀਟਾਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਕੱਠੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਮੁੱਖੀ ਕ੍ਰਿਆਈ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰੀ ਬਣਤਰੀ ਹੋਈ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਇੰਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਨਹਿਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ: [FT:0] ਡਿਊਵਰਰ ਦੇ ਨਿਯਮ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਬਹੁ-ਤਰੀ ਨਿਯਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਮਜਰਮਾਈਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਦੋ- ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ

ਡੇਵਰਗਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ 1950 ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮੋਰੀਸ ਡਵਰਗਰ ਨੇ ਲਿਖੇ ਸਨ, ਨੇ Bopartist ਟੀਮ ਵੱਲ ਵੱਧਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਗੁਰੂਤਾਕ ਖਿੱਚ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ । [FT:0] [FT: [FT:0] ਇਕ ਇੱਕੋ ਜੰਗੀਲ ਵਿਚ ਇਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜੱਜੀ ਜਸਤੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਮੁਸਤੀਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤੀਜਾ ਜਮਾਂ ਤੋਂ ਤਰੁੰਤਿਅਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਬਾਜ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਈ ਸਥਾਪਿਤ ਡੋਮਕਰੀਜ਼ ਇਕ ਸਥਿਰ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਪਾਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਰਚਨਾ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਆਰਧਕ ਪਾਰਟੀ ਕਾਗਟੀਆਂ ਨੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰ ਵਿਚ ਡੇਮੋਕਰਿਕ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀਲ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੰਘ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੇ ਸਰਵੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਾਗੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਡੇਰਾਕਰਾ

ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਦੇਖ ਰਹੇ, FPTP ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕਲ-ਪੂਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। 1945 ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਸੰਧੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2010 ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਲਿਪਲ ਡੈਮੋਕਰੈੱਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਥਿਰ ਸੀ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਸਟਮ ਇਹ ਦਲੀਲਦਲਬਾਜ਼ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਤਰਕ ਹੈ: ਇਕ ਸਰ-ਪਤੀਰ (ਸਰੀ-ਪ) ਦੀ ਸਰਟੀਵਨ) ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਂਗ, ਰਾਲਫ਼ੈੱਟਰ ਜਾਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾਈਟਲ ਪਾਰਟੀਰ (ਚੀਆ) ਦੇ ਨੌਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪ੍ਰੋਜਨ ਨੌਟਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਣਰਾਜ, ਫੈੱਟਪੀ (FPTP) ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਦੋ ਪਾਸਿਓਂ ਦੀ ਸਥਿਰ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂ? ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਸਚਰਜ ਭਿੰਨਤਾ - ਭਿੰਨਤਾ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਪ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਦੇਸ਼ਕ ਪਾਰਟੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ (Congres) ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਟੀਸੀਆਂ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਾਰਟੀਲਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਡੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਨਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਦਰਜੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਜਨੈਂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਿਕ-ਅੰਗਰਪਣਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਤਮਿਕਤਾਵਤਾਵਕਵਕਣਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ 2019 ਅਤੇ 2021 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘੱਟ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਨਿਊ ਡੇਕੈਕਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (NDP) ਵਰਗੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਕਿਨਾਰੇ ਵਿਚ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਦੋ-ਅੰਧ-ਅਧਾਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਾਰਟੀ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਊਵਰੀਰਲ ਕ੍ਰਿਆ, ਸਮਾਜਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਚਾਲ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦੋ- ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ

ਮੁੱਖ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਐਂਗਲੋ- ਅਮਰੀਕੀ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਾਭ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਭ [[FT:0] ਇਕਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਹੈ [[FT:1] । ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਨਕਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।

ਦੂਜਾ, ਮੁੱਖ ਤਰਤੀਬੀ ਸਿਸਟਮ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਵੋਟਰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਾਲ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਦੇ ਐਡਜੰਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ, ਜੁਆਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਨੀਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੁਸਕਰਣ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ।

ਤੀਜੀ, ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਜਾਵਟ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵੋਟਾਂਬਾਨੀ ਚੋਣ (ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਚੋਣ) ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਹਿਲੀ-ਪਾਸਟ-ਪੋਸਟਿਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ “ਸਭੇਤ - ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਹਿਸਾਬਣਾਂ ” ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਦੋ ਮੁੱਖ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟ ਕਰੋ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੈਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਕੌਲੀਸ਼ਨਾਂ ਅਟੱਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਮੂਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖੰਡ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਸਰਕਾਰ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਨਵਾਂ ਚੋਣ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਕਮ ਹੈ ।

ਮਹੱਤਤਾਵਾਦੀ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਮਲਟੀ- ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਜਦੋਂ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ, ਨਸਲੀ, ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਹਿਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ [[FT:0] ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਭੂਗੋਲਕ ਨਜ਼ਰ ਨਾ ਆਉਣ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਲੀਡੈਮੈਪਟੀਸ ਦੀ ਮੁਸਲਪਤੀ ਦੀ ਮੁਸੱਦਮਾ 2015 ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁਸਤਾਦਨਤਾ (6%), ਪਰ ਯੂਕਾਨਿਟ ਦੀ ਮੁਸਤਾ (6%) ਮੁਸਤਾਦਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ, ਪਰ ਨੀਮਤ 12% ਜਮਤਬਾਜ਼ੀ, ਪਰ ਨੀਸਤੀ, 56% ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੀਤੀਨੀਸ਼ਮਿਕਸਤੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦੂਜਾ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਿੰਨਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਛੋਟੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਧਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤੀਜੀ, ਮੁੱਖਤਾ ਸਿਸਟਮ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਅਦਾਇਤੀ, ਜ਼ੀਨ-ਅਮ ਧੁੰਦਲਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਤੀਜੇਤਾ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਕਾ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ, ਕਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਲਈ । ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਉਹ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਘੱਟ ਉਮਰ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 2015 - 2015 ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਜੁਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਮਰਥੀ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੀਦਰਸ਼ਿਤ ਰੀਤ, ਨਾਜ਼ੀ ਸਮਾਜ, ਨਾਜ਼ੀ ਸੰਧੀ, ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ, ਨਾਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਸਮਝੀ, ਨਾਮੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਲਟੀ- ਪਾਰਟੀ ਮੈਜਰੀਨੀਅਮ ਦੇ ਕੇਸ

ਕਈ ਸਥਾਪਿਤ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀਜ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਕੈਨੇਡਾ ਦੇਸ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਲਈ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦਾ ਹੈ: ਆਰਲਨ, ਕਨਸੋਲ, ਕਨਸੈੱਟ, NDP, Blocebeeis, ਅਤੇ ਗਰਿਨ । 2004 ਤੋਂ ਹਰ ਫੈਸ਼ਨੀ ਚੋਣ ਨੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 2011 ਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਸੰਧੀ 20, 2019 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਰਤਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਔਖੇ ਅਪਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਆਸਤਾਵਧਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਰਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ [FLT] ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੈ। 1989 ਤੋਂ, ਯੂਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਇਕ दर्जੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। 2014 ਵਿਚ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਫੈਸਪਿਟ ਸਿਸਟਮ ਨੇ 31% ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਸ਼ਨ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ 52% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਬਸਤੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਜੰਗਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕਣ - 1989 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਈ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

[FLT] ਇਸ ਸੰਧੀ ਲਈ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਿਣਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਥਿਰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ । 2022 ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਤਿੰਨ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਡ ਮੈਕਰੋਨ ਦੇ ਮਿਲੋਗ, ਅਤੇ ਦੂਰ - ਦਿਸ਼ਾਨੀ ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਨਾਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਹਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਧਾਣਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਟੇਜ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ: ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਬਦਲਾ

ਪਰ ਪ੍ਰਥਾਰਥ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

[Mixed-mm] ਸਿਸਟਮ, ਜੁਆਨੀ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਇਕਲ-ਮੌਜੂਦ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਇਕਮੁੱਠ ਜੁਆਇੰਨਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਟੀਟਰ ਜਿਆਦਾ ਗੇਮਿਪਿਅਮਿਪਿਪਪਪਿੰਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਆਇਨੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੁਲਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਟੀਮਾਂ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੀਜਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

AltAltratal ਵੋਟ [AV] ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਬੈਲਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਘਰ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਐਵੀ ਵੋਟਾਂ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਦੋਜਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਸਕਰਾਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਦੋ ਪਾਸਨੀਨੀਅਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿਸਟਮ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਹੀ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ ਲੰਬਾਲੀਆਂ ਲਾਏ ਹੋਏ ਹਨ । ਐਥਿਅਮ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਵਤਾਪਤਿਵੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

PR ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ EELTORDThORਿਉਲਿਅਕ ਥਰੈਸ਼ਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ 5% ਥਰਪ ਹੈ ਬੰਡਸਟੈਗ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਦੂਰ ਤੇ ਦੂਰ ਪੱਤਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਥਰੈਰਡੈਸ਼ਨ ਦਰਿਸ਼ਣ ਦਾ ਢੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਕ ਸਮਤਿਆਈ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਥਿਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਸਮੀ ਸਮੂਹ ਇਕਰਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਸੰਪੂਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ (ਸੰਪਤ ਕਰਨ ਲਈ) ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਯੂਕਟੀਨ ਦੇ ਲੋਕ ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਵਾਟੀਨਾ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਸਮਾਜਕ ਕ੍ਰੇਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ size-face-all-sepult.Sycatt ਨੇ [FT:0] ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮੈਪੈਸ਼ਨ [FT:1], ਇਨਕਰਾਸੀ(FT1], ਇਨਕਰਾਜ਼ੀ (ਪੈਰ), ਤਰਤੀਬ, ਨਰਮ, ਨਰਮ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲ ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੇਜਰਾਇਲੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ । ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਅਕਸਰ ਵੈਸਟਮੀਨ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹੀ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜਾਂ ਕ੍ਰਾਸ-ਕੱਟਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਪਾਰਟੀ-ਪਾਇਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਕਸਰ ਗ਼ਰੀਬਾਂ, ਤਰਤੀਬੀਆਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਇਨ-ਸਤੀਮਿਵੁਹਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਸਨੀਮਿਵ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਕਰੇਨ, ਅਮਰੀਕਾ, ਕੇਨੇਡਾ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦਰਸਾਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਾਹਰੀ ਆਸਟ੍ਰੀਆ, ਸਮਾਜਕ ਕਾਲੀਵਾਜ਼, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਧੀ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰ, ਵਪਾਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਸੰਤੁਲਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇੰਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਾਰਟੀਲ ਰੂਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

[FLT] ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ , [ACE ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੀ ਨੈੱਟਵਰਕ[FT:3]] ਅਤੇ [FT:] Internteral IDEA [FT:] ਵਿਕਹਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Ammic(FLLLLEST]: [FLT]+LD][FODILD] [FODLD] ਅਤੇ LOG] ਤਰਕਤਮਿਵ ਜੁਗਤ ਤਰਤੀਜੀਤਾ [FOD: [FOG]