ਨੀਦਰਲੈਂਡਿਕ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ
ਖ਼ੁਸ਼ ਖ਼ਬਰੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
Table of Contents
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੋ - ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ ਕੇ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚਦੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਾਧਿਮ ਅਤੇ ਪੱਤਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੈਰਕ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖੱਟਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਵਾਧੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਲੀਬਲ (ਲਿਖਿਆ ਜਾਂ ਰੂਪ) ਅਤੇ ਤੁਹਮਤ (ਹਿੰਦੀ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਮਤਾਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤ
ਇਕ ਝੂਠੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ, ਮਜ਼ਾਕ ਜਾਂ ਤੁਹਮਤ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨਾ, ਉਸ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣਾ, ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਵਿਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਨਾ- ਬਦਨਾਮੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ੍ਰੋਤ (Comple) ਲਈ ਕਈ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਥਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਰਾਖੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ।
ਪਬਲਿਕ ਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ.
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਬੇਈਮਾਨੀ (ਅੱਚਕਾਰ ਨੁਕਸ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ।
ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ (1) ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਜਾਂ (2) ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ।
ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਹਸਤੀ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕ ਹਨ: ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਪਬਲਿਕ ਅੰਕਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਭ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਕ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹੋਵੇ ।
ਬਦਚਲਣੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ
ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸੱਚ ਹੀ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ । ਸ਼ੁੱਧ ਰਾਇਆਂ ਦਾ ਰਾਜ - ਜੋ ਸਹੀ ਜਾਂ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਕ ਘਿਣਾਉਣੇ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਸਨਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਥਨਕ ਕਥਨ ਹਨ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
ਪਰ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਥਨ ਦਾ ਜਨਤਾ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਨਿਕੰਮਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਬਦਚਲਣੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ
ਨਾਉਂ - ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਤੋਂ । ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹਕੀਕਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜਦੋਂ ਗਲਤੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰੋ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ । ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਖੋਜ, ਲਿਖ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੱਦਾਂ
ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਜ਼ ਏਲਚੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਦੀ ਕਿਸਮ
ਜਦੋਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ, ਿ ਨੱਜੀ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲੁਕੇ ਕੈਮਰੇ ਵਰਤਣ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਫਰੇਬ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਰਤੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ।
ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਝੂਠਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਨਾਉਂ ਜਾਂ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਕੈਟਾਗਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਿਲ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣੀ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਸਮਰਥਨ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਜਨਰਲ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੀਗਿਜ਼ੂਲੇਸ਼ਨ (GDPR) ਉੱਤੇ ਕਠਿਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸਹਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੇ ਸੋਮੇ
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ ।
ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖ਼ਾਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਨੀਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਾ ਸਕਣ ।
ਹੱਕ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤਨ - ਮਨ ਲਾ ਕੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਗੁਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਕਿਹੜਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੇ ਸ਼ਬਦ- ਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਲੇਖਕੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਕੰਮ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਲੇਖ, ਫੋਟੋਆਂ, ਵਿਡੀਓ, ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਗਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਨਾ- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਹੈ ।
ਕਾਪੀਰਾਈਟ, ਓਪਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਤੇ ਨਿਰਭਰ, ਵੰਡਦੇ, ਕੰਮ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਦੂਸਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟਰਿਊਪੇਸ਼ਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਪੇਲਾਗਿਅਮ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਖ਼ਬਰਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਵਰਤੋਂ
ਚੰਗੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਟੀਕ, ਟਿੱਪਣੀ, ਰਿਪੋਰਟ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਕ ਲਿੰਫਟ ਵਰਤੋ ਇਕ ਲਿੰਬੋਲਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਾਰ ਕਾਸਟਰੀ ਵਿਆਕਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।
ਪਹਿਲੇ ਤੱਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦੇ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਹੈ ।
ਦੂਜੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਤੀਜਾ ਤੱਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਭਾਗ ਵੀ ਵਰਤਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੰਮ ਦਾ "ਹੈਨਤ" ਹੋਣ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਰਿਪੋਟਿੰਗ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਚੌਥੀ ਫੈਕਟਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸੰਭਵ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਕੀਮਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਮੂਲ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ । ਖ਼ਬਰਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲੀ ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ।
ਲੀਸਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਜਦੋਂ ਸਰਲ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨ ਵਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਫੋਟੋ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਮੱਗਰੀ ਸਟੇਜ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸ-ਪਰੈਸਲਿੰਸਿੰਗ ਸਾਮੱਗਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਈਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਸ ਲਾਈਸੈਂਸ ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਚੋਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੋ । ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਾਮਨਸ ਲੈਸਿੰਗ ਟਾਈਪਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਯੂਜ਼ਰ- ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ
ਯੂਜ਼ਰ-ਜਾਂਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਨੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਬਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਛਾਪੀ ਗਈ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। ਫੋਟੋਗਰਾਫ਼, ਵਿਡਿਓਗ੍ਰਾਫਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੀਤੀਵਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉੱਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਲਾਇਸੈਂਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਰਗੇ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਢਾਲ਼ੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ, ਜਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਾਂ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਜੁਗਤੀ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1972 ਦੇ ਸਟੇਜ ਬਰਾਨਜ਼ਬਰਗ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ 1972 ਵਿਚ ਹਾਏਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸ ਬਰਾਂਜ਼ਬਰਗ ਵ ਹੇਜ਼ ਨਾਲ 1972 ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਗਈ । ਇਹ ਲੇਖ ਛਾਪਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਰਾਂਨਜ਼ਬਰਗ ਦੀ ਇਕ ਗੱਭੇ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਰਵੰਤ ਸੂਬਣ ਨੂੰ ਸੂਬਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਰਵਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ (1) ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, (2) ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਵੱਧ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ (3) ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਪਾਸ-ਅਧਾਰਿਤ, ਸਟੁਟਵਿਟੈਪ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮ
2018 ਵਿਚ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ 49 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੋਮਲੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮਹਾਂਦੀਪ ਨੇ ਕੁਝ - ਨ - ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੋਰਸ ਗੁਪਤਤਾ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨੈਡਾਡਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਨਮਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਬਾਈਡਿਵ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ) ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੰਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਇਕ ਨੁਕਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ
ਪਰ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕੰਬਲੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਢਾਲ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ।
ਐਕਸਪਲੋਟੀਟਿਡ ਸਟੈਂਸ ਐਕਟ (PRESC, S.2074) ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਬਪਾਰਟੀਸ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ-ਸੁਪਤਿਅਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ, ਗੰਭੀਰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਅਪਵਾਦੀਕਤਾ ਲਈ, ਅਪਵਾਦੀਕਤ ਹੈ। ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਇਕਰਾਧਾਨੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।
ਬਿਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਕਸਿਤ ਰੂਪ ਵਿਚ, "ਸੁਧਾਰਿਤ ਪੱਤਰਕਾਰ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਿਆਰੀ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਨਾ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਪੁਲਾੜਾਂ, ਜੋ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਡਜੈੱਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ সাংবাদিকਤਾ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ, ਪ੍ਰੈਸ ਐਕਟ ਐਕਟਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਐਕਟ ਐਕਟਸ਼ਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਟੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਗਦਾਨ
ਢਾਲ਼ੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਇਕ ਝਗੜੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਰ ਢਾਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੀਡੀਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ, ਲਿਖਤੀ ਅਤੇ ਸੋਧਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ੇ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ। ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਮ ਫ਼ਰਕ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਕਸੀਜਨ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਯੂਜ਼ਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾ-ਪੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
ਸੋਨੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ
ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਗੁਪਤ ਚੀਜ਼ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ।
ਜਦੋਂ ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਬਰਾਂਡਕਾਸਟ ਰੀਗਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ FCC Compince
ਬਰੋਡਕਾਸਟ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਛਾਪੇਖ਼ਾਨੇ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਝੰਡੇ ਲਾਉਣੇ
ਬਰਾਂਡਕਾਸਟ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ FCC ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਬਲਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਹਰ ਅੱਠ ਸਾਲ ਲੀਸਿੰਗ ਦੁਬਾਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਫੈਸਬੁੱਕ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ
ਇਹ ਨਿਯਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਗਿਆਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ।
ਬਾਨਾ ਫਾਈਡ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਇਕ ਸਮਾਨ ਮੌਕੇ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਬਾਕਾਇਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯੋਗ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜਾਇਜ਼ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯਮ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਭ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸ-ਬੁਰਗ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ
FCC ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪਰੋਗਰਾਮਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਘੋੜਿਆਂ ਤਕ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੱਚੇ ਘੱਟ ਹੀ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ (ਗੰਢ 10 ਤੋਂ 6 m)। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਾਰਸਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੇਬਲ, ਸੈਟੇਲਾਈਟ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ।
ਕਈ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ।
ਸਪੋਨਸ਼ਿਪ ਪਛਾਣ
FCC ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿਚ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਪਹੁੰਚ
ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ
The federal Freedom of Information Act (FOIA) provides a mechanism for requesting records from federal agencies. FOIA establishes a presumption of disclosure, requiring agencies to release records unless they fall within specific exemptions. These exemptions protect classified information, trade secrets, personal privacy, law enforcement investigations, and other sensitive categories.
ਪਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
FOIA ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਉੱਨੀ ਹੀ ਖਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੰਨੇ ਤੰਗੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਕਾਨੂੰਨ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਈ-ਮੇਲ, ਡਾਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਸਮੇਤ ਸੰਭਾਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਵਕੀਲ-ਕਾਈਨ ਸੰਚਾਰ, ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਪਰੋਪੇਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਮਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਖੋਲ੍ਹੋ
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਏ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰੀ ਫਾਟਕ, ਕਮੇਟੀਸ, ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ, ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ।
ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ
ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਹੋਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ - ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਊਜ਼ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟੈਕਨੀਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਟ੍ਰਾਸਪਾਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਧਿਕਾਰ
ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ সাংবাদিকਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਘੱਟ ਹੈ । ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ - ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਘਰ ਕਿਸੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਗੱਲਬਾਤ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਈ ਸੂਬੇ "ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੂਸਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਭ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਕਸਬੇ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।
ਲੁਕਿਆ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ
ਜਦੋਂ ਗੁਪਤ ਕੈਮਰੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗੁਪਤ ਕੈਮਰੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਧੋਖੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪਰਮਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਘਰਾਂ, ਬਾਥਰੂਮ ਜਾਂ ਰੂਮਾਂ ।
ਗ੍ਰੋਨ ਅਤੇ ਏਰੀਅਲ ਫਰੈਗਮੈਂਟ
ਡ੍ਰੋਨਾਂ ਨੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਬਹੁਤਾ ਹੀ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਏਵੀਅਸ ਐਡਮਿਨ ਐਡਮਿਨ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟ 107 ਸਰਟੀਫੇਸ਼ਨ ਲੈਣ ਲਈ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਲਾ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਸੀਮਾ, ਲਾਈਨ-ਅਧਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਾਇਰੇ ਦੇ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਉੱਤੇ ।
ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਿ ਨੱਜੀ ਉਪਯੋਗੀ ਉੱਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਉੱਡਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਥਾਪਣ ਵਿਚ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਰੋਨ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਪਾਲਸੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਮਲੇਸ਼ਨ
ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।
ਸੰਪਾਦਕ ਗਾਈਡਲੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਸੂਲ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਿਕੰਮਿਤ ਸੋਮੇ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਤਰਤੀਬ ਬਣਾਏ ਹਨ ਕਿ ਪਰਰਾਜ਼ੀ ਮਾਰਗ-ਸ਼ਾਲੋਜੀ ਰਸਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ, ਯੂਜ਼ਰ-ਜੰਪਣ--ਦੋਸ਼ਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚ
ਸਹੀਤਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਚੰਗੇ - ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕਈ ਸੋਰਸ ਜਾਂਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ সাংবাদিকੀ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਖਾਸ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਕ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਛਾਪੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੋਰਸ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਰਾਹੀਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਸੋਧ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟਲਤਾ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਹਨ ।
ਸੁਧਾਰਨੀਨੀਨੀਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅਨੋਖੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦਿਵ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਾਰਦਰਾਤਿਵਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ, ਜੋ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰਜਮੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਝਗੜੇ
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੀਏ ।
ਪਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਅਸਰਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਰਨਲਵਾਦ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ
ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਨ ਮੀਡੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲੀਟੇਬੀ ਅਤੇ 230 ਭਾਗ
ਸੰਚਾਰ ਡੀਕੈਂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ 230 ਭਾਗ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਮੀਸਟਿਅਮ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੀਜਾ ਪਾਰਟੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਸਟੇਜ ਤੋਂ ਢਾਲਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਭਾਗ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੈਕਟਰੀ 230 ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹਾਲੇ ਵੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੈ। ਪਰੋਸੋਸ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ-ਪ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਸੰਸਥਾਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਾਰਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ 230 ਭਾਗ ਵਿਚ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ, ਛੇੜਖਾਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਇੰਸਟ੍ਰਕਿਊਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਰਡ ਕਮੇਟੀ
ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਤਰਖਿਕਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਜਦੋਂ AI-ਪਹਿਰਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੀ ਖ਼ਬਰ ਸੰਸਥਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਸਹੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮਾਨਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
সাংবাদিকਤਾ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਰੋਸਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਸੁਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ - ਇਨਸਾਨੀ ਲਿਖੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਰਵੇਖਣ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਰਚਨਾ, ਤਰੰਗੀਤ, ਅਤੇ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਲਈ AI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਢੇਰ ਸਾਰਾ ਢਿੱਡ ਅਤੇ ਢਿੱਡ ਭਰਦਾ ਸੰਗੀਤ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ”
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਲੁਕਾਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਵੇਂ ਵਧੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
ਜਾਂਚ ਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੀਡਿਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਕੀਕਤ-ਚੈਕਿੰਗ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਟੇਜਿੰਗ ਨਾਲ ਕਲਾਂਬੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਡਾਟਾ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੀ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਢੁਕਵਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਡਾਟਾ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਤਰੁੰਤਿਪਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਰਿਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੀਏ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਕਰਸ- ਬੋਰਡ ਜਰਨਲਿਸਟੀ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਜੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਜਦੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਆਨਲਾਈਨ ਛਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਮਾਈਕੇਟ ਫਾਈਲ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਆਪਣੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਇਹ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਫਾਰੂਮ ਸ਼ੋਫ਼ਿੰਗ - ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਿੰਤਾ ਹੈ - ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਨਿਰਬਲ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਹਿੰਗੀ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਐੱਚ. ਏ. ਏ. ਏ. ਦੇ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ সাংবাদিকਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ - ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਉਚਿਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਧਨ, ਢੁਕਵੇਂ ਸਾਧਨ, ਬੀਮਾ - ਸ਼ਿੰਗਾਰ, ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ, ਕੈਦ ਵਿਚ ਹੋਣ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਮਲਤਾ ਦਾ ਸਭਿਆਚਾਰ
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ- ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਆਰੰਭਕ ਪੱਤਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਮਾਈਡਿੰਗ ਵਕੀਲ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ, ਪਰਾਹੁਣੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰਮਿਸਣਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣਕ ਟੁਕੜੇ, ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਲਈ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਛੋਟੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਿੰਧਿਆਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਬੋਨੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਭਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਮਦਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਦੇ ਹਨ । ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟਰ ਕਮੇਟੀ ([FT:0]) ਹੈhttp://www.f.org]
ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ
ਜਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੀਆਂ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਰਗੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਡੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਉਗੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਦਰਸ਼ਣ ਰਾਹੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ সাংবাদিকੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਦੇ ਹਨ ।
ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਹੱਲ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਹਾਈ-ਵਿਧ-ਮਿੰਧਿਰਤੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਗਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਠਹਿਰਾਉਣ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਹੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੂਖੀ ਕਣਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਈ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਸੰਪਾਦਕ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜੇਕਰ ਲਿਪਿੰਗ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਢਾਂਚੇ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਫੁਟਕਲ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੀਮਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਬਾਹਰੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਪੈਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਬੀਮਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਰਵੇਖਣ ਅਕਸਰ ਖ਼ਤਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੌਟਲ, ਸਿਖਲਾਈ ਸਾਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਪੂਰੀ ਰੀਵਿਊਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਫ-ਪਤੀਕਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਸਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੈਰੀਅਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ - ਸਮਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ।
ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੱਕੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ
ਇਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਢਾਲ, ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਉੱਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਐਡੌਕੀਏਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਰਗੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡਿਆ ਐਲਾਅਸ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਸਾਇਟੀ (htps://www.spj.org], ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਲੀਟਰਿੰਗ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੂਹਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਸਮਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ সাংবাদিকੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਟੈਨਸ਼ਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ।
ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ
ਜਦੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਹੀ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਅਭਿਆਸ, ਗ਼ਲਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਤਰਕਗੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਸਥਾਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਆਪਣੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਮਝ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈੱਬ ਸਰਵੇਖਣ ਰਾਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁਭ ਗੱਲਾਂ ਨਾ ਹੋਣ । ਪਰਾਈਵੇਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਬਲਿਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੇਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਫ਼ਲਤਾ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਪਾਦਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਨਾ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਿਅਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।