government-accountability-and-transparency
ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
Table of Contents
ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਸਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਰਕ ਕਰਨ, ਮਾਲਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਰਹੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਠੀਕ ਕਰਨ, ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਉਸ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਝਾਅ ਹੈ, ਲੋਈਅੰਸ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨੀਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ ਅਨੁਸਾਰ, ਤਰਤੀਬਵਾਰਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਪਰ ਇਕ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਢੇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਢਿੱਡਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਰਤਿਵ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਉੱਤੇ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।
ਖੰਡੀ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ): ਸਬੂਤ- ਬੋਸ਼ਲ ਪਾਲਸੀ
ਨੀਤੀ ਜਾਂਚ ਉੱਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਤਰੀ (EBPM) (EBPM) ਦੀ ਤਰੱਕੀ (EBPM) ਵੱਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ। EBPM ਦਾ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਵਿਚਾਰ, ਅਡੋਲਟੀਪਸ਼ਨ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਸਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਦਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਸਿੱਧ ਹੈ: ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦ ਪਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਉਸੇ ਦਖ਼ਲਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਥਾਂ ਤੇ, ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੀਸੀ ਟੀਸੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੋ ਔਜ਼ਾਰ ਹਨ ।
- [FLT] ਪੈਰਾਡੈਂਸੀ ਮਾਡਲ:[ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਜੁਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਸੀਮ ਸਮੇਂ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਕੋਨੈਟੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਵਿਕਣ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਲਈ ਅਸਲੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਤਰਤੀਨੀਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
- ਆਧੁਨਿਕਤਾ (ਲਿਨਡੋਲਮ ਦੀ "ਚੁਣੋ") ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹਾਲਤ quo ਤੋਂ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਾਂਚ ਇਕ ਮਾਰਗ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
ਦੋਵੇਂ ਮਾਡਲ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਵਾਬ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਗਿਆਤਕਤਾ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਰਹੀ ਹੈ ।
ਲੀਜਜ਼ੈਂਸਿਲ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਵਧੀਆ ਫ਼ਾਇਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
- ਐਕਟੀਬੈਟੀ: ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬਜਟ ਵਜੈਮਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
- ਸੋਰਸੀ ਅਨੁਪਾਤ: [[ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਹੀ ਬਜਟ ਹਨ । ਜਾਂਚ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਡਾਲਰ ਲਈ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
- ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਯਮਿਤ ਜਾਂਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਮਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੀਗਰੀ ਕਰ ਕੇ, ਮੁੜ ਬੱਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- Publick ਟਰੱਸਟ:] ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਉੱਤੇ ਅਟੈਂਚਿਵ ਅਤੇ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਅਤੇ ਢੰਗ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੈ ।
ਫਾਰਮੈਟ vs. ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂਚ
ਪਾਲਸੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੌਰਾਨ ਆਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਰੋਲਆਉਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਖਮ ਕਰਵੋ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟ ਟੈਕਸ ਪੇਟਲਮਿੰਗ ਢਾਂਚਾ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇ । [FT:2] ਹੋਰ ਹੱਥਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਵਿਕਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਰ: ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ? ਇਹ ਨੀਤੀਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ?
ਪਰੋਸੈਸ, ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਿਲੋ- ਐਪਸ਼ਨ ਜਾਂਚ
- Procession ] ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੰਮ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਨਾਲ । ਇਹ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਮਯਾਬਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
- ] ਤਮਾਖੂ ਜਾਂ ਕਿਊਸੀ- ਇਕਰਾਰਿਪਤੀ ਢੰਗ ਵਰਤੋਂ (ਅਣਧਾਨੀ, ਭਿੰਨ---- ਅੰਤਰ- ਅਤਰੀਤਾਈ, ਰੀਜਿਊਟ ਡਿਸਪੈਂਟੀ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਕੱਦ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨੀਤੀ ਵਾਜੈਮ ਵਾਜੈਂਪਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਕਮਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਨਾਰਗ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਵਧਾਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ।
- ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਜਾਂਚ: ਨੀਤੀ ਦੀ ਮੁਨਾਸਬ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਜਟ-ਚੁਣਿਅਕ ਕਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।
ਪਰਮਾਣਿਕ, ਕੁਆਰੇ ਅਤੇ ਮਿਕਸੀ ਢੰਗ
ਚੰਗੇ ਮੁੱਲ ਅਕਸਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਮਿਊਨਟੀ ਡਾਟਾ (ਸਵਰਤਨ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਆਰਥਿਕ ਇੰਡੀਕੇਟਰ) ਅੰਕਿਤ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਆਮਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਕਿਵਿਤ ਡਾਟਾ (ਇੰਟਰਵੇਟਰ, ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ, ਫੋਕਸ, ਖੋਜ) ਤਰੰਗੀ ਢੰਗ, ਪਰਿਵਰਤਨ, ਅਤੇ ਅਣ-ਪੰਬਤਿੰਬਤਕ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿੱਠੀ-ਮ-ਮੈਤਰ ਜਾਂਚ ਅਕਸਰ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਦੇ ਹਨ ।
ਡਾਟਾ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਕੁਆਲਟੀ
ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬੈਸ- ਲਾਈਨ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਠੋਸਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂਚ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ । ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡਾਟਾ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ, ਖਿਲਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਢਾਂਚੇ ਹੋਰ ਢਾਂਚੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਲੇਗਸਲਾਸ ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਬਿਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਝ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਏਜੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਵਿਚਾਰ
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ । ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਨਿਕੰਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੱਕਰ ਅਕਸਰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਲ ਬਿਲ ਛੱਡੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਤਰਤੀਵੀ ਕਰ ਕੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਸੰਧਿਅਕ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਤਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਧਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਆ
ਪਾਲਸੀ ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੇਪਣ ਵਿਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ । ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ, ਹੋਰ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਿਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਜਾਂ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਾਜਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਸਰੋਤ ਪਾਬੰਦੀ
ਰੇਗਿਸਤਾਨੀ ਯੋਗਤਾ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ - ਸੰਸਕਾਰ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ - ਸਮਾਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰਾਂ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ, ਅਪਾਹਜ ਰਿਸਰਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਫਸੈਕਸ਼ਨ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦਫ਼ਤਰਾਂ), ਅਤੇ ਪੇਪਰਾਂਤੀਆਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਹੋਰ ਵਧਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਜਾਂਚ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜੁਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ
ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਾਇਦੇ - ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਇਰੀਨ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਾਈਨ (ਈ.
1975 ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਟੀਟੀਸੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਮਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬੀ ਨੂੰ ਘੱਟਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੀ ਖੋਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ (TAN) ਲਈ ਆਰਜ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜ - ਸਹਾਇਕ ਪਾਲਸੀ ਨਾਲ ਮੁਹੱਭਰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । [F:IT] ਬਿੱਟੀਟਿਜ਼ਿਟ ਅਤੇ PURITC: ETC: TC: TC: ਟੀਸ: ਟੀਕ:
ਤਿੰਨ ਹਿੰਸਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ
ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ “ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਮਾਰੇ ” ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ 1994 ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬਾ ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । 2000 ਤਕ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਤਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਹਾਈਜਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 2012 ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੀਸੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ, ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਅਤੇ ਦੁਪਹਿਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅੰਤਰਗ੍ਰੰਥ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।
ਪੈਨਿਕ- ਈਰਾ ਅਣ- ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਬੀਮਾ ਇੰਨੈਸ਼ਨ
COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਬੀਮਾ ਸਿਸਟਮਾਂ (UI) ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਲਰਜੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕਿਹੜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਦਸਤਖਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਜਾਂ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ । ਓਸੀਡੀ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।
ਸਿੱਖਿਆ ਸਟੈਂਡਡਾਈਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ
2001 ਦੇ ਕੋਈ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਰਕਿਟ (NCLB) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਸਬ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਟੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜੱਦੋ - ਜੱਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉੱਚਾ ਰਸਾਲਾ ਉਤਾਰਿਆ । ਇਹ ਲੇਖ 2015 ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਐਕਟ (A) ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਟੀਵਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ
ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰੀ- ਲੈਗਟਿਵ ਜਾਂਚ ਲੋੜ
ਬਿਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ: (1) (2) ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ, ਅਤੇ (3) ਰਿਪੋਰਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ- ਸੀਮਾਏ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ([FT:0]U.S. ਸਰਕਾਰੀ ਆਫਿਸੀਬਲੀਟੀਟੀ (GO), ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾ-ਜਵਾਬਨਾਰਤ(FTO), ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਕ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ।
ਸੂਰਜ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੇ ਆਵਰਤੀ ਰੀਵਿਊ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਟੈਕਸਸ, ਹਰ 12 ਸਾਲ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਡਵਾਇਰਿਯਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਦੀ ਛਾਤੀ ਚੀਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪੈਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ।
ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ
ਜਾਂਚ ਉਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਗ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ, ਫਾਰਮਾਈਨ ਕਾਮਿਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਣ-ਪਛਾਵੇਂ ਨਤੀਜੇ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਵੇਖਣ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ- ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ
ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਟਾਰਟ ਅਤੇ ਵਿਨਿਯਮ ਸਹਾਇਕ ਅਕਸਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਪੈਕਟੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਡਾਟਾ ਸਾਜ਼ਸ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਸੰਸਥਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ, ਸੰਘਣਾ ਲੀਗਿਜ਼ਲਤਾ ਦੀ ਸੰਰਧਿਆ, ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਵਿਦਜਿਤ ਪ੍ਰੋਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਪ੍ਰਿੰਧ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਗਏ
ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਵੱਡੇ ਡਾਟਾ, ਮਸ਼ੀਨ ਸਿੱਖਣ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ- ਟਾਈਮ ਨਿਗਰਾਨੀ
ਟੈਕਸ ਦੀ ਰੀਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਡਾਟੇ, ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਦਾਇਤਾਂ, ਸਿਹਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਹੁਣ ਆਪੋ - ਹੋਰ ਲੈਵਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਾਫੀਲ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰੇ ਅਨੁਪਾਤ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਸ਼ੀਨ ਸਿੱਖਣ ਅਲੋਗਰਾਮ ਵੀ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਸਲੀ- ਸਮਾਂ ਡੀਜ਼ੈਸ਼ਿਵਡ- ਡੀਜ਼ਮਿਵਿੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ - ਹੁਣ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰਾਪਤਕਾਰੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਰਮਿੰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਗ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ- ਫੋਕਸ ਜਾਂਚ
ਇਹ ਪਛਾਣ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਵੇਂ ਢਾਂਚੇ ਸਮੁੱਚੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਨਸਲੀ, ਆਮ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਕ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਕਰਣ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FT:1] ਯੂਬਨ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕਤ ਆਖਿਆ ਹੈ । [FT:1]
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਚਬਰਿੰਗ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਕੌਮੀ ਸਿੱਖਣੀ
ਲੀਗਜ਼ਲੈਟਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਓਈਸੀਡੀ ਅਤੇ ਵਰਲਡ ਬੈਂਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਦਿਆ, ਸਿਹਤ, ਕਰਜ਼ੇ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕ੍ਰਾਸ-ਦੁਣਿਕ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਨੀਤੀ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਮਦਦ
ਨਡਜ ਯੂਨਿਟ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਟੀਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਰਵੱਈਆ ਇਨਸਾਈਟਲ ਇੰਸਾਈਟਸ ਟੀਮ) ਛੋਟੇ ਨੀਤੀ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕੁਆਰਟਰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਹੋਰ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਘੱਟ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਸਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨੈੱਟ ਵਾਇਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਨਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਇਨ-ਪਾਇਨ-ਪਾਇਨ-ਪਾਈਡ ਨੂੰ ਟੀਵਨਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਪਾਲਸੀ ਜਾਂਚ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਫੀਡਬੈਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੂਪ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ, ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ - ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪਾਇਲਟ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਡਾਟਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਸਲੀ ਹਨ, ਪਰ ਯੋਗ ਹਨ । ਨਿਰਮਾਣ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਸਿਖਲਾਈ ਸਟਾਫ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਵੇਂ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।