ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ

ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੀ, ਸਰਵੇਖਣ ਅਧੀਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਕੱਲੀ ਹੀ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧ - ਇਕ ਫ਼ਰਸ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਹਾਲਤ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਸ ਫ਼ਰਸ਼ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਰੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਕ ਕਮਰੇ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਉਪਲਬਧ ਢਾਂਚਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਹਾਦਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, রাষ্ট্রੀ ਸੰਵਿਧਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦੂਹਰਾ ਸਿਸਟਮ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੇ, ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਹੱਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣ ।

ਇਕ ਮੁੱਖ ਭਿੰਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੂਬੇ ਸੰਧੀ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਰਵੇਦਾਰ ਹੈ । ਉਹ ਖ਼ਾਸ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਫ਼ੰਡ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਹੀ ਹਕੂਮਤ, ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਵਿਧਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਚੁੱਪ ਜਾਂ ਅਪਵਿਧਕ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸੂਚਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਲ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਵੱਧਦੀ ਹੈ । ਠੀਕ ਜਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਵਿਧਾ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਕੋਰਲੋਅਲੀ ਚਾਰਟਰਾਂ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਕ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰੀਤ ਸੀ । ਕੋਰਲੋਨੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਿਖੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ 1776 ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਨਵੇਂ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਣ ਲਈ ਤਰਲੇਲੇ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਣ, ਕੋਪਨੈਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ।

ਇਸ ਵਿਚ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣ ਗਿਆ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਅਧੀਨ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਾਂਸ਼ਣੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੇ 1791 ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਇਕ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬੇਵੋਸ਼ ਖੋਜ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਪੀ-ਪੰਸ-ਪੈਸਟੇਸ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

14ਵੀਂ ਸੋਧ, ਜੋ 1868 ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਇਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿੰਨੇ ਚਿਰ ਤਕ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ

ਮਿਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਨ ਕਿਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ:

• [FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੰਧੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਤ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਬਰਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਟੈਨਟਾਨ ਅਤੇ ਹਵਾਈ, ਵਿਚ ਸਾਫ਼ ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ।
• ਏਡਜ਼ਿਸ਼ਨ ਫੰਡਿੰਗ: ਉਦੋਂ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਜੱਦੋ - ਵਧੇ ਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਹਨ ।
• ਕੁਝ ਹਾਲਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਫੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੈਨਤਕਤਾ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
• [FLT] Criminal ਪ੍ਰੋਡੀਰ: ਆਰੀਗਨ ਸੰਧੀ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਫੈਡਰਲ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸੰਧੀ ਨੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਰਣਿਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਣਿਤ ਦੀ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸ਼ਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਡਰਲਡਿਅਮ ਦਰਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ "ਦਿੱਖ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਭਾਸ਼ਾ ਇਕ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸੰਵਿਧਿਆ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਫੜੇ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਧਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 1970 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੈਸ ਖੋਜ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਲੋਕ ਵ ਵ ਵ. ਮੈਕਕਾਓਲੀ , ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਲਕਾਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰੰਭ ਹੋ ਗਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਇਕ ਤਰਕਕ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੀ ਅਵਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT] Callifornia v. Craranoo], ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਥੀ ਰਿਟਿਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਛਾਣੀ ਸੀ । ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਜ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਸਟੇਟ V. Hemple, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਸੰਘ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੂੜਾ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਵਾਂ ਸੰਧੀ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰੇ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਟਰੈਂਡਜ਼

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵੌਲਟ - ਟੈਲੀਫ਼ੋਨੀਆਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਣ । ਸਵੈ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ, ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ, ਨਾ-ਅਸਰੀ ਵੋਟਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਰੀਵਿਧਕਤਾ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2018 ਵਿਚ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਸਿੱਧੇ -ਟਿਅਤ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਵਾਜਾਂ ਲਈ 2018 ਦੇ ਰਿਸਰੀਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ 2018 ਦੇ ਰਿਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 4 ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਲਰਪਾਂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਪਰਤੀ) ।

ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਫੈਡਰਲ ਗਰਿੱਡਲਕ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸੰਵਿਧਕ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, রাষ্ট্রੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਵੋਟਾਂਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

[FLT] ਡੌਬਸ ਵ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ], ਜੋ ਕਿ ਉਲਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਾਡੋ ਵ ਵੈਡਿਅਮ ਸਮਿੰਪਤੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਵੌਮੌਟ, ਅਤੇ ਕਨਸਾਸ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੌਨਟਾਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਕਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ।

ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਭਾਸ਼ਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧ - ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਭਰੋ - ਘਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰ

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ । ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਐਲਿਉਨਈ ਸੰਵਿਧਾ, ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ (ਹੈਰੀ) ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਵਾਜ ਲਈ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਇਕਮਿਅਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਬਿਲ ਸੁਧਾਰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਗਰਮ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਨੌਈ ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵਰਗੇ ਰਾਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਮਾਂਦਰੂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਧੀਵੀਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਤਿਰਿਕੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਜਮਾਂ ਜਾਂ ਜਮੂਨੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਮਿਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਦੋਂ ਮੁਜਰਮ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ।

ਇਕ ਬਦਲਦੀ ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਰਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਬਾਲੋਟਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਪਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ “ਅਡੂਰਲ ਫਰੈਡਰੀਅਮ ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਾਸ-ਨਿਰਧ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫੋਰਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਵਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਟੀਚਰਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬੇਦਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸੂਬੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਲੀਗਿਸ [FT:3] ਸੂਬੇ ਦੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਵਿਆਦ ਉੱਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FT: CORNELELET] ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟੀਟੀਟੀਸ ਨੇਸੇਸ਼ਨ [FT]