ਗੋਦ ਦਾ ਸੁਧਾਰ, 1868 ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਬਣ ਗਿਆ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਧੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਬਰਾਬਰੀ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਮੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਪਾਠ ਸਿਰਫ਼ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ 150 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨ ਡੋਮੇਲ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਸਕੂਲਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ

ਗੋਦੂਵਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਰਿਸੈਸ਼ਨ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਰਮਾਤਾ 39ਵੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਜੋ ਨਵੇਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਸਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜ ਦੇ ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੰਜ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਆਈ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਆਪਣੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਅਪਾਹਜ ਰਹੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਤੰਗੀ ਨਾਲ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਹਾਸ - ਹਾਸ [[17] ਅਤੇ [FT:2] ਬੇਸਬਰੀ[1], ਵਿਕਟਰ ਫੂਗਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ । ਇਹ 1925 ਦੇ ਮੱਧ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਜਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅੱਜ ਵੀ ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ, Elphiby+ ਹੱਕ, ਵੋਟਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੈ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਦਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਤੀ, ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ [F:F1] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

[FLT]] , ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ । ਹਾਲ ਹੀ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਦਰ ਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਨੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਪਾਲਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਨੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਟੂਡੈਂਟਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੂਧਮ ਇੰਡੀਜ਼ਿਵ ਕਲਾ ਸਕੂਲ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਡਿਪਾਸ਼ਨਿਕਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ [FT: l] [FE] [FS] [19], ਮੁਸਲਕਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਫ਼ਰਮਾਲ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਅਧੀਨਗੀ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਬੋਲਣ, ਿ ਨੱਜੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਅਮਾਨਤ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ [FT:0] ਆਰੰਭ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬਾ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਹਨ [S] ਵਿਸਨ ਮੋਸਨਜ਼(FT:1]] ਅਤੇ [FT:2] ਜਰਸੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿ. TL.L.O. ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤਰਕਸਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਤਰਫ਼ਿਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਹੀ ਤਰਕਸ਼ੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਫਰੰਟ- ਲੀਟਰ: GLAQSuitles ਅਤੇ ਟਾਇਟਲ IX

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਐਲਸੀਐਲਸੀQ+ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। [Botostock v.20], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਕਸੀਅਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਵਾਦ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲਤ, ਨਿਕੰਮਾ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕੋ ਤਰਕ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾੜਨ ਲਈ ਅਨੁਮਾਇਤਤਾ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, Biden ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ IX ਦਰਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢੇ ਹਨ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ([FTT:0]] [OOCR][FT:1]]]]] ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜਾਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਗੋਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ

ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਸੂਧਧਿਅਮ ਸੋਧਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ, ਜੰਗ, ਉਧਾਰ, ਉਧਾਰ, ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ (ਜਾਂ, ਜਾਂ ਲੀ ਜਾਂ ਲੀਡ) ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਜਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਇਕ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਆਦਾ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਪਾਲਸੀ ਅਣ- ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ । [FT:0] ਵਾਟਰੋਨੀਰੋਨੀਰੋਸਨ [FT:0] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । [FT:1] ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਹ ਕਾਜ਼ ਕਾਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਜ਼ਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਇਲੈਕਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਿਅਤ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ VII, 1964 ਦੇ ਯੁਗ ਦੀ ਵਿਧਾਇਤਿਅਕਤਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅੱਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਧਾਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਕ ਜਾਂ ਕਾਮੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਕਾਮੇ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

[FLT] ਵਿ ਵਿਦਿਆ ਵਿ ਵਿਡਿਓ ਵ ਵ ਵ. [1985] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਜਨਤਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ “ਕੁਝ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਣਨੀ ” ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਕਾਗਟਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਨਾਂ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਮਾਲਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਜਾਂ ਚੋਰ ਜੁਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸੁਣ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੁਣਨਾ ” ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

ਪੈਸਿਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ 1963 ਦਾ ਇੱਕੋ ਪਾਸ ਅਤੇ ਟਾਇਟਲ 6I ਦਾ ਕੰਮ ਸਿੱਧਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਚੌਦਾਂ ਇੰਡਿਜ਼ਿਵ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਵਿਆਕਰਤਾ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਢੰਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਨੀਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਨਟਰ [FT:1] ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਟਾਇਰਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਟਾਇਟਲ ਦੇ ਹੇਠ ਆ ਗਈ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਜਰਿਆਂ ਦੀ ਮੁਹੱਦੂਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀਪੈਸਟੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਦਰੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਦੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ([FT:0]] ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ([FT:0]]]EO [FT:1]]]] ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕੰਮ ਤੇ ਜੱਫੀ

ਪਬਲਿਕ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਾਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ । ਜੇ ਕੋਈ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨਸਲ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਲਿੰਗੀ ਹਸਤਾਵਰਣ, ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਮਖੌਲ, ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ [FT:0] ਡੈਸੀਸ । [FT:] ਦੀ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਚ ਵਿਡਿਓ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਡਿਓ ਵਿਦਿਆਰਥਣ (1999) ਦੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਟ ਟੇਮਿਊਟ ਐਕਸਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਸਿੱਟੀ ਨੂੰ ਸੈੱਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਾਇਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਪ੍ਰਣਾਮੈਸਟੈਂਸ ਨੂੰ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮਾਨਵ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ [ਫਲਟ:0] [ACLU] [FT:1] ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਹਾਮੀਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ । ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇ ਸਰਕਾਰ 20 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਹੱਕ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਹਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਕਲਾਸਿਕ ਕੇਸ [FT:0] ਰਾਰਨਡ vs[F:1] ਸੀਮ, ਜੋ ਕਿ “ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਵੋਟਾਂਬ ਸਿਧਾਂਤ ” ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਵ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੋਟ ਇੱਕੋ ਜਣਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵੋਟ ਘੱਟ ਸੀ, ਪਰ ਉਸੇ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ - ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਨਸਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋਜੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਅਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇਦਾਰ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਜਣਨਕ ਸੰਧੀ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਸੈਕਸ਼ਨ 2 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਗਾਵਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਮਿਡ ਫ੍ਰੈਂਸਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਬਹਿਸ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ । ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ । ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੀ ਮੁੱਦੇ [FT:0] ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ [FT:1] ਜੀਉਂਦੀ ਰਹੇਗੀ: ਜੇਕਰ ਇਕ ਜਣਾ ਗੁਰਦੁਆਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਫ਼ਰਾਂਸਿੰਗੀ ਕਾਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਜਰਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਸਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਵੇਖਣ ਅਧੀਨ ਸੂਧਾ - ਅਤਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇਕ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਨਿਯਮ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ, ਵੋਟਾਂਦਰ ਰਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ; ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ, ਬਿਰਧ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿੰਬਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਪਰੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਟੀਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [Shlby contuation v. , ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟਿਆ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਲ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਕਸਦ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਵੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਫ਼ਰੀਕੀਨਿਕੀ ਕਾਗੈਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੇ - ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, [FLT] [NACP] ਥਾਮਸ [ਸਾਊਥ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਕੇਸ] ਨੇ ਮੁੜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ । ਸਮਤਲਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਅਪ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੀਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਰੀਲੀਨੋਬਲੀਨੋਮ ਦੇ ਜਮਾਂ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2016 ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਵਸਨੀਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਵਾਟ ਡਿਲੂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗਰੀਮਿੰਗ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਧਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਹੇਠ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਗਰਿਮਿੰਦਰਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਖਿੰਡਣਾਉਣ ਲਈ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਜੁਆਨੀ ਰੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਜਾਂ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਰਥ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:1] ਵਿੱਚ [FOU]] ਰਿਨੋ [93], ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕ੍ਰਿਆਰਥੀ (1993), ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਪਤੀਮ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ “ਅਕਣਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਵਿਆਰਥੀ (ਅਕਨੀ) ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਰਟੀਸਨ ਗਰੇਮਿੰਗ (ਸੰਤਵੀ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ) ਚੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਧਧਾਦ ਏਡਿਵਿੰਟ ਦੇ ਹੇਠ ਦਰਸਾਉਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । [FT:0] [FT] Rucho] [FT:1] [LTCO] [1], Courtes ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ ਨਸਲੀ ਗਰੇਦਰੀਮਿੰਗ ਇਕ ਜੌਸਵਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸਮੂਹ ਜਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਸਟ੍ਰੀਮਿਵਿੰਗ ਕ੍ਰੇਟੀਮਿੰਗ ਕ੍ਰਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੀਵਾਂਤਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਹੱਦ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਕਾਂਗਰਸ (ਸ਼ੈਸ਼ਨ 5) ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮੁੱਖ ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ - 1964 ਦਾ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਐਕਸ਼ਨ, 1965 ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ 5 ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਸੁਰਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ।

ਪਰ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ), ਦੂਜਾ, ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਦਾ ਮਿਆਰ: ਜਾਤੀ ਕਲਾਸਾਂ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਨਾ ਕਿਲ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਰਥਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ । ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੁਪਰੀਅਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਰਬਰਟੀਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡਿੱਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ([[FT:0]] [[FT]], 2015, ਹੋਡਜ਼ [FT], 2015], ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ [FT:2] ਡੌਕਨ ਹੌਸਲੇਟ ਐਂਡਲਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਜ਼ੈਕਨ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਵਾਹੈਕਨ ਹੌਸਤੀ (222:2), ਜੋ ਕਿ ਸੈਰਵਨਜ਼ਨਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਰਲੈਪਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਸਥਿਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੰਮ - ਕਾਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦਈ ਵਰਤਾਉ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਤੀਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਵੋਟ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਣਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਸਲ - ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਜੁਗਤੀ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (oplesss) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਸਪੈਂਡ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਕ ਅਧਿਆਪਕ, ਇਕ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਚੋਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟੀਰ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹਰ ਦਿਨ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।