ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਇਕ ਹੈ । 1868 ਵਿਚ ਰੀਕੋਨਟਰੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਨਵੇਂ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਤੀਵੀਂ ਕ੍ਰੇਸ਼ - ਕ੍ਰੇਸ਼ਮਾਂ, ਕ੍ਰੇਸ਼ਸ਼, ਸਮੌਸ਼ ਸਮੌਸ, ਸਮੁੱਦਾ ਅਤੇ ਸਾਧ ਸਾਧਕ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼, ਅਤੇ ਸਾਧਾਨੀਅਮਿਅਮਿਅਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਸਾਧਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ, ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਲਈ ਵੀਹਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪਾਲਸੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਲਈ ਅਤਿਤਰ ਆਵੱਸ਼ਕ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਮਕਸਦ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੀਰਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (ਜਿਸ ਨੇ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ) ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂਵੀਂ ਸੋਧ (ਜਿਸ ਨੇ ਵੋਟਾਂਤ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ) ਦੇ ਸੰਸਕਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

• ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਲਾਜ਼ : "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮੇ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ."
• ਸਿਲਸਿਲਾ class]: "ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇਗੀ; ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕੇਗਾ ।"
• ਸਮਤੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ : "ਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ."

ਰਿਕਾਸ਼ਨ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਸਨ ਕਿ ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ [FTT:0] ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ [FT:1] [FT:1] ਅਤੇ [FORE:FLES]USSCHELES [9] WELENS. [96], ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲ, ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਾਵੰਦਿਵੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ: ਕੌਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ?

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ "ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ" ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ । [FT:0] Yopkis Whopkis[18:1], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ ਸਭ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਨਾ ਹੋਣ । ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਕੋ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੀਨੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਨ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੂਬਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 14ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫੇਡਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੌਮੀ, ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਰਾਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ:

• PLLTDO: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਰੂਪ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਡਿਸੈਂਟੀ ਕਲਾ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਅਪਾਹਜਕ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਹ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
• ਗਰਾਡਸਨ ਰਿਚਰਡਸਨ [[1]] ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ [[225]] : ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਫੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਣਪੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਲੈਟਿਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ

ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਲਾਜ਼ (PUT) ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਤੋਂ ਬੇਸਬਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੈਦ, ਕੈਦ, ਦੇਸ਼ - ਨਿਕਾਸਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੈ।

ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਰੋਸੈਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਸਲਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਹਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ [FT:0] ਨਾਨੀਆਂ ਹਟਾਈਆਂ ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

• ਨਾਟਾਈਟ : ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਥਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• [FLT]] ਸੁਣੇ : ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਅਡਜੈਕਟਰ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕ੍ਰਾਸ- ਅਕੈਮਿਨ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਕੋਸਨਸਲ: ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ- ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
• Apple: ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮਿਲੇਸ਼ਨ ਅਪੀਲਿੰਗ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ.

[FLT v. ldridge] [ (1976) ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਕੰਮ ਹੈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਧੀਨ ਗ਼ਲਤ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਅਤੇ ਫਾਈਕਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਸੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੂਲ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਘਟਾਓ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਗ਼ੈਰ - ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਵੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣੇ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ:

• ਜ਼ਿਡਵੀਡਾਸ v. ਡੀਵੀਸ ]] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਗ਼ੈਰ-ਜੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੁੜ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਟਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ ।
• ਡੈਮੋਰ ਵ ] (2003): ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧੀ ਗ਼ੈਰ- ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਲਈ ਕੈਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਕੈਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਖਾਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
• [FLT] ਰੋਬਿਨਜ਼ ਵਾ [9ਮਾਂ ਸਰਕਟ, 2013] ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹਵਾਈ ਖ਼ਤਰੇ ਜਾਂ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਖ਼ੂਨ - ਖ਼ਰਾਬੇ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਣ, ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ।

ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ: ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਲਾਜ਼

ਸ਼ਾਇਦ ਗੋਦਦੂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਨਾਟੀਸੀ ਕਲਾਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਕਲਾਜ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮੇ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਂਗ ਕਿਮ ਆਰਕ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ [. . . . . .

ਨਰ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜਣਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਸੀਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਅਤ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਲਾਸੀ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਕ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀਮ ਦੀ ਰਸਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਣੂਪ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਰਸਮਾਂਸ਼ਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਸਦੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਾਹਜਨਿਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੈਰਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਭਾਵਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

• ਫੂੰਗ ਯੂ ਯੂਨਿਟ ਯੂਨਿਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [[1893]]]: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਦੇਸ਼ - ਨਿਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ । ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਭਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ।
• ਵਿੰਗ ਵਿਨ ਵੈਂਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (1896:) ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਮਰਾਜ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧੀ ਸਮਰਾਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਿਵਲੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨੁਕਤਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ।
• ਕਿਉਕ ਜਾਨ ਫੱਟ ਵਾਈਟ [[1]] ਅਤੇ ] ਅਤੇ ] [NG ਫੂਗ . White [FT: 23]] ਚਿੱਟੇ: ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ ।
• Brigges v. Wixon (1945): ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਵਰਕਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ - ਬਾਹਰੀ ਧਾਰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਆ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਪੁਰਾਤਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
• INS s St. Cyr]: ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਨਸੋਨ ਕਲਾ (ਅੱਤੀ I, 9) ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਨਬੀ ਨਾ--ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਟੈਂਪਲੇਟ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਠੁਕਰਿਆਂ ਸਵਾਲ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਏ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫਾਰਸੀ ਅਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ [FT:0] ਸਮਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੂਲ ਜਾਂ ਨਸਲੀਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਭਿੰਨਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਸਵਾਸੀ 1070 (2010) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉੱਥੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਕ ਅਸ਼ੁੱਧ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਸਿੰਬੋਲਿਕ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਟਡ ਹਟਾਓ

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਾਰਡਰ ਨੇੜੇ ਨਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਬਿਡਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸ ਨੇ 2023 ਵਿਚ ਵਿਸਤਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟੀਵੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਹਟ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਹਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੁਰਤ ਅਤੇ ਸੁਧਾਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ

ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਡਾਟਾਬੇਸ ਸਾਂਝ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਅਗਿਆਤ ਅਲੋਪਕਾਈਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਲੋਗਰੀਦਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਅਗਿਆਨਤਾ (ਅਗਿਆਨ) ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਡਾਟਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਗਿਆਨਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਲੋਗਰੀਥਮੀਆ (ਅਲੋਗਰੀ) ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਹੈ? ਕੋਆਰਡੀਨਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਲ ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੌਦਾਂ ਦੀ ਸੋਧੀ (ਹਿੰਦੀ) ਦੀ ਵਰਣਿਅਤਿਤ ਵਰਣਿਵਤਾ (ਮਿਰਲ) ਲਈ ਯੋਗਤਾ) ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

COVID- 19 ਪੈਂਡੀਕਲ ਦੌਰਾਨ ਹਾਦਸੇ ਘਟਾਉਣਾ

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ । ਨਾ ਤਾਂ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਾਰਸਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ । ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ।

ਚੌਦਾਂਵਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਜਹਾਨਦਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, "ਅਮਦਰਸ਼", "ਇਮਦਦਿਸ਼" ਵਿਅਕਤੀ, "ਅਮਰੀਕਨ ਸੁਰੱਖਿਆ"; ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗੱਦੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਨਿਰਸੰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਢਾਲਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਢਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਢਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ।

ਕਈ ਰੁਝਾਨ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ चौਦहਵੇਂ ਅਨਪੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• [FLT] ਹਾਮੀ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ: ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅਵਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੋਠੇ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।
• ਆਰਥਿਕ ਸੂਖਮ ਇੰਡੀਜ਼ਿਕਲ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਰਡ-ਲੈਕਸ਼ਨ(Autot-fLT:1)]: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮਿੰਗ ਏਜੰਸਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ, ਬੰਧਨ, ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਅਲੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਿਪ ਤਰੰਗਤਾ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ .
• [FLT]]: ਮੌਸਮ ਦੇ ਬਦਲਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਰਕੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਏਗੀ ।
• ਫੇਡਰੀਅਮ ਅਤੇ ਅਮਿਲਨੈਨਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ : ਰਾਜ ਅਤੇ ਪਾਰਥਿਵ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ, ਸਮਰੂਪ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਿੰਨਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਟੀਗਰਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਸੂਧੇ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਬੰਦ ਕਰਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਲਾਂਈਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ, ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਈ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਦੇਖੋ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] [[83]] [FTL] [19] ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਾਠ ਲਈ ਪਾਠ [FILT: CISTILESS [5] ਅਤੇ PRITIONDILESILESION: PRIORITIONDITIOGES [AND]

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਅਮਰੀਕਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪਾਲਸੀ ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਸਾਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਜਨਮ ਲੈਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਿੰਗ ਪਾਲਸੀ ਮੁੜ-ਪਤਿਵ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਾਬੰਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਜੋ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਕ ਸੋਧਕ ਪਾਠ, ਪਾਠ, ਪਾਠ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।