ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ - ਰਚਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮ ਦੇ ਵਿਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸੰਧੀਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਬਿਵਸਥਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨਾਸਤਿਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ "ਲੌਕਤਿਕਵਾਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਬਲਤਾਪ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾ ਸਕਣ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਇਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸਲੱਖਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ; ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਸਮਾਜ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਸ਼ਕ ਆਰਥਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਆਸ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 183 ਮੀਡਿਜ਼ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਰਬਰੀ ਵ. ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਣਾ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨਟੇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਯਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੋਨੇ - ਕੋਨੇ ਤੋਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭੂਮਿਕਾ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆ, ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਕ "ਜਾਵਟ ਸੰਧੀ" ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨਵੇਂ ਕਠਿਨ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜੁਗਤੀ ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ (ਅਮਰੀਕ ਅਦਾਲਤ) ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀਤਾ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸ਼ਾਸਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥ - ਅਰਥ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਭਾਵਨਾ ਵਿਚਕਾਰ ਅਲੱਗ ਦਰਜੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਪਾਦਨਕ ਸ਼ਾਸਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਅਤੇ ਤਰ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਇਕੱਲੀ ਤੀਬਰ ਜੱਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਵੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਰਥ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਸੋਰਸ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਨਿਆਉਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਮਿਕੈਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਧਿੰਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

সংਵਿਧਾਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕੇ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਰਥ - ਤਰੀਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਮੂਲ ਨੀਵੀਆਂ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।

ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਹ ਗੱਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਨ 1787 ਵਿਚ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਕ ਅਪਮਾਨਕਤਾ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਠ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ, ਮੂਲਵਾਦ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨ "ਅੰਬਰ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ" ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਰਥ - ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਮਕਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੁਢਲੀ ਜੁਗਤੀ ਜੱਜ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ। ਇਹ ਢੰਗ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਜਾਣਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਡੀਜ਼ਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

ਪਾਠ - ਧਾਰਣਾ: ਸਰਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਾਉਣਾ

ਟੀਮਪਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਮਰਾਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਫ਼ਰਾਂਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ।

ਪਾਠਵਾਦੀ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਾਦਕਈ ਪਾਠ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਾਠ ਅਸਲੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਢੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲੰਗਰਪਣ ਦੇ ਲੰਗਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਸ਼ਾਵਤਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਲੀਵਿਯਨਵਾਦ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜੀ ਹਾਂ, ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਚੱਲਣਾ

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੈਂਕੜੇ - ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਐਡਵੈਂਸੀ ਦੇ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਫਰੇਮਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਢਾਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਝੁਕਾਵਾਂ: "ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਵਾਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਦਗੁਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਹਾਰੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਕਠਿਨਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਢਾਲਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ: ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਲ

ਪਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸਾਇੰਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸੈਂਟਰਲੇਸ਼ਨ ਵਿਆਖਿਆ: ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਆਰਚੀਟਿਵ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਸੈਂਟਰਿਕ ਅਨੁਵਾਦ ਇੰਡੀਜ਼ਿਕਲ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਆਰਚੀਵ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਸਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਠੋਸ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਡੀਸੀਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਗਾਹ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਆਈਕਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਥਿਰਤਾ, ਅਗਿਆਤਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਠੋਸ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਣਿਤ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਣਿਤਕ ਤਰਕਕਕਕ ਅਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ, ਪਰ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਬਰੌਨ ਵਿਵਿ ਵਿਡਿਊਟ, 347, 33 ਸਾ. ਯੁ.

ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝ - ਰੇਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਲੇਗਜ਼ਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ ।

ਵਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਜੇ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।

ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾ ਸਕਣ । ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜੱਜ ਦਾ ਆਦਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੋਵੇ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਧੇ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਿਆ ਜਾਂ ਕੰਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਲੋਸ ਦਾ ਅਰਥ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵਪਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਿਰਫ਼ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਖ਼ਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ । ਕੋਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਝ ਨੇ ਵਿਕਹਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਧਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼

ਦੋ ਮੁੱਖ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਿਆ: ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ

ਇਸ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ । ਜੱਜ ਫ਼ੇਲਿਕਸ ਫ਼ਰੈਂਕਫਰਟਰ ਨੇ 1939 ਅਤੇ 1962 ਦੇ ਕਈ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਜਾਂ ਫ਼ੌਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ।

ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਾਨਟਰੀਅਨ ਮੁਸ਼ਕਲ

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਟ੍ਰਾਂਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਅਣਜਾਣਾਂ" ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਜੀ ਹਾਂ, ਨਿਆਈ, ਨਿਰਬਲ, ਅਤੇ ਪੇਡਰਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਕ ਅਪਮਾਨਤਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮਹਾਨ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਦਵਾਨ, ਜੋ ਕਿ "ਸੰਗੀ" ਹੈ, ਇਕਰਾਰਿਕ ਬਿਕਨਿਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਜੋ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੇ ਪੇਲਾਸੀ ਵ ਵ ਫਰਗਸਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਅੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਇਕਰਾਰਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕੌਮ ਵਿਚ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰਾਰਿਤ ਕਰਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪਾ ਕੇ ਬਰੌਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਐਸ਼ੋ - ਆਰਾਮ ਦੀ ਨਹੀਂ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸੰਪਾਦਨ ਅਧੀਨ ਸਰਵੇਖਣ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਫ਼ੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਮਰਾਟ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਅਰਥ

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸੁੱਟੋ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਹਾਕਮ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਨੀਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਵਾਕ ਵਿਚ ਅੰਤਿਮ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚਰਚਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

সংਵਿਸ਼ਿਤ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁਧਾਰ

ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਐਲਵੇਨਥ ਐਡਿਵ ਰੀਡੇਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 16ਵੀਂ ਐਡਲ ਰਿਵਿਊ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾਏ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸੂਲਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ।

ਇਹ ਨੀਵੇਂ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਕੋਦਿਕ ਬਰਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਧੇਗੀ ।

ਇੱਕ્ઝੀਵੀਵੀਸ਼ਨ ਐਂਬਲੇਸ਼ਨ ਜਾਂਚ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦ, ਕੰਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮਰਾਟਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸੀਹਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।

ਇੱਕੋਵੈੱਕਟ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਤਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਾਂਸਟੰਟਰੀ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯੁਗ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ, ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਛਪਾਈ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰਕ ।

ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਰਥੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

"ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਂ ਮਾਹਰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਸ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਖਾ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੋਗ ਹੈ ।

[ਸਥਾਰਤ] ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਵੀ, ਤਾਂ, ਸੰਵਿਧਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥ - ਸਮਾਨ ਅਰਥ, ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਮਝ ਉੱਤੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਦੂਸਰੇ ਸੁਧਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਆਖਿਆ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਲਸੀ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਸਮਝ ਲਗਭਗ ਹਰ ਖੇਤਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਧਾਰਣਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੀਤੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ কমਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਗਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਚੋਣ ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਹੱਕ

ਡੀਵਿਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਸੁਧਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮੀਕਰਨ

ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ।

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਵਾਲ

ਤਰਜੀਹਤਮਕ ਸੂਝ - ਗਿਆਨ, ਬਾਇਓਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸਦਾਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਫ਼ਰਮਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀਕਰਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਬਸੱਤਾ

ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ । ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਹਾਵੀ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਸਾਇੰਸ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਕੌਂਸਲ ਸਾਬਕਾ ਸਾਬਕਾ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਰਾਮੇ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ Compiinence

ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾ, ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਝਾਅਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਐਡਵੇਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਲੀਟਿਵੇਸ਼ਨ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਕਸਰ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਮਝ ਲਈ ਸਾਧਨ

ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥੀ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾਬੇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤ

ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨ [FLT] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿਕਟਰੀ ਸਰੋਤ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FTL:2] [FT:2] ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਾਧਨ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਦਵਾਨੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਰਸਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਖ਼ਾਸ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਕਣ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਧਨ ਤਰਕਤਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਟੀਚਿਊਟੇਸ਼ਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ , ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਰੋਤ ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਪਾਦਨਕ ਅਰਥ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਹਕੂਮਤ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੁਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਕਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੂਲਵਾਦ, ਪਾਠਵਾਦ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ-- - ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ--ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ--ਸੰਭਾਵਿਤਿਵਿਤਿਵਿਤਿਤਿਤਿ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਅਰਥ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨ, ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਸ਼ਾਖ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਅਭੋਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ।

ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੌਂਸਲਟੀਕ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਖਾ ਆਪਣੇ ਆਪਣਿਆਂ ਗਤੀ ਵਿਚ ਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਵਸਥਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਕਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ।

ਸਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਗਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਬਾਰੇ । ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਕਾਇਦੇਹ ਕਾਇਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ چيਫ਼ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਸੈਰਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤੀਰ ਦੇ ਲਈ ਸਬਰਤਾ", "ਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਨਾਸ਼ਾਮਿਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਨਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਦਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਲਈ" ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ গণতন্ত্রੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।