judicial-processes-and-legal-systems
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ
Table of Contents
ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਇੰਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਵਾਇਨਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸੈਡੈਂਟੀਅਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਵਰਨਰ ਸਿਸਟਮ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰੂਲ 41, ਜੋ ਕਿ ਖੋਜ ਅਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਢੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਮੈਜਿਸਟਲ ਜੱਜ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੂਰੀ ਫੈਸ਼ਨਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਯੁਦਾਵਾਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ।
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਗਾਂ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਫ਼ਸਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਫੀਡਵੀਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਇਸ ਅਫੀਡੀਅਟ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੱਥ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਕਿ ਇਕ ਤਰਕ ਕਰਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ [FT:1] ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ [[FT:IL] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋਣ ।
ਫੈਡਰਲ ਵਰਨਰ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ, ਪੂਰਾ ਐਡਰੈੱਸ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਦਾ ਵੇਰਵਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਵੱਖਰੇ ਫੀਚਰਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਮ ਖੋਜੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਵਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਾ-ਸਹਾਰੇਤਾਈ (ਸੰਤਰੀ) ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੱਤੇ ਦੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਤਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ।
ਫੈਡਰਲ ਵੌਰਨਟ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੱਦ
ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਡੈਰ 41 ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਵਰਯਨ ਦੀ ਮੌਤ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਮੇਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । 14 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਇਕ ਖੋਜ ਵੰਨ੍ਹ ਨੂੰ ਸੂਖਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਰਨ ਵਰਯਨ ਢਲਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਰੋਸਟ ਵੈਨਰ ਨੂੰ ਇਹੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਇਹ ਵੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਾਜਬ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਜਰਮ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
ਫੈਡਰਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਰਤ ਵ੍ਹਾਪਾਰ
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਓਮਨੀਬਸ ਅਪਰਾਧੀ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਲੀ ਐਕਟੀਸ਼ਨ 1968 ਦੇ ਟਾਇਟਲ ਦੇ ਇਲੈਕਟਰੀ ਵਰਨਰ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਸਟੋਰਡ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਰਾਫਡ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਐਕਸ਼ਨ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਵਰਨਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮ੍ਹਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਇਲੈਕਟਰੋਕਲ ਵਰਨ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਉੱਚ-ਲਤਾਪ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਇਰਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਰਨ ਸਿਸਟਮ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵਾਜਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਵਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਲੀਨੋਜ਼ ਵੈਸਟ ਦੀ । ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਤਰ ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । vFT: [FT:2] ਅਤੇ ਟੀ. . . . . . . .
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਾਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ FBI, DEA ਜਾਂ ATF ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਵੰਨਸਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਰਫ਼, ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਫ਼ਸਰ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਵਰਡਾਂ ਲਈ ਵਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਲਈ ਵਰਣਿਤ ਵਰਣਿਤ ਵਰਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਾਨੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਵਾਰਨੈੱਟ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੂਟ- ਖਾਸ ਨਿਯਮ
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ 14 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਰਾਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ 48 ਤੋਂ 72 ਘੰਟੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਰਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
ਟੂਕ-ਅੰਬਾਂ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਮੰਗਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਾਂ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਹੋਣ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਵਰਣਿਤ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵ੍ਹੀਲਰ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਫਰੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਟ ਵਰਨਰ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਭ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਫੋਕਸੀ, ਫਰਾਦ, ਫਰਾਡੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਨਿੰਗੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਰਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਕ ਵੰਨ੍ਹੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਜਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਸਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਕੋਰਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ [SL:FT:1]
ਬਹੁ- ਨਿਰਮਾਣ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਫੈਡਰਲ ਵਰਨਰ ਰਾਫੈਸ਼ਨਲ ਰਾਫੈਸ਼ਨਲ ਰੂਮਲਡਨਜ਼ ਦੇ ਨੀਲ ਢੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਇਰਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਜ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਨੁਜਨਤੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਰਣਮਾਲਾ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਰਣਮਾਲਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹੀ ਦੇਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਰਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹੀ ਦੇਰਮਤਾ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ ।
ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਸਕੋਪ
ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ, ਜਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਰ ਇਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹੋ ਸਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਿਆਰਥੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇ ।
ਸੰਚਾਰ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦੇਣ । ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ - ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਂਝੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਵੱਖੋ -
ਨਿਆਂ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ
ਫੈਡਰਲ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਿਖਲਾਈ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਚੌਥੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਨ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰੀ ਸੂਈ ਸ਼ਾਇਦ ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਰਲਡ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੇਂਡੂ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਰਣਿਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਵੇ । ਪਰ, ਵੱਡੇ ਵੱਡੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜੱਜ ਵਰਨ ਦੀ ਇਕ ਉੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਾਰਸੀਆਂ ਵਿਚ ਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਮ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਯੂ. ਐਡਮੀਰੀਟ ਕੋਰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ
ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ, ਜਾਨਾਂ ਜਾਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ।
ਆਇਰੈਸਟ ਵਿਚ ਖੋਜ
ਖੋਜੀ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਏਜੀਆ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਹੇਠ [FT:0] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ[FT:1][FT:2] ਅਤੇ [FT] ਆਰਾਈਜ਼ੋ ਵ], ਖੋਜ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਛੋਟੀਆਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਕੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
ਸਮਤਲ ਝਲਕ Doctrine
ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮਾਰਗ - ਦਰਸ਼ਕਾਂ , ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੁਕਸ
ਕਰਾਸ- ਜੂਰੀਅਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਫਰੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੁਆਇੰਟਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲੇਗਾ । ਫੈਡਰਲ ਜਾਂ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਕੇਵਲ ਵਰਜਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਵ ਸਜ਼ਾ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਸਲੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧੀ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਰਨ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰੇ । ਇਕ ਵਰਨਰ ਜੋ ਕਿ ਫੇਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦਰਬਾਰੀ ਕਾਰਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਥਿਤ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਦੇਵੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਵਰਨਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰਤਰਤਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਠੋਸਾਣ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਚੌਥੇ ਅਡਿੱਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਓ, ਦੋਵੇਂ ਫਾਰਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਫਾਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:0] [FT:0]ਿਅਤਾ ਨਿਯਮ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਉੱਤੇ ਅੱਪਡੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਹਨ । ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਸੈਸ਼ਨ, ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਵਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਭਿਆਸਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਚੌਥੇ ਅਡਿੱਟ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਵੰਡਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ । ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨੀਮ ਢੰਗ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਯੋਗ ਵਰਣਮਾਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਵਰਨਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਵਰਨਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਰਸਾਇਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਕੀਰ ਵਕੀਰ ਵਾਜਿਕ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਈਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ (Ables) ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
ਫਰੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਿਰ ਹੈ: ਵਰਨਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ।