ਕੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕੰਟਰੋਲ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰੀਵਿਊ । ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰਾਹ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਲ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਝਗੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਘੱਟ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਜੋਂ) ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਮਾਜੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਨਿਯਮ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀਤਾ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਨਿਆਂਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕੱਚੇ- ਮਾਜਰੀਐਂਟੀਅਨ ਔਖਾਈ

ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ R ਗਿਣਤੀਰ -ਮਾਜਰੀਅਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲ, $#821; ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਬਾਈਕਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਸ਼ਬਦ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਨੀਤੀਮਿਕ ਨੀਤੀਮਿਕਤਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਧਾਨੀਕਤਾ, ਨਿਰਧਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ,

ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਖ਼ੁਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੀਵੇਂ ਹਿਸਾਬ ਰਿਵਿਊਅਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ ਕੀਤੇ

ਮੁਕੱਦਮਾ - ਪੇਂਟਿਅਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਦਵਾਦ ਹੈ । ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਦੋਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸੋਧ ਕੇ ਆਪਣੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ ਯੂ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ #8217; ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [FT:1] ਵੈਡੈਗੈਗ(FL:FOL]] ਅਤੇ WHODOLDOGS. ਰੂੜ੍ਹ ਰੂੜ੍ਹੀ ਤਰਕਕ(FOL]), ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਸੂਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ, ਜੇਕਰ ਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਚਕ ਨੀਚਕ ਨੂੰ ਨੀਵੋਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਨੀਤੀਤਿਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਮਝ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ̴ ̵ ਜਾਂ ” ਵਰਗੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਾਕਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਦਰੀ

ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕ੍ਰਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਈ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਜਸ਼ਨ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ, ਵਿਆਹ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਬਿਸ਼ਪ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਉੱਚਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਆਈਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦਾ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਨੇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ গণਤਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ (Inservial sfectors) ਸੁਧਾਰ

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਤੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ #8217; ̴ ਨਾ ਤਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰਾਸੀਅਸ#821; (ਪੱਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ 33 ਦਾ ਸੰਧੀ) ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਦਮੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ, ਇਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਘੱਟ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਚੈਕ ਸੰਧੀ ਸੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸੋਧਕ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌੜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਚੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰਮੋਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਉੱਚ ਪੜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਦਾਈ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਅਰਥ - ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । 11ਵਾਂ, 14, 16ਵੀਂ, ਅਤੇ 26ਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਭ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ̴ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਲੋਕ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਵਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿੱਜੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸੰਚਾਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ[FT:1] ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈਪਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵੀ ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਇਤਮ, ਮੁਕਤਮਿੰਗ, ਮੁਕਤਮਿੰਗ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਰਥਨਾਮ, ਅਤੇ ਸਾਈਵੇਸ਼ਣ ਦੇ ਵਾਇੰਸ ਦੇ ਯੋਗਤਾਪਣ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਮਾਹੌਲ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦਾ ਨਿਆਂ

ਮੌਸਮ ਬਦਲਣ ਦਾ ਖੇਤਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਐਕਟਵਿਸਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਨ, ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਸਿਹਤ, ਵਾਤਾਵਰਣ) ਦੇ ਲਈ ਬੇਤਰਤੀਬ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੈ । 2019 ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ [UGrgnda ਧਰਤੀ ਵਿਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਮੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 2020% ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 20% ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਬਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿਚ ਵਾਇਲਟ ਨੂੰ ਵਾਇਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਮਿਵ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟਰੈਨਸੈਂਸ਼ਨਲ ਜੱਜ ਵਿਦਿਆ

ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕ੍ਰਾਸ-ਪੈਸੇ, ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨਿਆਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਪਰ ਸਰਬਸੱਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਧਨ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦੋ - ਆਲੋਚਕ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਜਿਆਦਾ ਹੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਉਧਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਗਾਵਤ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੋਲੈਂਡ, ਹੰਗਰੀ, ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਗਣਿਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਨਿਆਇਕ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲ: ਡੇਵਿਡਿੰਗ ਰੀਵਿਊ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਨਕੈਂਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨਕਲਾਬ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ । ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਰੀਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਢਾਹਣ ਲਈ ਢਿੱਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ।

ਯੂਰਪੀ ਮਾਡਲ: ਕੇਂਦਰੀ ਕੌਂਸਲਡਿਵ

ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਜੋ ਹਾਨਜ਼ ਕੈਲਸਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ, ਨੇ ਸਾਧਾਰਣ ਜੰਗੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਜਰਮਨ ਫਰੈਂਚ ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤ, ਫਰੈਂਚ ਸੰਘਣਾਲ ਕੌਂਸਲ, ਅਤੇ ਇਤਾਲਵੀ ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਧਿਅਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

Hybrid ਮਾਡਲ

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਵਾਂ ਦਾ ਮੇਲ ਹੈ । ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ #8217; ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਇਕ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੱਜ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ । ਜਪਾਨੀ #8217; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨੀਵੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਰੀਤ ਕਰਕੇ, ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਮੂਲ ਤਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰੰਤਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਸੰਵਿਧਕ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਕਮੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਜੁਆਰੀਅਮ, ਅਤੇ ਧਮਤਕਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਰਤਾ ਵਿਭਾਗਤਾ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਤਾਪਮਾਨਾਤਮਕ ਰੀਵਿਊ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਕਤ ਪ੍ਰਣਾਮ, ਮੌਸਮੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਗਲੋਬਲਤਾ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਇਦਾ ਹੈ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਕ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਪਣਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਤਾ ਇਕ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਵ ਮੈਡੀਸਨ], [FLT: 2]] [Oyz]], [[FLT: 3]Cononsitive Project[FT: 3] ਗਲੋਬਲ ਸੰਵਿਧਨ ਲਈ ਅਤੇ [FT:5] [FT: enclocadia Britanters [FT: 6] [FT:][7][7] [FL: ]]]