ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਦੇ ਲਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਬਲ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰ ਵਜੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸੈਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸੰਤੁਲਨ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਜਨਤਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਕਾਇਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ 1803 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] [FT:0] ਮੈਡੀਸਨ [5.LT:1] ਮੈਡੀਸਨ] ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ । 1800 ਦੇ ਦਰਿਸ਼ਨ ਜਰਨਸ ਨੇ ਥਾਮਸ ਜੋਡੌਸ ਜੌਨ ਨੂੰ ਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੋਮਸ ਨੇ 1900 ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲਡ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਨਵੇਂ ਦਰਜੇ ਬਣਾਏ ਸਨ । ਵਿਲੀਅਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਬਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਜੱਦੋਲਾਬੀਆ ਸੀ ।

ਮਾਰਬਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈਕਟਰੀ ਜੇਫਰਸਨ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ।

ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਾਰਬਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਰਬੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ “ਨਿਆਉਂ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ।

[FLT: 0] [FLT] ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਮਾਰਬਰੀ v. Madisc[FLT: 1], ਕੇਸ ਦਾ ਸੰਖੇਪ [FLT: 2] ਵੇਖੋ।

ਨਿਆਉਂ - ਸੂਚਿਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਸੰਧੀ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਵੰਡਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਤਾਪਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਅੱਡੀ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਕੌਂਸਲ ਤੇ ਵਾਵੀਟੋ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਭਰ ਕੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ ।

ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਖ਼ੁਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀਾਂ ਦੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ — ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਟਿਕੇ ਰਹਿਣਾ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਅਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਲਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪਤਨੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪ, ਅਤੇ ਲਿਪਤਮਿਸਾਂ ਲਈ ਨੀਵਤਾਪਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਸੰਪਾਦਨ ਦਾ ਅੰਤ ਇੰਟਰਫਰਮਿੰਟ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਨੀਵਾਂ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨੀ, [FT:0] ਵਿਚ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਰੂਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ; ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ।

ਸਿਊ ਉੱਤੇ ਸਥਿਤ

ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਪਲੇਟਲੀਫ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਖੜਾ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਨਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਹੋਇਆ ਹੋਣਾ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਣਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਆਮ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਏ । ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗੀ ।

ਕੇਸ ਜਾਂ ਕਨਟਰੋਵਰਸ ਮੰਗ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ “ਸੈਂਸ” ਅਤੇ“ ਕ੍ਰੋਸ਼ੀਆਂ” ਨੂੰ । ਇਹ ਮੰਗ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਜਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਅਦਦੋਂ ਨਹੀਂ) ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਕ ਮਾਮਲਾ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋਈ ਜਾਂ ਨੇੜੇ ਆ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਝਗੜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੂਲ਼ੀ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰੀਟੀ, ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਸਰਟੀਓਰੀ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨੇ ਹਨ [FT:0] [FT:0] ਦੇ ਲੇਖੇ ਨਿਭਾਉਣੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਚਾਰ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦੋ ਜੱਜ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੋਟਾਂ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਬਿਧੀਆਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਲਿਆ ਹੈ । ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਸਾਲ ਹੀ ਵਾਰ ਹੀ ਕੋਆਰਟ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਫਿਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ - ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਲਿਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਭ ਮੁਕਤ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੁਧਰ - ਆਖ਼ਰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲ

ਜਦੋਂ ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਕਈ ਅਗਲੇ ਕੇਸਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ ।

• MCulch v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ] [18]] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਹਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਵੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਕਿਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ"
• [[FLT] [Drad Sct. sandford] ] [[57]]]: ਨਿਆਇਕ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਰਿਕਨਸ਼ਨ ਐਂਟਿਡਿਸ਼ਨਿਜ਼ੇਸ਼ਨ ਰਿਪੈਸ਼ਨਸ਼ਨਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਲਟ ਗਿਆ ਸੀ ।
• [FLT] Perguson] ]] [1896]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ ਨਸਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਹੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਸਮਰਥਨ ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੜ੍ਹਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ।
• [FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ] BRunguan W[FT:2]] ] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸਾਰੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਈ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਢੇਰਣ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [FLT:] [FLT]
• [Mirranda v. ] ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• hode Wade] [[73]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀਫਿਕਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ, ਜੋ 2022 ਵਿੱਚ [LT: DOW] ਵਿਵਸਥਿਤ ਔਰਤਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[FT: 5] ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ ] ਨਿਕਸਨ [1974]](1974]]] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸੋਨ ਜੁਰਮੀ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਵੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ।
• [FLT]] ਬੱਸ ਵ] ਗੋਰੇ ] [2000]: ] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਕੇ 2000 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਚਾਰਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
• ਓਬਬਰਗ ਵ [FLT: hodges] ]]] [205] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਡਿਡਿਵੇਸ਼ਨ ਹੇਠ ਹੈ, ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ।
• ਡੌਬਸ v. . ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ] [202]] ਕੋਰਟ [[FT: 3] [FLT: 3] ਅਤੇ Wade [FT: mady] ਉੱਤੇ on wade [FT: l] ਅਤੇ [FT:L:5], ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਕੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕਤਮ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਸਮੇਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਵਿਕਰਣਕ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ।

ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜੁਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਉੱਚੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

( 20202-2015)

ਵਿਸਥਾਰ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ sebleius[1] ], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਫਫੋਰਡ ਕਾਰਟ ਐਕ (AA) ਦੀ ਸਾਇੰਸਤਾਤਾ ਨੂੰ ਆਰੰਭਕਤਾ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਰਾਸ਼ਨ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਚੈਸਟਰ ਜੌਨ ਰੌਬਰਟ ਨੇ ਇਕ ਅਚੰਭੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ਰਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਐਕਸਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੁਕਲਿਖਰ, ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਰਵੇਖਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਜ਼ਨਟੀ ਬਿਜ਼ਨਟੀਮ, ਬਿਸਨੀਮਿਕ ਬਿਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਬਿਜ਼ਨਟੀਮੈਮ, ਬਿਰਪਲ, ਬਿਸਵਨਟੀਮੈਮੈਰੀਅਮਿਕਸ, ਐਮੈਰੀਟਿਵ, ਅਤੇ ਐਮੈਰੀਟਿਵਨੈਰਿਕਮ

ਇੱਕੋ- ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿਆਹ (2015)

[FLT] [Hodges], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ । 5-4 ਨੇ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ- ਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਕਰਾਤਕ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਤਰਕ - FLOL:SIOL] ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਤਰਕ, ਤਰਕ(UTLOL:FLOL] ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਹੀ ਹੈ ।

ਸਫ਼ਰੀ ਪਾਬੰਦੀ (2008)

[Turmp v. [2] ਹਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਐਲਾਨ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲੋਸੀਅਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਪਵਾਦ ਅਧਿਕਾਰ (2022)

ਵੇਡ ਵਿੱਚ ਡਬਸ] ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [FLT] ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੀਵਿਊ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਲਗਭਗ 50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਤਕ, ਪਰਾਗ ਕਰਨ ਦਾ, ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਰੀਤਾਂ - ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਾਦਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ- ਸੰਭਾਵਨਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਭਾਵ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੈਨਤੀਆਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਲਾ ਕੇ ਨਿਆਉਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ “ਕੋਰਿੰਗ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਬੈਕਲਸ਼

ਹਾਈ- ਪਰੋਪੇਫੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਕਰਕੇ ਅਕਸਰ ਲੋਕੀ ਲੋਵਾ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵਾਡੌ ਵ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਰੋਧੀ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲ ਨਾ ਹੋਣ । [FTT:2] ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT:L] ਅਤੇ [FT:3] ਵਰਗੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ [FT:] ਅਤੇ [FT:L:] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖੋਖਲੇ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਰਲੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖੋਖਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਲਾਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ

ਜਿਊਜ਼ੀਕਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਕਸਰ ਨਿਆਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । [FT:2] ਜੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਨਾ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦੂ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰੀਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:] [FT:DUROR] [FORUR] [:DORL] [FOR] [FORD] [FOR]:DURR] [FOR]: mORD: mR] ਅਤੇ ਲੀਅਵੋਪਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਪੱਖ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ, ਵਿਆਹ, ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤਕਤਾ ਨੂੰ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ, ਪਬਲਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਦਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਮਰੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾਪਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਹੈ ।

ਹੋਰਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਟੀਮ ਰਿਵਿਊ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।