ਨਿਆਈ ਵਿਚਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮਰਾਟਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸ਼ੁੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ ਇਕ ਡੀਜ਼ਿਅਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੌਮ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਮੰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਇਕ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲੋਵਾ - ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉੱਤਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਮਾਰਬੀ ਵ. ਮੈਸਿਡਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊ 1803 ਦਰਬੇਰੀ ਵ ਵ ਵ [5 ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਡੀਸਨ] ਦੇ ਸਦੱਸ ਵਿਚ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਆਖੀ ਸੀ [5.S.S. 137] ਦਰਸਾਦ(5) ਦਰਸਾਦ(5) ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 1900 ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਨ ਨੇ 1900 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਰਾਟ ਪੋਮਿਸ ਗੈਪੈਰੀ ਮੇਡੈਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਮਾਰਬਰੀ ਮੇਡਿਡਾਸ ਦੇ ਸਰਟੀਟੀਅਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦੂਲ ਦੇ ਲਈ ਮੁਕਰਾਜ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ 1.78 ਦੇ ਮੁਕਰਾਅਪਤਕਤ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਪਕਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅੰਮਿਵਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ।

ਮਾਰਬਰੀ [FLT] ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦਲੇਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ । ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਲਿਖੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਇਕ ਲਿਖੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਵਰਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਰਵੇਖ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਹ ਸੂਬਦਿਕ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਮੁਕਰਾਧਾਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੀਵਿਊ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । 6ਵੇਂ ਧਾਰਾ ਕਲੌਸ ਨੇ “ਧਰਤੀ ਦੀ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ, ” ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਲੇਖ “ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਏਪਾਟੀ ਦੀ ਸ਼ਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ, ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਫ਼ਰੀਡਨ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕ ਦਰਿੰਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਿਸਾਬ ਹੈ । ਉਸ ਨੇ 78 ਨੀਲਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਨੂੰ “ਅਮਾਨੀ, ਅੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭੋਗਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਫਾਟਕਿੰਗ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • ਰੁਝਾਨ: ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਣ ਚੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਜੋ ਕਿ ਜੰਗੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਧੀਆ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਨਿਰਣਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਬਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] [[FLT] orpules and Mootness:[ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀ, ਜੀਉਂਦੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਰਿਪਿੰਗ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਪੂਰੇ ਟੀਪਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।
  • ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ: [ ਕੁਝ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਲਸੀ, ਨੀਤੀ, ਨੀਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿਆਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
  • ਕੇਸ ਜਾਂ ਕਨਟਰੋਵਰਸੀ ਲੋੜ: ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ, ਫੇਸਲ ਦੀ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ “ਕੈਸਰ” ਅਤੇ“ ਕੌਂਸਰੀਆਂ ” ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਵਾਲੇ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਿਸ਼ਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕੇਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਬੋਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈਆਂ । ਉਦੋਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ, ਉਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਮਿਸਾਲ ਦਾ ਅਰਥ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਰਾਇ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਗਡਿਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਾਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ

[FLT] [FLT]], ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਦੀ ਰਖਵਾਲੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ:

  • MCCualch v. 1819] ਹਾਦਰੀ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਚੈਪਤਾ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਤੰਤਰੀ ਨੂੰ ਨਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ” ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਕੇਸ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
  • ਡਰੈਡ ਸਸਕੱਟ v. ਸੈਂਡਫਰਡ (1487]]]] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 13ਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਤਿਅਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਲਟ ਗਿਆ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬੁਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਲਾਕਨਰ ਵ (1905) ਨਿਊ ਯਾਰਕ (1905): ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਿਮਟ ਕਰ ਕੇ, ਇਕ “ਕਰਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ” ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤਮ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਅੰਤਿਅਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • ਕੋਰੀਆਮੈਤਸੁ ਵ (1944): ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਜਪਾਨੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬਲਜ਼ਾਮ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣ ਕਦੀ - ਕਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • [FLT] BRUN v. 1954]] ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ” ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, [FT:2] ਬੇਸਬਰੀ ਵੈਗਸਨ [FT2: 18]]]]] । ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਸੀ । ਕਾਸ਼ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਸੀ ।
  • ਵਾਡੌ . [1973]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਟਰਮੀਸਟਰ ਫਰਾਫੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਗੜੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।
  • ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) ਹੌਡੈਸ(2015) ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਐਡਲਡਿਸ਼ਨਾ (FLT:1) ਨੇ ਲਾਸਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕੋ-ਅੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਐਲਜ਼ੀਅਸਜ਼ੀਜ਼ੀਅਡ+ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸੈਨਤਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਸਵਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਨਾ ਦੇਵੇ ।

ਨਿਆਉਂ - ਸੂਚਿਤ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਇਸ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:

  • ਇਕ - ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ: ਬਿਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਉਲਟ ਅਸ਼ੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਲੋਕੀ ਢਾਲ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: [FLT:] ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਪਾਹਜ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤੀ ਰੀਵਿਊ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ।
  • ਬਾਈਡਿੰਗ ਪ੍ਰੈਂਕੈਂਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ, ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
  • [FLLT:0] [FLETIOMES ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ: ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਿ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦਰਿਸ਼ਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

[FLT] ਮਾਰਬਰੀ] ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਮਾਰਟਾਈ] ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਇੰਬਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਘਿਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ: ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਵਰਗੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਦਰਮਿਆਨ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

  • [FLT] [[FLT] ਹਾਪਤਾ:[[FLT:]] ਫੇਸਦਿਅਤਾ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਜੀਵਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ, ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਗਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਗਣਿਤਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਲੇਕਜਨਬੈਕ ਬਾਈਲ ਵਾਂਗ ਨਿਆਸਤੀ ਤਾਣਕ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨਕਰਾਤਿਕਤਾ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ “ਦੂਹੀ ਸੰਸਥਾ ” ਹੈ। ਸਰਵੇਖਣਕਾਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੀ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਪਰਾਣਿਪਤਨੀਮਿਵਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • ਜਿਊਰੀਕ ਆਕਟੀਵਮ ਵਿਸ. ਜੱਜੀ ਅਸਮਰਥਕਤਾ: [FLT:] ਕੁਝ ਲੋਕ “ਵਿਵਾਦ ” ਦੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ “ਵਿਵਾਦ ” ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਢੇਰ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਰਿਆਦਕਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਟਿਕਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਹੱਈਅਤਮ (ਲੋਚਿਵਤਾ) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ।
  • [FLT] ਦਬਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ: ਭਾਵੇਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਆਉਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ, ਮਾਧਿਅਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿਲਾਸ਼ਲੈਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
  • ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਪਹੁੰਚ: ਜੱਜ ਦੀ ਰੀਵਿਊ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਅਸਰਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਲਿਟੀਟਿੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਿਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ) ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਧਨ - ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।
  • ਆਰੰਭਕ ਸੰਧੀ. ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਧੀ: ਇਕ ਲੰਬਾ ਝਗੜਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਮੁਢਲੇ ਧਰਮ -ਵਾਦੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਠ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਝੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਸਾਇੰਸਵੀਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਅਰਥ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬੰਦਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਿਆਈ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਠੁਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਉਹ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ, ਬੁੱਧੀਮਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਇਕ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਨਵੇਂ ਮੋਹਰੇ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰੇਗਾ ।

  • [TELT] ਅਤੇ ਪਰਾਈਵੇਸੀ: ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਰਪੀਟ ਤਰੱਕੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧ, ਬਾਇਓਮੀਟਰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾਵਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਰੇਮਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ । [FT:2] ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਫੇਮਰੀਫ੍ਰੈਂਸ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੈਨੈਨਟੈਪਲ ਵਰਯਨ (FLTI) ਅਤੇ WTIT: [5]
  • ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਮਿਊਸ਼ਨ: ਬਲੈਕ ਲਿਵਸ ਮੈਥਿਊ, ਐਲਸੀਬੀ + ਹੱਕ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਉਂ ਏਡਵੇਕਵੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਿਆਉਣਗੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਆਮਤਾ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਚਿਟਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ। ਜੱਜੀ ਰੀਵਿਊਰੇਸ਼ਨ ਇਕ ਨਾਜ਼ਾਈਕ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਝਿੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
  • ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸੋਧਿਅਕ ਕਾਰਵਾਈ: ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠ ਰਸਤਾ ਸੁਧਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ [FT:R2] ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੈਡੈਡ [FT: 3] ਵੈਡੈਡ [FT: LO] ਦੇ ਮੁਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਵਤਾ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਆਇਨੇਸ਼ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵੀ ਅਧਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਕਤਿਵਤਾ ਦੇ ਮੁਲਡਿਵਣਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਬੁਲੰਦ ਅਤੇ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਧੀ ਡੀਬੈਟ: ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨੂੰ ਮੁਢਲੇਵਾਦੀ ਜਾਂ ਪਾਠਵਾਦੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਈ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਿ ਸੈਨਾਪਤੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜਨਤਕਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।
  • ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕੈਮਿਕ ਕ੍ਰਿਆ ਹੋਰਨਾਂ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ (ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਸਾਧਨ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਜਰਮਨੀ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ) ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਟੀ. ਐੱਸ.

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਨਿਆਈ ਰੀਵਿਊ ਇਕ ਮੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਇਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਰਣਾ ਮਾਰੀ ਵੈਦਿਸ ਵੈਦ [FT:1] [FLT] [FT] [FT] [FT] ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇੱਕੋ - ਪ੍ਰਿੰਸੈਪੈਨ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰੀ - ਨਿੱਜੀ - ਨਿਆਈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚੇ - ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕਤਮਤ - ਕੌਮ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਕ, ਪਰਤਾਵ - ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਟੀਮ, ਪਰਤਾਵ - ਪਰਤਾਵਕਨੀਕ, ਪਰਿੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਐੱਮ ਏਡੈਟੀਮਿੰਟੀ ਟੀਵਿਵਿਵਿਵਿਵਤਾ ਦੇ ਟੀਵਿਵਿਵਿਵਿਵਿਵਤਾ ਦੇ ਵਿ