Table of Contents

ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਬਿਲ ਬਿਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕੇਸ ਰਾਹੀਂ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਬਿਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਿਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕ, ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ

ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 130 ਸਾਲ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਹੀ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੌਰਨ ਵ ਬਾਲਟੀਮੋਰ [FT:1][18T:1], ਜਦੋਂ ਲੀਚੀਆ ਜੱਫੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲੀਡੀਆ ਦੀ ਦਸ ਰਿਸਰਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੌਦਾਈ ਯੁੱਧ ਐਡਲ ਐਡਲ ਐਡਲਡਿਜ਼ਡ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ । ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ “ਆਜ਼ਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ” ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪਹਿਲੀ ਪੌੜੀ: ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਗੇਟਲੋ v. ਨਿਊਯਾਰਕ (1925)

[FLT] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵ ਵ ਵ]. ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਗੈਲੋ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕ ਕੀਤਾ - ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ‘ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਨੀ ਹੈ, ਸੁਧਾਰਤਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ 14ਵੇਂ ਸ਼ੰਪਤਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਇਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗਥਲੋਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ।

ਮੂਲ ਰੂਪਤਰਤਾ ਜਾਂਚ: ਪਾਲਕੋ ਅਤੇ “ਅਧਿਰਤ ਬ੍ਰਿਟੀ ” ਲਈ ਖੋਜ

ਪਾਲਕੋ v. Centicat (1937)

[FLT] Centicticate v [F.FLT:1] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਤੀਸਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਨੀਕਾਰਕ, ਬਿਲ, ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਕਾਰਡੋਜ਼ੋ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸ ਨੇ “ਮੁਕੰਦਨੀਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ" ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤਾ: ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਇਹੀ ਹਨ ਕਿ ਮੁਰਹਿਮੀ ਅਤੇ“ ਸਾਡੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਹੱਈਂਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਲਕਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀਕਨਿਕ(FLI) ਨੂੰ ਵਾਇਲੀਅਮਿਕਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੱਜ ਹੂਗੋ ਕਾਲਾ, ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਸੋਧ ਕ੍ਰੋਸੀਅਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਕਾਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹੱਕ ਕੀ ਸੀ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਲਾਗੇ v. ਮਿਨਸੋਂਟਾ (1931 – ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ)

ਗਤੀਲੋ ਦੇ ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧਕ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਲੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਨਿਯੰਸਾ ਵ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ “ਮਿਆਰ, ਕੌਂਸਲ, ਅਤੇ ਨਾਰਿਆਦਨਸ਼ੀਲ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਡੋਜੈਨ v. ਓਰੀਗੋਨ (1937) – ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

[FLOG v. Origin] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਜੋੜਿਆ । ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਓਰੀਗੋਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਰਾਰ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਭਾ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ।

ਕਨਟਵੇਲ v.Centict (1940) – ਧਰਮ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਆਖਿਆ

ਕਨੈਟਿਕਟ ਵ ਵ ਵ ਵੈਨਟਲ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਕਸਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਕੇਸ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਲਾਸਾਂ ਲਈ ਦਾਨ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸੀ ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਐਵਰਸਨ ਵਿ.

ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਿ ਵਿਡਿਓਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । 5 ਇਕ ਨਵਾਂ ਜਰਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿ ਬੱਸ ਦੇ ਕਮਰੇ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਬਿਲਗਿਵ ਦੀ ਰਾਇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਿਲਡ੍ਰੇਸ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ।

ਨਕਸ਼ਾ v. ਓਹੀਓ (1621) – ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਨਿਯਮ

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ mp v. [FT:1] ਓਹੀਓ] । ਡਲ੍ਰੇਪ ਦਾ ਘਰ ਵਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੁਲਸ ਨੇ ਖੋਜਿਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਮਾਨਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੌਥੀ ਰਿਪਾਈਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੌਰੇ (ਜੋ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਮੈਪ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ, ਮੁਕੱਦੂਲਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਗਿਦਾਊਨ ਵੈਨਰਾਈਟ (1963) – ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਗਾਈਡੋਨ v. ਵਾਇਨਰਾਈਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸ਼ੇਕ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਕਲੈਰੈਰਲ ਗਿਦਾਊਨ, ਜੋ ਕਿ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਸਮਰਾਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਲਾਹ “ਮਿੰਤਮ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਦੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ” ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸੋਸੇਟ ਕਲੋਸ ਰਾਹੀਂ ਸਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣੀਆਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਨੀਮਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਮਿਰੰਡਾ ਵ ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660) – ਸਵੈ - ਸੰਸਕਾਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ [FLT] [IRANSIOND] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਰਾਜ਼ੋਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀਆਂ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਿਖਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ - ਹੁਣ ਫ਼ਰੀਮਿਆਰਦ ਮੀਰਾਦ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਸੀ, ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਨੀ ਦੇ ਵਿਧੀ ਦੇ ਪੇੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਪਰਾਕਸੀ: ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਡਨਕਨ v. ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ (1968) – ਉਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਡੂਨਕਨ . ਲੁਜ਼ੀਆਨਾ ਵਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਹੱਕ ਮੂਲ ਅਤੇ ਬਹਾਨੇਦਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਰਣਾ ਸੀ: ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਦੁਬਾਰਾ ਗੱਲਟ (1967) ਵਿਚ - ਜਿਊਵੈਨਲ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ੁੱਧ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜੀ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਮੁੜ ਗੱਲ ਵਿੱਚ [FLT] [FLT] ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਲਾਹ, ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਲਗ ਅਪਰਾਧੀ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ ਵਿ.

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਸਥਿਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਚਿਕਾਗੋ ਦੀ [MCDDonal v. 00] ਸ਼ਹਿਰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੂਜੀ ਸੋਧਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਬਹੁਵਤਾਤਾ ਟਿਕਾਈ ਹੋਈ ਸੀ, ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਰੀਤ ਅਤੇ “ਅਧਾਰਿਤ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀਤਾ । ” ਅਤੇ ਕਿ ਕਾਗਡੋਲਡਡੌਸਡਡੌਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਰੋਧ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਅਸਰ: ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਰਮ - ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰੇ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:

  • ਫੂਡੈਂਟੀਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ “ਆਦਿਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਵਿੱਚ ” ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯਸ ਰਾਹੀਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ (ਸਕੂਲ) ਅਤੇ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਿਊਟਿਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦਰਿਸ਼ ਜਿਊਰੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • Incorporation ਚੋਣਕਾਰ ਹੈ ਕੁੱਲ ਨਹੀਂ । ਹਰੇਕ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਹੱਦ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਤਬੇ ਲਈ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵਧੀਆ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਢੰਗ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ “ਅਣਜਾਣ, ” ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਆਰ ਨੂੰ [FT:0] ਵਿੱਚ "ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਂ ਅਮੁੰਦਰਤਾ" ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਰੋ [FT:1] [9] [9] [9] +DI] ਅਤੇ ਸਰਟੀਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨ(19]] ਦਰਸ਼ਨ(FLDIL]: ਕੁਝ ਮੁਕੱਦੂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

2022 ਵਿਚ, ਡੌਬਸ ਵ ਵ ਜੇਕਨ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਰੀਟਾਇਰ ਹੋ ਗਿਆ roo] shode ਅਤੇ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤਮਤੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਗੱਭਰੂਪ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕਰ ਕੇ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਕਾਜ਼ੂਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇਹ ਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੋਜਬੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

  • [FLT: 0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ - ਪ੍ਰੋਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਡੌਕਟਰਿੰਟ
  • [FLT: 0] ਓਈਜ਼ - ਚੋਣਕਾਰ ਮੁਲਾਇਮ [FLT: 1] [FLT: 1]
  • [FLT: 0] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ ਕੇਂਦਰ - ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇੰਟਰਪੋਰਟੇਸ਼ਨ

ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਸਲਾਈ ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਰਹੱਦ । ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੂੰ ਸਲਾਹ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਕੇ ਹੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਸੀ. ਇਹ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ।