ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸਮਝਣਾ: ਪੈਰਾ - ਚਿੰਬੜਿਤ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਿਧਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਾਤਵਵਾਦੀ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਸਿੱਖਿਅਕ, ਅਤੇ ਮੰਗੇ ਹੋਏ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਝੂਠੀਆਂ - ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। 17 ਦਸੰਬਰ 17,91 ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ, ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜਵਾਬ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਜ ਦੀ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: "ਕੰਗਰਿਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਵਕਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ, ਵਿਆਖਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਵਾਕ ਨੇ ਸਦੀਆਂ, ਵਿਆਖਿਆ, ਬਹਿਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੰਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਲਈ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਚਾਨਣ - ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੀਤ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਤਰਕ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਜੌਨ ਲੋਕ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਜੋ ਆਪਣੀ 1644 ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੁਭਾਵਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ [FT:] [FT:] ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਆਦਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ।

ਕੋਨਾਈਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ । ਜੇਮਸ ਮੈਡੀਸਨ, ਬਿਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਰਕਟਰ, ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੇਵਲ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਹੀ ਸੀ ।

ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ 1868 ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਇਕ - ਇਕ ਸਿਲਵਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ

ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ, ਕਲਾਵਾਂ, ਝੰਡੇ ਜਾਂ ਬਾਂਹ - ਬਾਂਗਾਂ ਵਰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਸ਼ਕਲਕਸ਼ੇ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਿਆਂਕ ਵਿਦਿਆਰਥਣ, ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬੋਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤਯੋਗ ਬੋਲੀ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਿਥਮ ਅਡੈਂਸ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁੱਖ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਤਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

  • ਨਿਕਟ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ਿਤ(: ਬੋਲਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ [FT:2] ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ. ਓਹੀਓ [FT:3] [1969]
  • ਸ਼ਬਦ ਜੰਗੀਲੇਸ਼ਨ : ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ, ਜੋ ਕਿ [FT:2] [Haplinsk v. NUMHEST[FT:3] [192])
  • ਅਸਲੀ ਧਮਕੀਆਂ : ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਕਸੂਰੀ ਵਰਤੋ ਕਰਨ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
  • Obscenity : ਸਮਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਵੇਖਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਮਿਲਰ ਵ(1973), ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਲਫ਼ੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਪੇਂਟੈਂਟੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਖਣਿਕ, ਸਿਆਸੀ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ।
  • [FLT]: ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨੇਕਨਾਮੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਬਲਿਕ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. v[FT:3] [1964] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਬਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ : ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਿਲਦੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਤਰਕ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਕਾਰਿਤ, ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਹਿਮਾਇਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਬੋਲੀ ਕੇਸ

ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੀਤਾਂ - ਰਸਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ:

  • ਸ਼ੈਨਿਕ ਵੈਮਸੰਸ ਅਮਰੀਕਾ 19]: ਜੱਜ ਓਲਿਵਰਡ ਵੈਂਡਲ ਵਰਡਲ ਵਰਮਜ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਬੇਸਹਾਰਾ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਵਿਚ ਅੱਗ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਘਬਰਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:2]
  • ਡੀ ਮੋਇਨਜ਼ ਇੰਡੀਕੇਨਡ ਕਮਿਊਨਟੀ ਸਕੂਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਵਿਨਾਟ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲਾ ਬੈਂਡ ਪਹਿਨੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਵਿਚ ਸਾਇੰਸਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣ, ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] [F2] ਓਈਸੈਂਸ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਰਾਇ ਪੜਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
  • [FLT] ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਇਨਫੈਡਰਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ]: ਇਕ ਵਿਵਾਦਜੈਕਿਤ 5-4 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਸਿੰਗਾਂ ਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FL:2] Oiz[FT:3]
  • ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਾਟੀਨਾ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਿਆ v. Barnnet ]] (1943): ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸਲਾਮੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਓਲਜੀਅਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਡੂਡਿਕਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • ਟੈਕਸਾ v. ਜੋਨਸਨ (1989) ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੰਰਚਿਤ ਬੋਲੀ, ਅਤੇ ਝੰਡਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕਿ ਧੱਕੇ ਨੂੰ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਤੋਂ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਗੱਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ ।

ਕਲਾਵਾ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਚਰਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ, ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਧਰਮ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅੱਪੜ ਗਈ ਹੈ । [FLT: lren v. ] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿੰਨ- ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ: ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੁਨਿਆਵੀ ਮਕਸਦ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਮੋਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਐਂਟਲੀ ਵ ਵ ਵ ਵੈਟੀ ਵ [1962]: ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸਟਾਰਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਅਣ-ਮਿੰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨੇ ਵਾਜਬ ਕਰ ਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਕਰਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।
  • [FLT] ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ : ਚੌਦਾਂ ਤੀਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਬੱਸ ਲਈ ਮੁੜ-ਸੁਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਵੇ ।
  • ਅਬੰਗਟਨ ਸਕੂਲ ਡਾਈਸ ਵ ਸੇਮਪ] (1963): ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ।
  • ਲਿਨਚਿੰਲੀ ਵ [FLT: [1984]: ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਨਵਜੰਮੇਤਾ ਦੀ ਝਲਕ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਅੱਪੜ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਧਰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕਲਾਜ਼

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਭਗਤੀ, ਤਿਉਹਾਰ ਅਤੇ ਧਰਮ - ਤਿਆਗ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਆਜਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ [FT:0] [FT:0] ਵਿਚ ਪਹੁੰਚੀ । [FTCOnsns] [FT:0], ਜਿੱਥੇ ਅਮਿਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਉਦੋਂ ਵਿਸਕੈਂਸਿਨ ਦੀ ਮੁਕੱਦਿਆ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਦੇ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਕਮਾਨੀ ਦਾ ਨਿਯਮ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਲੈਂਡ [FLT] ਐਪਲੀਮੈਂਟ ਡਿਵਿਸ਼ਨ v. ਸਮਿਥ , ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1993 ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ (RRRA) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੁਟ੍ਰੇਜ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਪਿਆਸ ਲਈ 1993 (RRRA), ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਕਸਰਤ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸੁਧਾਰੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਕੁੰਜੀ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਜ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਰੇਨੀਲਡਿਸ ਅਮਰੀਕਾ [: ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਇਕ बहुਵਧੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ (ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ) ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਚਰਣ (ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਵੇ) ।
  • ਕਨੈਟਿਕਟ ਵ ਵ ਵ ਵੈਨਟਲ (1940): ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਪਲਾਇਆ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਲਾਸਿੰਗ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ।
  • Lucumy Babalu eu.v. ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਦਿਓ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਹਮਣੇ ਢਿੱਡਪਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਢਿੱਡ - ਢਿੱਲਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ।
  • ਬੂਰਵਲ ਵ ਵ . Hoby Lobby ਸਟੋਰਜ਼, Inc.] [FLT: 204] (2014), ਜੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ RFA ਦੇ ਆਫਫੋਰਡ ਲੈਕ ਐਕਚਰ ਦੇ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਧਾਰਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਹੜੇ ਲਈ ਧਾਰਮਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰਾਗ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੈੱਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । [FLT] V.NOV.[FT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ ਕਿ ਦਰਸ਼ਿਤ, ਕਰੂਰੀ, ਅਤੇ ਨਾਨੀਕਾਰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT: NURIT] ਨੋਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ [[F], WESTH], Pantagon Portss, The Fortals Porations of Portsss Forress of Portistans of the Portistans.

ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਚ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋ. . . . . ਸਲਵਨ ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਜਾਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ [FT: TURIT] controling. ques. [197]

ਹੋਰ ਪਰੈੱਸ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਦਰਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ Access : ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ [FT:2] [FT:2] [FTRIVIMD ਅਖ਼ਬਾਰ, Inc. [FLT]]
  • ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ [: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ।
  • [SIT] ਭਾਂਡੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਟੈਕਸ ਟੈਂਸ ]: ਸਰਕਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਟੈਕਸ ਇਲਾਜ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰ ਕਰਾਵੇ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਵੇਗੀ ।

ਪਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੱਜਾ ਲੈਣ ਲਈ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕੀਏ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਝੱਟ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਇਜ਼ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਵੇ ਜਨਤਕ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਘਰ ਦੇ ਲਾਗੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਦਰਬਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਬਫ਼ਰ ਬਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਠੋਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਪਰ, ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ, ਢਿੱਲ, ਅਤੇ ਠੋਸੋਸੇ, ਵਾਸ, ਵਾਇਤਮਿਵ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

  • ਡੈ ਜੌਨ ਵ ਓਰਿਗੋਨ [1937]] (FLT:1) ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਭਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸੁੱਟਿਆ ।
  • NAAACP v. ਐਲਬਾਮਾ: NACP ਦੀ ਮੈਂਬਰੀ ਨੂੰ ਰਾਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ, ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਮੈਂਬਰੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
  • ਗੈਕਸ਼ਨਲ v. [[1969]: ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਭੀੜ ਦੇ ਢੌਂਗਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫੜਿਆ, ਕਿ ਭੂਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ ।
  • ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕੌਮੀ ਸਮਾਜਕ ਪਾਰਟੀ scokie [1977]: ਇਕ ਵਿਵਾਦਜੈ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਲੋਕ ਹਸਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਚ ਨਿਕਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀਮਈ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ, ਮਦਦ ਲੈਣ, ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਇਦੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ 1689 ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਪਿਟੋਨ ਕਲੋਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਪੈਟਰਨਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਲਾਜ ਲੱਭਣ ਲਈ.
  • [ਫਲਟ:0] ਲੁਬੁੰਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ.
  • ਸਾਇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੀਰਾਂ ਜਾਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • ਜਨਤਕ ਸੁਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ]
  • [FLT: 0] [FLT] ਅੱਖਰਾਂ , ਈ- ਮੇਲ ਭੇਜੇ, ਜਾਂ ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੋਨ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ।
  • ਵਾਲਟੈਕ ਟੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤ ਗਣਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੰਗਣਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਵਿੱਚ [FLS] [FT:1] [FTC]] ਵਿਚ, ਕ੍ਰੂਕ [187]], ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ । [FT:AN:ACP], ਬਿਨਟਲ ਵਾਸ, ਨਵ - ਆਰਮੂਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ ਹੀ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚੇ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਸਲਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।

ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਬੋਲੀ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਥਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜੁਦੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟੈਲੀਵਿਯਨ, ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਸਟੇਜਰਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਰਿਡਿੰਪਲੇਸ਼ਨ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਕਿ 230 ਡਿਕਟੀਸ਼ਨ ਐਕਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟੇਜ ਪ੍ਰਣਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਭਾਗ ਬਾਰੇ ਇਕਸਥਿਵ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ

ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਰੋਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚੇ ਹਿੰਸਕ ਤੇ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਬੋਲੀ ਕੋਡਜ਼ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਡੋਲ - ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਾਂ ਨਿਰਸੰਧਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਬੋਲਣ, ਅਤੇ ਜ਼ਬਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਬਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਪਤਾਨ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਭਾਸ਼ਣ ਵਜੋਂ ਪੈਸੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖ਼ਰਚਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦਵਾਦ - ਵਿਵਾਦੀ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਵਾਲ [FT:L][76] ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ [FTL:2] ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਭਾਗ [FTL:2] [FC] [FC] [SIL]] ਅਤੇ [FT:LC]]] ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਹਿੰਦਲਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਾਧਕ ਵਾਜਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਟ ਦੇ ਕੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਹਨ ।

ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ

ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਛਪਾਈ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਧਾਰਮਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਨਿਰੋਧ - ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਐਲਸੀਸੀ Q-ਦੋਸ਼ਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਮੁਰੰਮ ਕੋਰਟ [FT:0] [F:0] mapicsckeships, Ld. . V.SI:T. [8] COURIORD: 201] ਨੇ ਇੱਕੋ ਪਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੋਹਣ ਕੇ, ਪਰਾਣ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਪਹਿਲੀ ਰਿਡਿਵੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਸਰਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਗਣਿਤਾ - ਸਵੈ - ਅਨੁਵਾਦ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ:

  • ਬੋਲੀ : ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਬੋਲੀ ਸੈਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਲਕਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਮੰਜ਼ਲਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸੰਗਲਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • [FLT:]]: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤਾ ਬੋਝਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ RFRA ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮੰਗ ਸਕਦੇ ਹੋ ।
  • Press: ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਰਿਪੋਰਟਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਮ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।
  • ਅਸੈਂਬਲੀ [FLT:]: ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਾਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ।
  • PETION: ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲੀਗਿੰਗ, ਲੈਂਘਿੰਗ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਨਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ গণਤਕ ਸਵੈ-ਤਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ - ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ, ਧਰਮ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ - ਸਮਾਜ ਲਈ ਹਾਲਤਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਦਲਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸਾਧਨ ਜਨਸੰਸ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਹੱਦਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ, ਬੋਲਣਾ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਰਾਜ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ Cornnnel LegyIOnsIONE ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਵ [FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [FT:2] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਬਰੇਟੀਆਂ ਸੰਘ [FT:3] ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:FT:5] [FT] ਮੱਧ ਟੈਨਿਟੀਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਟੀਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ।