ਸਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ: ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਲਈ সংਵਿਧਾਨ ਦਾ ਤਰਜਮਾ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ - ਪਾਠ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ

ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਲਈ ਮਖੌਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼ਬਦ - ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਠੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਬੇਵਫ਼ਾ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਸਮਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਔਖੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਖ਼ਾਸ ਅਰਥ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਾਈ ਦੇ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਤੀਜੇ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪਾਠਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾਵਣਿਤ ਹੈ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ

ਸਲਾਈਡ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਹਿਲਾਨਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾਅਵਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਝਣਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ - ਇਹ ਹਕੀਕਤ, ਇਹ ਹਲਕੇਤਰ, ਜੋ 1970 ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸਾਧਾਰਣ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਹਿਲਟੀ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਵਕੀਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ।

ਸਮਲਿੰਗੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਰਤੋਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਲਿਖਣ ਦੀ 1963 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਡੇਵਿਡ ਮੈਲਲਿਫ਼ ਦੀ 1979 ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਹਿਲਾਡਿਡਿਕ ਦੀ 1979 ਦੀ ਸਮਰੂਪ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਵਿਦਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਾਈਆਂ ਰਵਾਇਤਾਂ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਸ ਹਮਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ । 23 ਮਾਰਚ 1978 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਮੀ ਕਾਰਟਰ ਨੇ 1244 ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨ “ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਲੇਖ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । 2010 ਦੀ ਸਾਦਾ ਲਿਖਣ ਐਕਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਹਾਜ਼ਰੀ ਲਈ ਲਿਪੀ ਲਿਖੀ ਜਾਵੇ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੱਤਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ, ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕਿ ਵਪਾਰੀ ਦੇ ਪੇਂਡਡ-ਸਾਈ ਕਾਨਟ੍ਰੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਦਰਜਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ

ਸਮਤਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਜਾਂ ਸਹੀਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਏ ਹਨ ।

ਪਲੇਨ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਰੋਜ਼ੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਰਤੋਂ: [[FLT: 1] [FLT: 1]
• ਈਮਪਲੋਟੀ ਆਵਾਜ਼: ਸਾਫ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਢਾਂਚੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
• ਛੋਟੇ ਵਾਕ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਚਣਯੋਗ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤੋੜੋ, ਜੋ ਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
• ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ: ਇੱਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿੰਦੂ ਪਹਿਲਾਂ
• [FLT: 0] ਵਰਤੋਂ ਸਹਾਇਕ ਫਾਰਮੈਟ: [[FLT: 1] ਕੰਮ ਹੈਲੀਲ, ਲਿਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਥਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਾ- ਨਾਪਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ
• ਲੋੜੀਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦ- ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ: [[FLT: 1] ਜਦੋਂ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਯੋਗ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਫ਼ ਜਾਂਚ ਦਿਓ
• [FLT: 0] ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਲਿਖੋ: [FLT: 1] ਗਿਆਨ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜੋ ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣਗੇ

ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਾਧਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੁਸਤਿਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਅਤੇ ਕਲਾਤਿਕਵਾਦ

ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗ਼ਲਤ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਹੀ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਰ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜਨਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮੀਸਟਿਪਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸ਼ਬਦ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਗਵਾਹੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਉਪਲਬਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਅਪੈਂਡਡੈਂਸ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਾਕਤ, ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਰ ਕੇ, ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਮੰਗਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ

ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜੱਜ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਕ ਪਾਠ ਤੋਂ ਅਰਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਖਿਆਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਏ ਅਤੇ ਸਮਕਾਗੁੰਤ ਮਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਪਾਠ - ਮੱਤ: ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ

ਪਾਠਕਵਾਦ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀ ਕਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦਕ ਕੀ ਕਹਿਣ, ਜਾਂ ਬਾਹਰਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ । ਪਾਠਵਾਦ ਅਕਸਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਠ ਦਾ ਇਕ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ, ਸਮਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਟੀਮ - ਟੂਟੀਸ਼ਨੀ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੀ. ਵੀ.

ਪਰ, ਪਾਠਕ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਾਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਠ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਬ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਤਰਕਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਰਕਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਅਰਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਾਠਕ, ਇਨਟ ਸੈਕਲਿਅੀਆ, ਵਿਆਖਿਆ, ਵਿਆਖਿਆਤੀ, ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹਾਲੇ ਵੀ "ਸੁਧਾਰਕ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਾਠਵਾਦੀ ਵੀ ਸੰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੂਲਵਾਦ: ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

Originalism is a legal theory in the United States which bases constitutional, judicial, and statutory interpretation of text on the original understanding at the time of its adoption. While related to textualism, originalism places greater emphasis on historical context and how people at the time of ratification would have understood constitutional provisions.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਦੇ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਕੇਵਲ ਸਮਰਥਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਮੂਲਵਾਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਮੂਲਵਾਦੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜਨੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਮੂਲਵਾਦੀ ਕੇਵਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ, ਚੈਰਪਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਸੀ, ਸਮਝਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਦੇਖੋ ।

ਪਰ, ਮੂਲਵਾਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਾਠ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ "ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਪਛਾਣਯੋਗ" ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ਸੀ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦਾ ਕੰਮ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ) ਦਾ ਇਹ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਰਥੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

ਟੂਵਾਲੂਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਮੁਢਲੇ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ "ਮੂਲ" ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੁਢਲੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ - ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਪ੍ਰਸੰਪੱਤਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ -

ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ: ਆਧੁਨਿਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਿਆਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਨਸਲਕ ਕਦਰਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਬਣ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । 1980 ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਵਾਦ 1980 ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ “ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ । ” ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ।

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਤਜ਼ਾਰਕੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਲਿਖਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ । ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ "ਨੈਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ," ਅਤੇ "ਮੂਰਲ ਸੁਰੱਖਿਆ," ਅਤੇ "ਅਮੁੱਲ" ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ," ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਜਾਣ -ਵਾਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਪੂਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਸਮਕਾਲੀ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨੀਵਾਦ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਿ ਨੱਜੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਅਰਥ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੰਵਿਧਕ ਦਾ ਅਰਥ ਅਨੁਪੂਰਨਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਥਿਰ ਢਾਲ ਬਣ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਜੱਜ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਤਵਾਦ: ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ

ਕੁਝ ਜੱਜ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਵਾਕ ਅਪਵਾਦ ਅਪਵਾਦ, ਤਾਂ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪਾਠ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਦਦ ਲਈ ਹੋਰ ਸੋਰਸਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਲਿਖੇ ਸਨ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖੋ, ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੀ ਮਕਸਦ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਸੀ,” ਨਿਆਈ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ, ਰੀਤ, ਪੂਰਵ, ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰੋ ।

ਪ੍ਰਾਗਮੈਟਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਹਿ - ਢੇਰੀ ਹੋ ਕੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੇਗਮੈਤਵਾਦ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਅਤੇ ਨਿਆਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ।

ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਤਾਰੇ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਡੀਸੀਸ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ("ਸੈਧਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ") ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ (ਸਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਤਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਾਠ ਲਈ ਹੀ ।

ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਮੂਲਵਾਦ ਅਤੇ ਪਾਠਵਾਦ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਭਿੰਨ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਜਾਵੇ? ਆਖਣਹਾਰਕਤਾ, ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲਣ, ਇਕ ਵਾਰ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ ਕਾਇਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਅਰਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਅਰਥ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਲਈ সংਵਿਸ਼ਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇਾਂ ਨੂੰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਪਹੁੰਚੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਗੁਰੂਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਵਾਦਕ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਾਰਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ।

ਸਕੂਲ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਕਈ ਹਾਜ਼ਰੀਆਂ ਹਨ: ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਹੁੰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਬਿਸ਼ਪ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਕਹਲਾ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਸੰਵਿਧਿਆਤਕ ਅਰਥ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਸਖ਼ਤ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਵਾਦ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਰਸੰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਧਿਆ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਹੂਲਤ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਅਤੇ ਐਡਵੇਕਟਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ - ਇਜ਼ਾਬੈਂਤਿਵਿਵਸਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਪਰ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਪਲੱਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੰਡ ਨਾ-ਪਰੰਪਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੋਚਣ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਮੂਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰੋਤ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਵੈਂਟਾਂ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ।

ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕੋਰਟ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ, ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁਲ ਵਿਚ ਪੁਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਆਪਣੇ ਰੁਤਬੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੇਣੀ

ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕ ਕਦੋਂ ਧਮਕਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਕਰਕੇ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਰਾਟ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪਾਲਸੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹਿੱਸਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਮੂਲ ਸਾਧਨ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਧਨ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਧਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਘੱਟ ਰਹੱਸਮਈ ਅਤੇ ਬੇਤਰੁਹਾਰਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਰਟੀਪਤਤਾ ਨੀਮ ਦੀ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਠੋਕਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ।

ਜੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਵਾਦਕਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦਜੈਕਣ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਚਿਤ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਐਡੀਵੇਕ(Aduck) ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਆਈ (ਅੰਗੀ) ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਨਿਆਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਗ ਮੈਗਜ਼ੀਕਾਨਿਸੈਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਕ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਧਾਰੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਅਸੀਸ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਦਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਪਲਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਨਿਯਮ ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਰਥ -ਤਰਕਕਤਾ, ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਮੁੱਲਾਂ, ਅਤੇ ਔਖਿਆਣਕ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਤਰਤੀਬਕਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 18ਵੀਂ-ਸੰਭਾਵਕ ਪਾਠ ਨੂੰ 21-ਸੈਂਟੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਝ ਵਿਚ ਢਿੱਲਣ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਬੁੱਧ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ” ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਬਾਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਨ; ਇਹ ਬੋਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਦੂਸਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਕਿ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਅਰਥ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਿਤ ਲੋਕ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ संविधाਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਲੀਡਿਪਡਿੰਗ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਿੱਧਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਕੀ ਝੰਡੇ ਦੇ ਝੰਡੇ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਵਿਦਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਹੜੇ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ-ਨਿਰਧਾਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਰਵਨ-ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ । ਇਹ ਫਰੇਮਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਫ਼ਰਤ, ਮੁਹਿੰਮ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਸਮਕਾਲੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ” ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਦੂਜਾ ਸੋਧਣ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ -"A ਨੇ ਮਿਲਟੀਯਾ ਨੂੰ, ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਢਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, - ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਥਿਊਰ ਬਾਰੇ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬੰਦੂਆਂ, ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਦਾਰ ਬੰਦੂਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਕੋੰਬੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਜੱਜ ਸਸਕਲੀਆ ਦੀ ਆਮ ਰਾਇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜਾ ਅਟੈਪਸ਼ਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ - ਸੋਧਕ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੁਧਾਰੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ-- ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ । ਪਰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤਿਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ? ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇਕ ਵਰਗ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ । ਦੌੜ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਚੇਤਤਾ ਨੂੰ ਸਖਤਤਾ, ਲਿੰਗ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤੇ ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਤਰਕ - ਤਰਕ ਲਈ ਹੀ ਤਰਕਤਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਹਿਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਡੀਮੋਰਾਕਲਿਵਿਅਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਵਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੇਕਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਕੀ ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਸੋਧ ਨੇ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਥਾਪ, ਈ- ਮੇਲ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕਮਿਕ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਮੰਜ਼ਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਯੂਬਿਉਪਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ?

ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ 18ਵੀਂ-ਸੈਂਟੀਰੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਠ ਨੂੰ 21ਵੀਂ ਸੈਂਟਰਿਅਟੀ ਤਕਨੀਕ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਵੇਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਣਨਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਵਰਣਮਾਲਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਮੀਡਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਜਨੈਨਸੀ ਜਨਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਇੰਟਰੈਕਟੀਕਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਵਿਡਿਓ, ਪਡਕੇਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਾਇੰਸ ਰਾਹੀਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਦ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠ ਨਾ ਪੜ੍ਹ ਸਕਣ । ਪਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਕੁਆਲਟੀ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ, , ਨਾ ਹੀ ਅਪਾਹਜ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪੁਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਪਾਦਨ ਡਾਈਲਾਗ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ

ਇਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਮੰਗੇਸ਼ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਭਾਗ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਧੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ ਸੰਚਾਰ ਜਾਂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲੋਕੀ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਗਿਣਤੀ -ਤਕ, ਐਡਵੇਕਿੰਗ, ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਿਤ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

সংਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਕਦਮ

ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਦਮ ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਾਈ - ਲਿਖਾਈ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਆਰਕਿਕ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਵੱਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹਲਕਾ ਹਸਤਾਦਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਇ ਵਿਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕਤਾਵਾਂ, ਮੂਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੜ੍ਹੇ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ-ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ।

ਸਿੱਖਿਆ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਕਈ ਉੱਚ ਉੱਚ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਾਇੰਸਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਸ, ਵਿਡਿਓ, ਅਤੇ ਪਦਕਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਿਸ ਸੰਘ ([FT:0]] ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ [FT:1]]], [FLELLEIE ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੋਰਲ ਸਕੂਲ [FT:3] ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਫੁੱਲ ਸਾਧਤਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀਤਾ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਭਾਜਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਧੇਗੀ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੰਗਣੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਫਾਇਰਮਸ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰੀ, ਸਮਾਜਕ ਚਰਚਾਾਂ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਦਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਿਯੁਕਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਗਿਆਨ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਸਰਗਰਮ ਮੰਗ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਤਜਰਬਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਵਾਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ: ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ

ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਯੋਗੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇਕ ਮੂਲ ਮੰਗ ਹੈ - ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੂਲ ਮੰਗ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ "ਸਾਦੀਆਂ" ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਾ ਸਕਣ, ਜੋ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਗਤੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਤਨ ਜਾਰੀ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮਝਣਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਪਯੋਗੀਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀਤਾ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਪਬਲਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸਰਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ।

ਵੱਖੋ - ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਢੰਗ, ਮੂਲਵਾਦ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ - ਸਾਧਨਵਾਦ - ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਅਲੱਗ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਕਲਿਕਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਪਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਹੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕਰਾਜ਼ੀ ਤਰਕਸ਼ਿਤ । ਇਹ ਸਮਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਖੰਡੀ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਨਾਗਰਿਕੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ, ਅਧਿਆਪਕ, ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਗਿਆਨ ਸਾਰਿਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਾਲ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ, ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣਾ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।