ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ - ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਹੈ - ਇਕਮੁੱਠ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਹਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲੀ ਹੋਈ ਤਾਕਤ

ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, 1791 ਵਿਚ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਾ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੈ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਵਿਧਵਾਦ ਨੇ ਇਹ ਬਹਿਸਾਤੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ "ਸੁਧੀਆਂ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ?

ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਉਹ ਹਨ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦਿਨ-ਦਿਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਦਸਵੀਂ ਰੀਡਿਸ਼ਨਲ ਇਨਡਿਵਿਡਿਡਿਵਿਵਿਡਿਡਿਡਿਡਿਡਿਅਮ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਧਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ:

ਸੂਬੇ:[ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ [[FLT: 3]] ਅਮਰੀਕਾ [[FLT] [FLT] [FT: 3]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (194: 1) ਇਕ ਸੁਧਾਰਕ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਫਿਰ ਵੀ [FT: NURYS] ਵਿੱਚ [FT] WOURND] WENT] ਅਤੇ 1997: PRITURITIRION: ਸੂਬਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਧਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੂਧਾਮਿਕਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਿਆਰੰਮਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਦਰਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਤੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਲੁਈ ਲੂਇਸ ਬਰੈਂਡੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਤਜਰਬਾ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਵਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਨਮਿਊਟਿਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ: ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਆਰੰਭ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਲੇਖ I, ਭਾਗ 8 ਵਿਚ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਟੈਕਸ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ, ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ, ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸੂਚੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗੀਰੀਕਿਤ, ਪਰਾਦੀਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜੀਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

ਪਰ ਨਿਊ ਸੈਮਿਊਲ ਏਜੰਸੀ (ਨਿਊਡਲ) ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੋਸ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਦੀ, ਖੇਤੀ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ । ਹੋਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਫੁਟ੍ਰੇਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:URED] ਵਾਸੀਮੰਡੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ [19] ਅਤੇ [19] [2] [2]

ਕਨਵਰਟਰ ਪਾਵਰ: ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਓਵਰਪਲ

ਸਭ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਕਈ ਮੌਜੂਦਾ , ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਇੱਕੋ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਢਾਂਚੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਕਰਨਕਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਐਡੀਕਲ ਕਲਾਸ (ਵਿਡਿਅਸ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ 2) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮਨਮੋਹਕਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮ

  • ਕਾਂਗਰਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੰਮ ਦੀ ਰਿਟੀਮੇਸ਼ਨ ਰਿਟੀਵੇਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ (ERISA) ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ।
  • ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਫੇਡਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਜੇ ਫੈਡਰਲ ਰੀਜਿਊਟੀ ਸਕੀਮ ਇੰਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਨੂੰ “ਪੈਫਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
  • ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾ ਚੱਲੇ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧ ਅਪਰਾਧ ਹਨ; ਫੈਡਰਲ ਅਪਰਾਧ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਫਰਾਫੀਲ ਪਾਰਸੀਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਕ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰ - ਦਵਾਈ ਪਪਾਸਿੰਗ ਦਾ ਇਕ ਕੰਮ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ

ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੋਮਾ ਪੋਲਿਸ ਪਾਵਰ ਹੈ । ਇਹ ਕੰਥੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨੈਤਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮ ਭਲਾਈ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਥਾਪਨਾ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਡਸੈਕ, ਕੋਡਜ਼, ਵਾਇਰਸ, ਅਤੇ ਵਿਆਜਕ, ਵਿਕਟੀਲੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ - ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ, ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗਾ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ।

COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਪੁਲਸ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਸੀ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਮਾਸਕ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗੀਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਮ੍ਹਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ संविधाਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਹਰ ਹਾਲਤ ਦਾ ਆਪੋ - ਆਪਣਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਕਸਰ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਪੇਡਰਲ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਾਕਮ ਅਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ; ਕਈਆਂ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਵਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਭੰਗੀ ਕਰਾਜ, ਕਰ ਨੀਤੀ, ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: ਉਹ ਸੰਧੀ, ਸਿੱਕੇ, ਕਰਾਂ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 1965 ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਐਕਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਜਾਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

ਘਰ ਦਾ ਅਸੂਲ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਸਿਆਣਾਂ, ਗਿਣਤੀ, ਕਸਬੇ) ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ [FLT:], ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਟੀ.

ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫੋਲੋ(profile) ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਘ ਜਾਰੀ ਜੱਦੋਸ਼ਣ ਜਾਰੀ ਹੈ ।

ਮਾਰੀਜੂਨਾ ਲੀਗਲੇਸ਼ਨ

ਸਾਲ 2012 ਤੋਂ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਭੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨਫਿਊਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਸਿਆਹੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਭੰਗ ਨੂੰ ਸਜਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਣਾਅ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਾਲੇ ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫਰੈਡਰਲ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਫਰੈਡਰੀ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਮੁਕਸ਼ੂਸ਼ੇ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅਪਾਹਜ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ 2022 ਫ਼ੈਸਲਾ ਡੌਬਸ ਵ ਜੋ ਕਿ ਉਲਟਿਆ, ਵੈਡ ਵ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸ਼ੂਨਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਿਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਹੱਕ ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਸੰਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ “ਵੇਖਣ, ਥਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗ ” ਨੂੰ ਸਥਾਪਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸੀ ਚੋਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੋਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ - ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ-ਇੰਬਾਂ ਅਤੇ ਮੇਲ-ਇਨ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਦਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਜਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਧੀਨ ਜੁਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਬੰਦ ਕਰੋ ਕੰਟਰੋਲ

ਦੂਜੀ ਸੋਧ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ, ਕੋੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [200] [28] ਅਤੇ ] [MCDond v]] [20]] ਸਿਟੀ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਗਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਸਹਾਰਨ, ਅਤੇ ਸਹਾਰੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਵੱਖੋ - ਸਮਰਥਨ, ਪਰ 20222 ਸਾਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਤਾਕਤ ਵਧਾਈ ਹੈ । ਮੈਰੀਅਨ [[FT:C1] [[FT:L]]] [FT]]] [FILD:DOD]] ਦੇ ਬਾਅਦ, ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ “ਨੈੱਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਜੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਰਹੈਨਕਸਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ (1990 ਅਤੇ 2000) ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਡਰਲਸ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਅਟਿਵ ਸੋਧ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁੰਤ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਬਰਟ ਨੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲਡ ਕ੍ਰੇਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਕੇ । ਇਹ ਮੁਕਰਾਟ ਅਕਸਰ ਸੂਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨੀਵ - ਨੀਕਰਾਟ ਦੇ ਸੁਧਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਚਾਰ: ਇੱਕ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਸੰਤੁਲਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਟੀਚਿੰਗ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਦਸਵੀਂ ਅਟੁੱਟਤਾ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਪੱਕਾ ਅਰਥ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਚਲਾਇਆ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਹਲਾਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕੋਆਰਦ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਗਣਕਤਾਨੀਨੀਨੀ, ਪ੍ਰਣਾਲ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ:

  • [FLT: 0] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ - ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ
  • [FLT: 0] Cato ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ - ਫੈਡਰਲਸਮ ਰਿਸਰਚ
  • [ਫਲਟ: ૦] ਬੋਰਿੰਗ ਸੰਸਥਾ - ਫੈਡਰਲਸਮ
  • [ਫਲਟ: 0] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਵ
  • [FLT: 0] U. S. NENT ਆਰਚੀਵ - ਪੂਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪਾਠ