ਰਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਦੀਵੀ ਲਿਪਿੰਗ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਸਮੇਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮਰਾਜ ਜੋ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਰਵੰਤ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਰਾਜ ਦੇ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਝ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ

ਰਾਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਵੇਂ ਫੈਡਰਲ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:0] ਜੌਰਜੀਆ ਵਿਚ [FT:HOL] [FT:1] ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ । [FT:HOM] ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

ਵਿਧਾਰਿਤ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਸਕੋਪ

ਈਲਵੇਨ ਏਡਜ਼ ਦਾ ਪਾਠ -ਸੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪਾਠ -ਸੰਸਾਰ ਪੇਸਟ- ਆਫ- ਆਫ- ਆਫਸੈੱਟ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਾਈਟਸ ਨਾਲ ਸੱਟਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਧਾਈ । [FT:0][FT:0] ਹਾਨਜ਼ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਸਿਲਸਿਟੀ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਨੀਸਾਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । [FT: NEL] ਅਤੇ [5]

ਸਰਬਸਰਗਰਦਨ mmyy ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ

ਇਸ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

  • ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਦੇ ਹੇਠ ਕਰ ਕੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਉੱਚ ਬਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇਕ ਉੱਘੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ “ਅਣਕਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ” ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FLT:FES] ਕੈਸਰ ਬੋਰ ਦੀ ਵੇਅਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੂੰਦਲ: FORSILES [4] ਅਤੇ [4] Florefers: and WELDIL] [5]
  • ਰਾਜ ਸੰਘ: ਇਕ ਹਾਲਤ ਫੇਡਲ ਫ਼ੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਆਪਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਹੀ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਹਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ । ਵੈਵਸਟਰਾਂ ਨੂੰ “ਪਰੇਵਰਲ” ਅਤੇ“ਵਿਕਵਵਾਸਨਕ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਏਕਸੀ ਯੰਗ ਡਕਟਰਾਈਨ: 1908 ਕੇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਂਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ । ਇਹ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਤਾ - ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ।
  • ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਕਰੋਪਟੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਹੇਠ ਸ਼ੂਟਸ: ਸੀਮਿਤ ਪਰਸੰਗੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਰੀਜਿਊਟਿਸ਼ਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆਦੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ [FT:2] ਵਾਰਜੀਆ ਸਮਾਜਕ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ । ਕਾਟਜ਼ ਵੈਨੈਸਟ ਵੈਨਸੀਨ ਵਾਰਜੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟਰੀ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । [FT:3] ਲੀਅਮਿਡਿਪਸ ਕਾਸਟੈਂਸਲਿਪਸਲਿਪਸ 'ਇੰਸ' ਕਾਸਟੁਨ 'ਇੰਸਨ' ਹੈ ।

ਦ੍ਰਵੈਂਤ ਦੀ ਲਿਪੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਟੀਕਨ

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਮਕਸਦ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ - ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਇਸਤੇਮਾਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸੱਟਾਂ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਛੁਪਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ: ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰ ਸਕਣ ।

ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਕਮਾਲ, ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਯਮ

ਪਬਲਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰੇ ਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਕਾਤਲਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ । ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਤਰਕ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੁਕਾਏ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ । ਇਹ ਹਾਲਤ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਨੀਵਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਤਰਜੀਤਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੋਹਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ ਹਰੇਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

  • ਹਾਲਤ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਖੁੱਲੇ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ: ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਿਧੀਆਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹਾਲਤ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ।
  • ਆਡਿਡਿਟ ਅਤੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਰਨੈਲ: ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸਰੀਰ ਸੂਬੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।
  • ] Whistleblebleeffleeeff:1] ਕੰਮਕਾਰਾਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਨੀਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਹੈ । ਆਡੀਟਜ਼ ਕੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਵਿਸਟਲਬਲੋਨੀਸ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਵਲ ਅਪਾਹਜ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਪੂਰਣਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਸਿੱਧੇ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਬਾਜ਼ਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਸੰਭਵੀ ਤਰਤੀਬਤਰੀ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ-ਤਰੀਤਰੀਤਰੀ ਤਰਤੀਬੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਵੱਧ- ਮੀਮਿੰਟ ਦਾ ਅਸਲੀ ਖ਼ਰਚਾ

ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਦੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਠਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਉਲਟਾ ਹੈ । [FT:0] ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਕੈਦੀ ਇਕ ਬੰਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜੇ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹਾਦਸੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਅਵਿਧਾਤਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਵੀਡਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕਾਲਜ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਲਿਬਮੈਂਟ ਐਕਟ (ਸੰਪਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਮਿਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜੁਗਤਾਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਮੂਲੀ ਵਾਇਰਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ) ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਛਤਰ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ (ਅਕਤਾ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਧਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਾਜਨਾਸ਼ਾਵਨਾਰਥੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਮੁਕਤਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਲੈਂਡਮਾਰਕ

ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

  • CHISholm v. ] ਜੌਰਜੀਆ: ]] [1793]]] ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਲਡਿਵਤਾ ਏਲਵੇਥ ਇੰਡਿਵਿਸ਼ਨਾ ਨੂੰ ਪਾਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਲੇਖਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ ਨੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਆਮ ਸੁਧਰਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਸਿੱਟੇ ਲਗਾਏ ਸਨ ।
  • lziazans v] ]] [1890]]](] ਮੁਕੱਦਮੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਟੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ Elave ਤਰਕ ਸੋਧਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਬਰੈਡਲੀ ਦੀ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੀ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਹੈ ।
  • [Exte Yey Yes (1908]) ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਸਰੂਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹੈ ।
  • [EDelman v. ਯਰਦਨ [[74]] ਲਿਮਟ ] ਸੀਮਾ [[FLT: 3]] [FT: 3]]] ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਚਾਲੂ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਯੰਗ [FT: 5] - ਨਾਈ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਰਹਿ ਕੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ । ਸਿਰਫ਼ ਆਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਲਈ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ।
  • ਫਲੋਰੀਡਾ l. [1996]] ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧਾਰਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਅੰਟੇਸਟੇਸ਼ਨ ਵਪਾਰ) ਅਧੀਨ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰੇਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਇਹ ਕੇਸ ਨਾਟਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਰੀਬਲੀ ਤਾਕਤ ਘੱਟ ਗਈ ਸੀ ।
  • [FLT: 0] [[Alden v. men[FT:2] [1999]] ਐਕਸਪੈਂਡਿਤ [FLT: 3] [[FLT: 3]] [FLT:]Simole Lovinol]] ਲੀਪਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 14 ਸਰਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] [FLT] [FLT]] ਫਲੋਰਿਡਾ ਪੇਂਟ- ਐਂਡਰੀ ਵਿਡੈਂਸੀ ਵਿਸਫੈਂਸ ਬੈਕਟੀਅਸ ਵੈਨਜ਼ ਵ ਕਾਲਜ ਬੈਂਕ [1999]]]]]] ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੂਟ ਫੋਰਡਿੰਗ ਪੇਂਟ ਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੂਟਾਂਟਾਂਡਿੰਗ ਸੈਂਟਰਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੂਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਉਧਾਰ ਦੀ ਨੀਵ - ਨਿਕਰਾਧਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਸਬੂਤ ਖੋਜ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ

ਹਾਵੀਤਾ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਛਤਰੀ ਵੇਖੀ ਹੈ । quoues] [FLT] [20], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੰਘਸ ਨੇ ਹੱਕ ਰਾਖੀ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਕਗਨ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਲਈ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਦਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਛੱਡੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਫਲੈਸ਼- ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਂਸੀ ਡਾਇਓਲਾਟੀਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤ ਹੈ । [Sentral ਵਾਰਜੀਆ ਨਸਲ ਕਾਲਜ ਵਿ. ਕਾਟਜ਼ , ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਅਣਰਲੀ ਬਦਤਰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਬੈਂਕਟਰਸ ਕਲੋਸ ਨੇ ਬਦਚਲਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । [F2] [FL] dac duc dwaps ਝੀਲ sc. sep. queue. edues. [2: edues] ਨੇ edourse se sc sc scurseal se search. [2: edourl.edual sckense ondues (Fibor sentilalsc. sc sc. sent

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਹੋਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਘ ਦੇ ਸਟੇਟ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਾਫ਼ ਐਕਟਸ਼ਨ ਦੇ ਹੇਠ ਸਰੂਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ ਸੈਰਕੇਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਹੁਕਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਿਥਿਯਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹਾਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਣਾਅ

ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 5 ਭਾਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਟੀਕੇਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT:2], ਟੀਕੇਸ [FT :2], ਵਿਭਾਗ [22], ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਥਿਤ ਇਕ ਸਰਾਪਤ ਅਧਿਕਾਰ (URAND) ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣਾ

ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪਾਲਸੀ ਸੁਝਾਅ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ ।

  • ਸੰਚਾਰਕ ਸੋਧਿਅਤ(FLT:] ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ reanguage-search-spectives search search search on a resparate (Sential search) ਚੋਣ ਹੈ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦੂਲਤ(fire) ਲਈ । ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਮੁਹਰਾਂ ਅਤੇ ਵੱਧ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਕਾਨਟੇਲ ਖ਼ਰਚੇ: ਕਾਂਗਰਸ ਫੈਡਰਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਇਕਬਰਾਹਾਲਤਾ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਸੈਕਸ਼ਨ 5 ਐਨ-ਬਲੀਸ਼ਨ ਭਾਗ: ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਜਿਵੇਂ ਕਿ Boernn[FL] [T:3] ਦੀ ਸਿਟੀਰਾਈ ਲਈ ਸਮਰਥਨਿਵਤਾ, ਧਿਆਨੀ ਪਰਮਾਣਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਸਟੇਟ ਟਾਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਵੈਵਵਰਸ: ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਹਾਦਸੇ ਉੱਤੇ ਸੀਮਿਤ ਹਨ । ਐਡਵੌਟਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਕੈਪਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਇਲਾਜ ਹੈ ।
  • ਫਰੈਡਰਲ ਐਕਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਐਂਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ: ਕਾਂਗਰਸ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਂਕਟਰਸੀ ਕਲੋਸ ਏਕਾਸ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਇੰਸਤਾ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪੂਰਵਕ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨੀਆਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਿਕਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਛੁਪਾਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼, ਜ਼ਮੀਨ - ਨਾਟਕ, ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰੈਡਰ ਟ੍ਰੇਟ ਕਲਾਈਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਅਨਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਹੈ । ਗੱਭੇ ਛਤਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨੀਤੀ - ਪ੍ਰਵਾਨੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਨੀਵੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋ-ਮੈਨੈਜ ਬਜਟ ਵਿਚ ਸੱਦਣ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਹੱਥ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਬਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਹੋਰ ਵੀ, ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਛਿੱਦਤਰ ਛਤਰੀ, ਨਿਰਦੇਹਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਖ਼ਲਤਮਤੀ ।

ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤਰਤੀਬ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ: (1) ਰਾਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਕਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ; (2) ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨੁਕਸਾਨ ਬੁਰੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ (3) ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਸੂਖਮ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਸੂਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਡਿੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਏ ਹਨ - ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੂਬੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ, [FT:0] ਸਮਰਥਨ ਯੰਗ [FT:1] ਅਤੇ ਸੂਟ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਮੂਲ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਅਧਿਕਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ [FLT] Cornnel Leve institute incuital , ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਆਰੰਭਕ ਰਿਸਰਚ ਸਰਵਿਸ [FT:2] ਸਮਰਾਟ ਈਵੈਸਟ ਮੀਮੀਟਸੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬੁੱਤਸ [FT:3], ਅਤੇ [FT:L] ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰਾਂ [FT:L] men]