Table of Contents

ਜਾਣੋ: ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਪ੍ਰੋਪੈਸਟਲ ਸਮਰੂਪ ਸਿਸਟਮ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਕ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਕਰਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਜਿੱਤਣ-ਪੈਸਟ-ਪੋਸਟ ਵਰਗੇ ਸਭ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜੁਆਦ ਗਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਲ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੀਵੀਂ ਗਿਣਤੀ 30 ਫੀ ਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਇਹ 30 ਫੀ ਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪੀ ਦਰਮਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਲੋਕਤੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ । ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਵਪਾਰ-ਆਫਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਭਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ PR ਕਿਵੇਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੈਨਿਕ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਰਿਸਪਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀਆਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰਤਮ -ਤਰੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰੋਪੈਸਟੀਲ ਪਰੋਪੈਟਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਅਨਪੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਰਤੀਬ - ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਸੁਧਾਰਕ [FT] [FT] [FT] [FTODDDH] ਨੇ 1878 ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਆਰੰਭੀ ਢੰਗ(DHOD:1] ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ [FT:2] ਨੇ ਟੇਮਿਸ [SL] ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ । 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅਤੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਵੀਅਨ ਟੇਮਾਂ (STVI) ਨੇ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ PR ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਟ੍ਰੈਕਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਟੁੱਟਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਲ ਰਿਦੇਸ਼ਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਪਰ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਇਕ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ ।

ਲਿਸਟ PR

ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ, ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਬੋਟ ਲਗਾਈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਯੋਗੀਲਡਾਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਵੱਖੋ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ DHOndt ਢੰਗ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਕੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਹੈਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਲਿਸਟ (ਪੈਸਟਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰਟੀ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਜਾਂ ਲਿਸਟ ਵਿਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ (ਖੋਤਰੀ) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇੱਕਲੀ ਟਰਾਂਸਫਰਯੋਗ Voot (STV)

STV ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਰੂਪ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਕੀਆਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਕੋਟਾ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਪਰਾਕਸੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੋਣ ਲਈ ਡੇਢ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਰਪਲਸ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਗਿਆਨੀਆਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣੀਆਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪਸੰਦ ਮੁਤਾਬਕ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । STV ਨੂੰ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਮਾਲਟਾ ਵਿਚ ਪਾਰਲੀਸ਼ਨੀ ਚੋਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਟਾਕਨ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਵਾਂ ਲਈ, STV ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਣਿਤ ਲਿਸਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਰਲਵਾਂ-ਮੰਬਰ ਪਰੋਪੈਟਰੀ (MMP)

MMP ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ PR ਅਤੇ ਇਕਲੌਤਾ ਜੀਮਿੰਟ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (FPTP) ਦੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ) ਜੋੜਦੇ ਹਨ । ਵੋਟਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਕੇ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ (ਫੈਟੀਪ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ) ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਇਕ ਨੂੰ ਦੋ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ । ਪਾਰਟੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਰਜੇ ਉੱਤੇ ਤਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਹੈ । ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੀ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਪਰ, ਦੋ ਜਿਆਦੁਪਤੀ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਡੀਜ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਰੂਪ

ਹੋਰ ਗਤੀ [FLT] ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਪੈਕਟਰੀਪ ਲਿਸਟ PR , ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ [FT:2] [FT:2], ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਵੇਰੀਟੀਪਲਟੀਟੀਟੀਟੀ, ਨਿਰਮਾਣ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਲਾਭ

ਇਸ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ।

ਡੀ. ਵੀ.

ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਨੀਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਗਤੀ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ PR ਸਿਸਟਮ ਨਸਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਵੰਨ - ਗਣਕ, ਆਰਥਿਕ ਰੁਚਿਜਕਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਹਿਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ [FT:1] ਵਿਚ ਮੁੰਬਲੀ, MMP, MOSE ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ FPT:SED ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਸੀ, ਲੀਅਸਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਹੋਰ ਅੱਠ ਪਾਰਟੀਸਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਅੱਡੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿੱਸੀਆਂ ਅੱਡੀ-ਅਕਤ ਅੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਸਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰਤਾਸ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਟੋਕੀਓ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ

ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਖੁੱਭੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਾਲੇ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਨਿਕੰਮੇ ਹਨ; ਫੈੱਟਪ ਚੋਣ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ 40-50 ਵੋਟਾਂ ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। PRI ਸਿਸਟਮਾਂ ਘੱਟ ਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਥੈਰੇਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟਾਂਸ ਵਿਚ ਘੱਟਤਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੜ ਆਕਰਸ਼ਬਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਵੀਟਰ ਆਟਰ- ਆਸਟਆਉਟ

ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਪਿਊਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਾਂਬੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਆਮ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ PR ਦੇ ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ “ਮੂਲ ” ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੀਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FL: BELI] [UL] [T] ਅਤੇ many] ਵੋਟਾਂਸਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦਾ ਹੈ । [SL] [URE: SELIOR] ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 80 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ 560 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਤੀ - ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਵਾਤਾਵੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ

PR ਤਕਰੀਬਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੀ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਸਮਝੌਤਾ, ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:0] ਵਾਂਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ [FT:1] ਜਰਮਨੀ [FT:2] ਅਤੇ [FT:2] ਨੈੱਟਲੈਂਡਾਂ [FT:2], ਕੈਟੀ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਧੀਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜੁਟੈਟੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧਦੀ ਜਾਦੂਗਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵਧੀਆ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ

ਕਿਉਂਕਿ PR ਸਿਸਟਮ ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ ਦੇ ਕਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਹੋਰ ਨਸਲੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ-ਅਧਿਅਮੀਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਔਸਤਨ 24,8% ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਪਤੀ) ਦੀ ਗਿਣਤੀ 24,2.6% ਮੀਡੀਆ (ਪੈਰ) (ਪੈਰੀ) (ਮਿਰ) (ਪੈਰੀਅਸ) ਦੇ ਮੁਹਿਰਕ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ (ਪੈਰੀਅਮ) ਦੀ ਗਿਣਤੀ 19.6% ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਸ਼ਣਕਪਤੀ ਦੇ ਟੀਪਤੀ ਦੇ ਟੀਮਿਕਸ ਦੇ ਨੀਵ - ਨੀਤੀਮਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀਮ ਅਤੇ ਨੀਤੀਮਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਨੁਪਾਤ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਣਕਾਰ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ PR ਸਿਸਟਮ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਢੇਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਿੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੁਆਇੰਨੀ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਜੁਆਨੀ ਬਣ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਸੈਂਕੜੇ ਪਾਲਸੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ ਸਮੁੱਕ ਸਮੇਟਣ ਲਈ ਪੁੱਜਣ । [FT:0] ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਇਹ ਅਪਾਹਜਕਤਾ ਵਾਸੀ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਅਪਵਿਧ ਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । 1946 ਵਿਚ, 1996 ਵਿਚ, ਅਤੇ 1996 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਇਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

ਰੇਖਿਕ ਬੋਟਾਂ, ਦੋ ਵਾਟਵੋਟ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਕੋਟਾ ਹਿਸਾਬਾਂ ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ “X" ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਆਦੀ ਹਨ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਦੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, STV ਦੇ ਟੀਵੈਸਟੈਂਟਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਣਾ ਔਖਾ ਕੰਮ ਲੱਭਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਗੈਸ - ਪਰ ਗੈਸ - ਗੈਸ - ਪ੍ਰਣਾਲ, ਤਾਂਘ, ਤਾਂ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਂਦਰਸ਼ਣ ਲਈ ਢੋਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਮਰਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

PR ਇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (FLT:0), ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:1] [Sedient] [FTT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਜਰਮਨੀ [FT:2] [FT] [FT :2] [FT] [FT:2]] ਦੇ ਲਈ ਆਲੋਬਲੀਕ(AltIL:3]) ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ (5%) । ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਮੁੰਡਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਮੁੰਡਿਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਘੱਟ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ

ਵੱਡੇ ਵਾਸੀ ਲਿਸਟ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ਤਰੀ PR ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਇਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਭੂਗੋਲਕ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸੂਚੀ ਵਿਚ, ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । MMP ਅਤੇ STV ਦੇ ਨਾਲ - ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੀ ਸੰਬੰਧ ਜਣਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ । ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕਮੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪੇਂਡਿਆਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ: ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਫਰੈਂਸਲ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਪਰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ PR ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਜਰਮਨੀ: MMP ਰਾਹੀਂ ਸਥਿਰਤਾ

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮਿਕਸਬਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਸਟਮ 1949 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੀ ਸਮਰਥਨ (FPTP) ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (FPTP) ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਧੇ ਬੂੰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵੰਡ ਮੁਹਿੰਮ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ 5% ਘੱਟ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੌਂਟੀਸਟੀਸ਼ਨ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਟੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਤਾਪਕਕਕ (ਜੋਈ ਮੁਕਤਮ) ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਕ) ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਵੀਡਨ: ਹਾਈ - ਬਦਲ ਅਤੇ ਬਰੋਸ਼ਰ

ਸਵੀਡਨ ਨੇ 4% ਕੌਮੀ ਥਰੈਂਪਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਮਰੇ (ਜਾਂ 12%) ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੇਂਦਰ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜੁਆਇੰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਿਸ਼ ਹੈ । ਵੋਟਰ-ਆਉਟਰ 85% ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਵੀਡਿੰਗ ਮਾਡਲ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਧਾਨ) ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਅੱਠ ਜਾਂ ਅੱਠ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਾਪਰੇਤਰੀ ਬਣਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ “ਅਧਾਰਿਤ (ਅੰਗੀ) ਅਤੇ“ਸਲਾਪਤਿਅਤਿਵ” ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ: ਇਕ ਸਫ਼ਲ ਪਰਿਵਰਤਨ

ਸਾਲ 1996 ਵਿਚ ਦੋ ਗਣਰਾਜੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਨਵਾਂਜ਼ੀਲੈਂਡ (FPTP) ਤੋਂ MMP) ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ MPPDL ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਮੌਆਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ । ਕਲੀਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (199-2009) ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਤਾਕਤਵਰੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਤਜਰਬਿਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਕਲੈਰਕ (1998) ਅਤੇ 2017 ਵਿਚ ਸਰਲਕ (20) ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਪਤੀ ਸਮਰਥਕ ਵਾਸਪ ਦੀ ਵੱਧਤਰਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਬਤ ਹੈ।

ਨੀਂਦਰਲੈਂਡ: ਸਰਹੱਦ ਅਨੁਪਾਤਤਾ

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਇਕ ਨੀਲੀ ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਟ ਦੀ ਥਰਮੈਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ 10-15 ਪਾਰਟੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 150 80 ਮੀਟਰ ਟੀਵੇਡ ਕੈਮਰ (85) ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਟੈਲੀਸ ਕਾਮਰ (200 80 ਮੀਟਰ) ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਸੈਨਤੀਆਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਡੱਚ ਕੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਟੈਂਟਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਟੀਸ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਵਿਚ ਸਮਸੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਾਧਿਅਮਿਕ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਪਿ.

ਪਰਭਾਸ਼ਾ

FPTP ਤਰਤੀਬਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਰੁਚਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ । 2019 ਯੂਕਰੇਨ ਆਮ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਕਨਸਰਵੈਤ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ 44% ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ 56% ਸੀਮਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਜਤਾ 11.6% ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ । ਅਜਿਹੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਵੋਟਾਂਬਿਟ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ “ਸਤਰਫ਼ਾਈ ਬੱਸ ” ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । PR ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੀਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹੋਣੇ ਹਨ ।

ਅਕਾਊਂਟ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਸਟੇਜ

ਮੇਜਰੀਅਸ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਿਧਾਰਿਤ ਤਰਤੀਬ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ “ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ" । PR ਵਿਚ, ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੰਨ੍ਹ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਉਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੋਰ ਤਰਤੀਬ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਵੋਟਰ ਚੋਣ

ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ., ਮੁੱਖ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਹੈ: ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । PR ਨੂੰ ਤਰਕਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਸਲੀ ਪਸੰਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਥਰੈਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ

ਕਿਸੇ ਵੀ PR ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪਰਭਾਵ ਦੋ ਡਿਜ਼ਾਇਨੈਕਸ਼ਨ ਮੁੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਚੋਣਕਾਰ ਥੰਮੈਰਲ (ਹਰੇਕ ਜੁਆਨੀ ਲਈ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ) ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਸੀਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ) । ਘੱਟ ਤਹਿ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਜਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸੀਟਾਂ) ਵਧਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਟੁਕੜੇ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਉੱਚ ਤਲੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ 5%) ਟੁਕੜਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਵੈਧਾਨੀਕ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿਲ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਆਦੀ ਸੀਟਾਂ ਨਾਲ 400 ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸੀਟਾਂ (ਪਾਂ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਘੱਟ ਹੋਣਗੀਆਂ ।

[] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ IDEA ਡਾਟਾਬੇਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਥਰਲੀ 3% ਅਤੇ 5% ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਾਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਇਹ ਮੁੱਲ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਡਜੱਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ

PR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FLT: Ital] [FLT] [FLT][1] ਸ਼ੁੱਧ PR 1993 ਵਿਚ ਇਕ ਮਿਕਸੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ 2017 ਵਿਚ ਹੋਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । [FT:2] [FT2] ਇਜ਼ਰਾਇਲ [FT:2] ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1992% 2% ਤੋਂ 3% ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2014 ਤਕ, 2014 ਵਿਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਰੀਜਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਆਰਥਿਕ ਚੋਣ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਣੀਆਂ ਸੂਚੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ । ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ [FLT] [FT:2][FT:3] ਅਤੇ [FT:]]]] [FT:]] ਅਤੇ [FT:]], ਓਪਨਪੈਸਟੀਪੈਸਟ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵਿਚ ਵੱਧ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਲਿਸਟਾਂ, ਓਪਣ ਲਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ 'ਚੋਂ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਟੀ. ਵੀ.

PR ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਘੱਟ ਤਰਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ PR ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਥਿਰ, ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲ, ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲ, ਸਵੀਡਨ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ - ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ । PR ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਟਲੀ ਜਾਂ ਇਸਰਾਏਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਾਹਜਤਾ (ਅੰਭੇਸਾਂ ਜਾਂ ਇਟਲੀ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਢੇਰਣ - ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ PR ਜਵਾਬਦੇਹ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੂਹ ਸਾਥੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਜੁਆਇੰਨ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ Pippa Noris ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੁਣਦਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ । PR ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਉਦੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਣਿਤ ਸੰਸਥਾ, ਮੁਫ਼ਤ ਮੀਡਿਆ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਸਾਧਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵੀ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਚਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਰਤਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ: ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ, ਥਰੈਲੀ, ਗਣਰਾਜ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋਭਾਂ, ਵੋਟਾਂਬਾਂ, ਉੱਚੀ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਾਰਸੈਸ਼ਨੀ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੈਨੇਡਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੋਣਕਾਰ ਸੁਧਾਰ - ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ - ਸੰਯੁਕਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ । ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਆਧੁਨਿਕ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦਰਮਿਕਤਾ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵਿਆਜਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਪਰਤਮਿਸਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ।