ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਸਾਦੀ ਬਣਾਇਆ: ਇਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਜਾਣ - ਪਛਾਣ: ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਗੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਗੋਦਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । 1868 ਵਿਚ ਇਹ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗਾਰੰਟੀ - ਜਿੰਦੀ - ਸੰਭਾਵਨਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਫ਼ੈਸਲੇ - ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਲਈ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਲੇਖ ਸਰਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੁਧਾਰ, ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ: ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਵਰਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਿੰਨ ਰਿਕਿਊਸ਼ਨ ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਗੜਬੜੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:0] [FTT:L] [FT] [FT] [86] ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਦੱਖਣੀ ਕੋਡਜ਼ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । [FT: TEL] [5] [5]

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਅਣ-ਹਰਾਪਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ 9 ਜੁਲਾਈ 1868 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ । ਸੋਧਕਾਂ ਦੇ ਫਰੇਮਪਣੀਆਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਖੰਡਰ [FT:0] ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਕਰ ਕੇ ਸੈਂਡਡਫੋਰਡ ਵਿ [FT:1] ਵਾਡਲਡ ਸਕੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੋਧ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਵਿਚ ਪੰਜ ਭਾਗ ਹਨ, ਪਰ 1 ਭਾਗ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । 1 ਭਾਗ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕੀਪ ਕਲਾਜ਼, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼, ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲਾਜ਼ - ਚਾਰ ਥੰਮ੍ਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾਸ: ਨਾਗਰਿਕ ਕੌਣ ਹੈ?

ਸੈਕਟਰੀ 1 ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਾਕ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਜਨਮਿਆ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਵਾਕ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਇਕ ਨੀਵੇਂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਚੌਦਾਂ ਤੀਹਵੇਂ ਭਾਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਸੀਬਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਠਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਥੀਅਸ ਸਕ [DL:D] ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਸਲ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਨਾਮੀਜ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਯੂ. ਐੱਸ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ वी. ਵੈਂਗ ਕਿਮ ਆਰਕ (1898)

The Supreme Court affirmed the breadth of the Citizenship Clause in United States v. Wong Kim Ark. The case involved a man born in San Francisco to Chinese parents who were lawful permanent residents. The government tried to deny him entry when he returned from a trip abroad, claiming he was not a citizen. The Court ruled that the Fourteenth Amendment’s plain language granted citizenship to anyone born on U.S. soil, with only narrow exceptions (such as children of foreign diplomats or hostile occupying forces). This precedent has stood for over a century.

ਜਨਮ - ਦਿਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਨ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੱਜ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੋਧੇ ਗਏ ਪਾਠ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਮ [FT:0] ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, [FT:1] ਅਤੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ, ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ: ਬੇਈਮਾਨੀ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇਗੀ । ਇਹ ਛੋਟਾ ਸ਼ਬਦ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇੰਜਣ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤਾਉ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਆਵੇ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਸਕਰੋਲ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਤਰਤੀਬ ਬਣਾਏ ਹਨ:

• ] - ਅਪਲਿਟ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਿਯਮ ਕੌਮੀ ਮੂਲ ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਲਿਟ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਕਤ ਤੌਰ ਤੇ ਢਿੱਲੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਸਫ਼ਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ - ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਰੀਵਿਊ - ਸਭ ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਬਚੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਬਰੂਨ ਵਿ. ਬੋਰਡ (1954): Country searchation of the Levigation

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਸ [FLT] BRUN W. BRUN W[FT:1], ਜੋ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੀ “ਸਭੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਬੇਸਬਰੀ ਵੈੱਲੀ ਵੈਪੈਗਸਨ, ਜੋ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਿਵਲ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਮੁਹਰਾਜਾਂ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮੂਲਨਤ ਦੀ ਹੈ ।

ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਵਰਜੀਅਨੀ (1967) ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ

[FLT] ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੰਟਰਰਾਸੀਲਿਕਲ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ । ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਲਿੰਗ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਓਬਰਗਫੈਲ ਵ. ਹੋਡਜ਼ (2015)

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਸੈਕਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FLT] ਵਰਜੀਨੀਆ [1996] ਵਿੱਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੂੰ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਫੁਟਕਲ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਾਰਜੀਆ ਦੀ ਫੁਟੇਸ਼ਨ ਲਈ “ਨਿਰਧਤਾਯੋਗਤਾ ” ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, [FT:2] ਵਿੱਚ [F2] ਵੇਅਰਗੈਗਜ਼ ਵੈਬਰਗੈਰਾ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ, ਉਹੀ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ: ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਲਿਬਰਟੀ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ

ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗੀ । ਇਸ ਦਾ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਹੈ: ਪ੍ਰੋਸੈਸ (ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ) ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ (ਮੁੱਲ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ) ਕਾਰਵਾਈ (ਮੁੱਲ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ) ।

ਕਾਰਜ

ਇਹ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਰਤੀਆਂ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੋਸ ਹਨ ਕਿ ਉਹ “ਆਦਕਿਰਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਤ ਹਨ ।

ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਡਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਹੱਕ [FLT] [FLT] [FLT] Centictit] [[FLT]]], ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰੋਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FT:2] [FT:3] ਬੇਈਸੈਂਸਟੇਟ ਵੈਸਟੇਟ ਵੈੱਲਟ [72] ਵਿਚ ਇਹ ਅਵਿਵਾਹਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । [FL: Wade. Wade[5] Wade. Wade. [5]], ਉਦੋਂ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਤਮਿਕਸਤਾਵਤਾਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੀਕਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ: ਢਿੱਡ ਅਤੇ ਹੋਰ

[FLT] ਡੌਬਸ ਵ ਵ ਵ ਵ ਜੈਕਸਨ ਦਾ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ [[22]] ] ਅਤੇ [FT:2] ਵੈਡ [FT:2]], ਜੋ ਕਿ ਵਾਡੈਡ [FT:%:3], ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੇਪਰੀਡਿਵਡਿਵਡੈਨਡਡੈਰਡ ਕਰਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਣਨੈਨੈਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਕਰਣੀ ਵਿਆਖਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਆਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਤਰਕਤੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ, ਜਿਆਦਾ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਔਖੇ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਤਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਲਈ ਸਮਤਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਕਰ

ਡਾਕਟਰਾਈਨ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਫਰੀ ਸਰਕਾਰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਧਰਮ, ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਨੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਅਣਜੰਮਵਾਦ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ" ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਡਿਵਡਿਵ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਹੱਈਆਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਿਹੈਮਿਅਕ ਉੱਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਵਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ।

ਕਾਸ਼: ਇਕ ਨੀਂਦ ਸੁੱਤਾ ਵਿਸ਼ਾਲ

ਸੈਕਟਰੀ 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: "ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਰੀਡਿਜੈਮ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇਗੀ" ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਹਾਸਾਈਜ਼ ਕੇਸ [FT:1] ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਗੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸੈਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ) । ਪਰ 150 ਸਾਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾਵਧ ਹੈ ।

ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਅਸਰ: ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:

• ਜੁਆਦੀ ਅਤੇ 19ਵੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੇਸ਼ਨ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਜਰਮੀਨਰਿੰਗ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ID ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਸੱਤਵ - ਚਾਰਵੀਂ ਰਿਸਰਚ) ਨੂੰ ਫੇਸੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਆਲੋਚਕ ਕਾਰਵਾਈ: ਕ੍ਰਾਟੀਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਵਿਚ ਫਰੈਡਰ ਐਡਮਿੰਟ ਵਿਨ ਵ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅਨੁੰਤ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ।
• ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਧਾਰ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਯੋਗ ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਸੋਧਕ ਨਿਯਮ ਵੀ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਲਈ ਸੀ) (ਭਾ ਕਿ ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰਕ, ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ) ।
• ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ: ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਲਾ ਅੱਜ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਵਰਗੇ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਇੱਕੋ- ਇਕ- ਸੰਚਾਰ ਅਧਿਕਾਰ: ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਈਸ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਪਰਿਵਾਰ ਵਜੋਂ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਦਾ ਹੱਕ, [FT:2] Obrgble[FT:3][FT3] ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ।
• ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੋਂ ਕੱਢ ਕੇ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰੋਂ ਕੱਢ ਕੇ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਕੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਨੀਤੀ ਅਰਥ, ਨੀਤੀ ਅਰਥ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ । ਮੌਜੂਦਾ ਗਰਮ- ਬਟਨ(gual-button) ਮੁੱਦੇ ਹਨ:

• [FLT] ਬਿਰਥਿਰਿਅਮ ਨਸੀਹਤ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਸੁਧਾਰ: [ ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• [FLT] [ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਧਨ - ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ । ਐਕਟੀਵਿਸਟਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਨ, ਘਰ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
• ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ iDIT ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਆਨਲਾਈਨ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਵਰਗੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਲੋਗਰੀਕ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
• ਰਿਸਰਚ: ਸੂਬੇ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਵੇਖਣ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਮਰੂਪ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧੀ ਸੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਲਾਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਗ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਜਾਗਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੱਕੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬੰਧਨ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਐਂਕਲੀਸ਼ਨ: ਅਮਰੀਕੀ ਲਿਬਰਟੀ ਲਈ ਇਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੰਨੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿਆਰੀ ਹੈ: ਬਰਾਬਰੀ, ਹੱਕ, ਹੱਕ, ਉਸੇ ਹੱਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਹੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਥੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ - “ਅਮਿੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ,”,“ਦੋਸ਼ਤਾ, ” ਸੰਭਾਵਨਾ,“ ਅਧਿਕਾਰੀ, ”, ” ਨਿੱਜੀ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪੇਸ਼ੇਦਾਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੜਕ ਉੱਤੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਰੁਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਅਕਸਰ चौਦ੍ਹਵੇਂ ਐਡੀਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਤੀਤ ਦੀ ਖੋਜ [FLT: 00] [FLT: 1] [FLT: 2] ਜਾਂ [FLT] LLEGEE ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ । ਖਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ [FT:%] ਪ੍ਰਾਜੈੱਕਣ [FT: ][FL][L][L][FT] ਡੁਪਲੀਕੇਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ।