ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ: ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੰਮ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਥਾਸ਼ੀਲ ਵਿਹੜਾ ਹੈ । ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਲਿਕ, ਢਾਂਚਾ ਆਰਕੈਨਿਕ ਆਰਕੈਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕੇਵਲ ਜੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ; ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਮਰਥਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਮਰਥੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਬੀ ਵਜੋਂ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਦਰਿੰਦਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖ਼ਾਸ ਹਕੀਕਤਾਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ -ਦਿਲ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਇੱਕੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨ ਕੇ । ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰਵਕ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਬਦਲਾ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਅਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਰਾਹੀਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੀ ਵਰਦਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । [FT:0] ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [FT:0] ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਲਾ ਕੇ, [U.S.S. Court. [FT:1] ਕੋਰਟਿਡਲ ਨੇ ਸਾਧਕਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਕੰਮ

ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣ ਵਾਲਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਝਗੜਾ ਇਕ ਸੰਘਰਸ਼, ਇਕ ਜੱਜ, ਜਾਂ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਕਾਰਜ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਚੌਥੇ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਅਰਥ - ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਅਰਥ - ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕੰਮ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਰਾਹੀਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਜੀਵਨ - ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਪੋ - ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:] ਇਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਸੰਘਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਨਿਆਉਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਰਥਪੂਰਣ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਹੁਕਮਾਂ - ਸੰਚਾਰ, ਵਰਣਮਾਲਾ, ਵਰਣਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ - ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਲਈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੂਰੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਾਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ “ਮੁੱਲ ਅਧਿਕਾਰੀ, ” ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ (ਹਿੰਦੀ ਅਤੇ ਮੁਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ) ਵਿਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ (ਮੁੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਕਤ) ।

ਅਪਲਾਈਟ ਕੋਰਟ: ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਲਈ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਅਪਲੈੱਟਲੈਟੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀਾਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਉਹ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕੀ ਜਿਊਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਸੀ? ਅਪਲੈੱਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ) ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਕਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤਿਮ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਅੱਜ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤਾਂ [bawer, howerality] [fT:2]], [FTT:] ਕੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਸਮਾਂ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਦੇਖ - ਰੇਖ(FT:]], edx Counts] [FT], [TORD] [5] ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਲੀ- ਲੀਕਰੋਪ], ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ: ਆਖ਼ਰੀ ਬਚਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲਾਂ, ਅਪੈਂਬਲੀ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣ ਨਾਲ । [FT:D] ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੈਨਿਕਾਨਿਕੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਿਡ: FILIOCON: s [TIOD]

ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਆਖ਼ਰੀ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ

ਇਕ ਆਮ ਸਿਵਲ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ।

ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ: ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਸੁਮਨ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਗਿਆ ।

ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ

ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ ਜੋ ਦੋਸ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਫਾਈਲ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਥਨ ਲਈ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਖੋਜ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਕਸਟੈਂਚ

ਖੋਜੀ ਪਹਿਲਾਂ- ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਟੂਲਾਂ ਵਿੱਚ [ਤਰਤਰਕ(FLT:2]] [S] [FLT] [S]] [ST:]]] [FT:2]]] (ਅਧਾਨਾਂ ਵਿੱਚ), [FT: ERV: ERV]] [S]] [FT]]] ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, [FT: reait: repents] [FT]] [FT] ਅਤੇ [FT]] ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂਦਲਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੀ, ਭਾਵੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਟਾਰਗੇਟ ਗਤੀ ਅਤੇ ਸੁਣੇ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀ ([FLT]] [FLT]], ਸੰਖੇਪ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਗਤੀ (ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੰਗਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ: ਮਾਮਲਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ

ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਪ੍ਰਿੰਸ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਸਬੂਤਾਂ (ਜਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ), ਜਿਊਰੀ ਸੂਚਨਾਆਂ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਤਰਕ(ਪਰਿਆਸ), ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ (ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ) । ਪਰਦਾ - ਪਰਤਾਵ - ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅਲੱਗ - ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰਕ -"ਅਤੇ, "ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ"; ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, "ਪਰਿਵਰਕ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਪਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਪੋਸਟ- ਸਟਾਰਲ ਗਤੀ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਖੜਕਣ ਕਾਰਨ ਪੁੱਟੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਮਸੀਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਲਤੀ) ਜਾਂ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਗਤੀ (ਅਸੰਮਾਂਗਾਂ) ਦੀ ਗਤੀ (ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ) ।

ਅਪੀਲੀਆਂ: ਆਖ਼ਰੀ ਜਾਂਚ

ਜੇ ਪਾਰਟੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਚੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬੁਲਰ

ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਛੇਵੇਂ ਸੋਧ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ । ਗਾਈਡਨ v. ਵਾਇਨਨੋਰਾਈਟ [[FT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਬਹਾਨਾ

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਜੂਰੀ

ਨਿਆਂ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਆਰਥਿਕ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ । ਨਿਰਪੱਖ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਵਾਦ - ਸੰਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। [FT:0] ਮੁਦਰੀਆਂ ਦੌਰਾਨ [FT:1] ਹਾਦਸਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਆਪਣੀ ਅੱਖੀਂ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਵਿਡਿਜੈਸ ਵਿਡਿਗਿੰਗ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਤੀ ਸੈਂਪਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । [FT:2] [Obbergfe v. [5] [5] ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੋਟਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਪਾਹਜਨ, ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਰਥਿਕ ਆਰਥਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਵਧਾਈ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਹਰੇਕ ਅਪਲੈੱਟ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ - ਸੂਚਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੂਰਵ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਭਾਗ ਇਕ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਜਨਤਕ ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੂਬੇ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਓ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਕੇਸ ਬੈਕਲਾਗ ਅਤੇ ਦੇਰੀ

ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਲੰਬਾ ਦੇਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ । ਇਹ "ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੇ ਦੇਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ" ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਹੱਲ(ਅਪਲਤਾ), ਮੈਸੇਜਮੈਂਟ ਰਿਪਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਆਇਕ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ

ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਨੋ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਦਾ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਪਰ ਅਖਾਉਤੀ ਹੈ। [FT:0] [FT:0] ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਸਫ਼ਾ [FT:1] ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜਤਨਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਧੀਆ ਨੁਕਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸੋਸਵੀਕੋਮਿਅਮ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕੱਦ, ਜਗਵੇਦੀ, ਜਮ੍ਹਾ, ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ), ਬਰਾਬਰ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ, ਯੋਗਤਾ, ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਡੀ. ਵੀ.

ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਖ਼ਤ ਬਜਟ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਕਮੀ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਾ ਤਾਂ ਘੱਟ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਵਿਡਿਓ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਰੋਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਉ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ, ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਤਭੇਦ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੀਵਨ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਚੋਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਸਰ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ: ਅਸਰਦਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਹਾਰਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਇਕ ਸੁੱਕੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਉਹੀ ਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਜੁਆਨੀਵਾਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ । ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ, ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਤਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਅਸਲੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ।