Table of Contents

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਨੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਦਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੂਲਤਰਤਰੀ ਹੈ । ਕੌਮੀ ਸਰਹੱਦ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਨੀਵੀਆਂ, ਸਰਵੇਖਣ, ਢਾਂਤਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਹਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਤਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ: ਲੇਨੀਰੀ ਪਾਵਰ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ- ਬਾਸਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਗਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਚਲਾਏ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨ- ਨਾ-ਅਯਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਗਭਗ ਨਿਭਾਉਣ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ [FT:0], ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਕਿ ਪ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਵਸੈੱਟੇ ਵਗਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇੰਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀ ।

ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਹੋਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ [FT:0] [FThws] v. ਡਾਈਜ਼ [76] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਾਉ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, 1952 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਨਾੈਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ।

ਅੱਜ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਾਨ ਵਿਚ ਬਲੀਨਾਰੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹੈ ।

ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਪਾਠ ਸਿਰਫ਼ “ਨਗਰਾਂ” ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਰਿਡਿਵਿਊਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਵਾਜ਼ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਿਆ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮੁਕਤਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਹੱਕ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । [FT:0] ਵੰਗ ਵੰਗ ਸੰਗ. ਵਾਂਗ ਵੈਂਗ ਵੈਂਗ ਵੌਂਗ [1950], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੁਰਮੀ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ, ਅਮਿਲਾਸਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਰ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। [FT:0] ਲਾਂਪ-Mens[FL]] ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰੀਡਾਈਜ਼ ਦਾ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਮਿਆਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਭ ਵੰਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨਾ- ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਬੱਚੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਵਸਥਿਤ ਮੁਹਰ ਜਿੱਤੇ DO[FT:1], ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੂਬੇ ਇਕ ਡਿਸਰੀਟ ਗਰੁੱਪ ਉੱਤੇ ਭਾਰ ਭਾਰਾ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਸੰਗਤਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਅਣ-ਹੌਲੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਕਸਿਤ ਵਿਦਿਅਕ(FTL:1]] ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਨ [45], ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਕ ਪੱਕੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਇਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਨਾ-ਅਰਾਜ਼ੀ-ਅਰਾਜਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਪਰ ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਐਡੀਓਕਸ਼ਨ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ PATRIOT ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ “ਅਫਲਾਤੂਨ ਸਰਗਰਮੀ ” ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਵਹਿਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵਹਿਸ਼ੀ ਵਹਿਮਾਂਗੀ ਅਤੇ ਸੰਗਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਚੌਥੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਗਾਰਡਾਂ ਬੇਅਰਥ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਿਲਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਝਗੜਾਲੂ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਉੱਤੇ ਰੁਕਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਯੂਨੀਟਿਡ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੈ । ਵਿਵਿਗਨ-ਪੈਂਸਫੇਨ [1975] (19) ਬਾਰਡਰ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰੀ ਗੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

[UTTH v. strif] [206] [206] ਨੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਪਰਦੇਸੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਕੇ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਏਡੌਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਚੌਥੀ ਡੌਂ ਵਾਰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੰਗਿਆ ਹੈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

[[FLT: 0] ਅਮਰੀਕਾ ਵੈਂਗ ਕਿਮ ਆਰਕ [[FLT: 1]] (1898)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਵਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੱਕੀ ਨਾਮੀਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਬੱਚਾ ਚੀਨੀ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਕ ਸਾਗਰੀ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ । [FT:0] ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0] ਇਸ ਲਈ [FT:1] [FT:1] ਦਾ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

[FLT: 0]Zdvivids v. des [FLT: 1]] [2001]

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜਨਬੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਜੇਕਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ - ਠੇਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

[[FLT: 0] Plear v. Doo[FLT: 1]] [1982]

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ K- 12 ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ਼ੀ ਵਿਆਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । ਪਲੀਲਰ ਅਜੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਵਾਇਰਸ ਸਟੈਂਪਿੰਗ ਸਟੇਟਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਨੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਮੈਥੇਵ v. Diaz[FLT: 1]] (1976)

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਡੀਕਲ ਡੀਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀਮ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਅਯਾਲੀਮਿੰਗ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਾਮਿਜ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਅਲੱਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਬੇਵਫ਼ਾ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਆਰੰਭਿੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਕੋਜੈੱਟ ਕਾਰਵਾਈ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਬਣਾਏ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਕਾਰਵਾਈ (INA)

INA ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਥਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਨਐਨਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਰਾਹਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਜਰਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਪੈਸਿੰਗ ਲਈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ INA ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਨਕਾ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਹੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਅਤੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਆਈਰਵਾ (DACA) ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ

ਸਾਲ 2012 ਵਿਚ ਡਿਕਾ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਏ ਸਨ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬੱਚੇ ਹਨ । ਡੈਕਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । 2024 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2024 ਨਵੇਂ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਔਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੁਲਮ

ਵੈਸਾ ਦੇ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ - ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ - ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਪੱਕੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਚੁੱਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਵੀਐਵਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਗ਼ੈਰ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਬਣਾਉਣਾ ।

ਆਰਜ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਤ (TPS)

ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਨੇ TPS ਲਈ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਲੜਾਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ ਜਾਂ ਅਨੋਖੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਕਾਰਨ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਧਣਾ ਪਿਆ ਹੈ ।

ਸਲਾਹ ਤੇ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਮਰੀਕਨ ਕੈਦੀ ਸਿਸਟਮ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਦੂਰ ਸਥਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਕਈ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਹੋਣ । ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਰਸਮਾਂ ਲਈ ਨਿਕੰਮੇ ਕੈਦੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੀ ਫੜੇ ਗਏ ਸਨ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । [Radriduz] [8], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤੇ ਲੰਬਾ ਕੈਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ । ਐਡਵਾਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੌਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਵਿਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਐਰੀਜ਼ਨਜ਼ੋ ਦੇ ਸਮਰਥਨ 1070 (2010) ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਪਏ ਦੌਰਾਨ ਅਵਾਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਸ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ [FT:0] ਆਰਾਈਜ਼ ਵੈਪਤੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਢੋਹ ਦਿੱਤਾ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:0], ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਪਰਦੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਨਾ ਤਾਂ 287 ਸਾਧਨ - 77 ਸਾਧਨ ਦੇ ਕੇ “ਸਵਾਹੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਰਾਜਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਨਸਲੀ ਤੇ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ

ਵਿਭਾਗੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿਟੀਨੋ, ਏਸ਼ੀਆ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀਤਾ ਜਾਂ ਨਸਲੀਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਤਰੇਤ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੇਖ਼ੀਬਾ, ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਸਥਾਨ ਵਰਗੇ ਕਾਰਨ “ਨਸੀਕ ਸ਼ੱਕ ” ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ। ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਲਿਖੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਕੁਝ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਜਾਤ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਕ ਸਾਫ਼ ਮਿਆਰ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਚਲਣੀ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਸਾਮ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਪਰੋਸੈਸ

ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਿਸਟਮ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ (ਮੈਰਿਕੈਪ), ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਲਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਠੋਸ ਠੋਸਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

[FLT] ਪੂਰਬੀ ਖਾਤਰਾਨਾ ਨੇਮ v. ] [[209], ਨਿਨਥ ਸਰਕਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਆਏ ਸਨ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਲੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਲੀਟਰਿੰਗ, ਪਾਲਸੀ ਐਡਵੇਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿੱਧੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ ।

  • [ACLT] ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਸੰਘ(ACLT:1) ]] - ਐਸੀਲੂ ਨੇ ਅਵਾਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਵਾਇਦੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਅਪਵਾਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ Immitrits ਦਾ ਪਰਮਾਣੂਤਾ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। [FT:2] ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਟੀ.org ਉੱਤੇ ਹੋਰ .
  • ਕੌਮੀ ਇਲਮਿੰਟ ਜੱਜ ਕੇਂਦਰ [NIJC][[NILT:1]] [NILT:1]]] [NILTC] ਸਿੱਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ, ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਟਰਮੈਪ- ਨੀਤੀ ਨੂੰ “ਮੈਕਸਕੋ ਵਿੱਚ” ਜੱਦੋ” ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਆਗੂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] [FT:3]
  • ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪਹਿਲੇ [FLT] - ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FT:2] [FTRET.org]
  • ਕੌਮੀ ਆਰਮਾਗੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਕੇਂਦਰ [NILC]] [NILT:1]] – NILC ਸਰਵੇਖਣ ਜੋ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਖ਼ਾਸ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ nc. nil:L.L2] ਹੋਰ nil.UL:3 ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸੰਗਠਨ, ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਗਰੁੱਪਾਂ ਅਤੇ ਬੋਨੋ ਵਕੀਲ ਨੈਟਵਰਕ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪੁੱਟਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਹਿਸਾਬ

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਦਾ ਇਕ ਭਾਗ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਯੋਗ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪਾਲਸੀ, ਅਤੇ ਝੀਲ ਰੂਟਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੈਦੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ। ਸਰਵੇਖ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਰਵੇਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਨੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਕਤਾ ਨੂੰ ਵਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅੱਗੇ ਵੇਖ ਰਹੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਖੇਤਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਗੇ: ਹੱਕੀ ਨਾਮੀਜਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ, ਅਮੈਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਚੌਥੀ ਅਡੋਲ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਹੱਦ, ਅਤੇ ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਐਡਵੈੱਟ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ।

ਪਰ, ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ।